"머리에 넣기"에 관해서는 이미 항목(+)이 있으며 1위를 차지합니다. 신호원을 육안으로 알아보십시오. 너무 간단하고 효과적입니다 ;)
계정 잔액에 대해 동의합니다. 그리고 우리는 이 항목을 목록에 추가할 것입니다. 이 $10,000가 없지만 예를 들어 $100만 있는 가입자는 문제 없이 이 "뚱뚱한" 신호를 복사할 수 있으므로 거래 규모 는 그의 계정에 비례합니다.
예약 시에만 - 신호 비용을 반드시 확인해야 합니다. 아마도 일반적으로 가입자의 보증금보다 높을 수 있습니다.) 이번에는 아무리 진부하더라도.
그리고 두 번째, 그런 부유한 신호수는 1만 달러로 얼마나 많은 이익을 얻습니까? 어쩌면 그는 신호에 대해 원하는 것보다 거리에서 덜 얻을 수 있습니까? 이 항목도 목록에 있습니다.
어쩌면 그는 신호에 대해 원하는 것보다 거리에서 덜 얻을 수 있습니까? - 우리는 이렇게 합니다. 예를 들어 6개월 동안 신호에 대한 지불금을 합산합니다. 금액은 예를 들어 $600입니다. 이 시간 동안 신호가 얼마나 얻었는지 살펴봅니다. 수익성이 있는 경우 결정을 내리거나 필터를 통해 추가로 실행합니다.
귀하의 계정에 실제 $1,000가 있다고 가정해 보겠습니다. 이는 이러한 신호에 대해 매월 $10를 지불할 수 있음을 의미합니다. 귀하의 계정에 실제 $10,000가 있는 경우 이러한 신호에 대해 매월 $100를 지불할 수 있습니다. $100 레알의 시그널에 대해 월 $1 이상을 지불하는 것은 비합리적입니다. $10,000의 센트 신호의 경우 한 달에 최대 $1까지 지불할 수도 있습니다.실제 주식이 0달러이기 때문에 데모 신호에 지불하는 것은 비합리적입니다.
신호의 가격이 더 높으면 공급자가 너무 탐욕스럽고 이것을 망치지 않는 것이 좋습니다. 적으면 공급자가 신호를 과소 평가한 것을 기쁘게 생각합니다.
이 접근 방식의 주요 이점은 공급자 자신보다 신호를 더 잘 아는 사람이 없기 때문에 우리가 "제공자의 머리에 들어간다"는 것입니다. 공급자가 자신의 신호에 대해 어떻게 생각하는지 보여주는 것은 신호 계정의 실제 자산입니다.
신호 비용에 대한 귀하의 추정치가 미쳤다고 생각합니다. 성실한 공급자가 정상적인 PAMM을 거래하자마자 신호가 있는 이 모든 이야기가 필요하지 않을 것입니다. 그리고 공급자와 함께 센트에 대한 신호를 얻을 수있는 기회가있는 것은 가입자입니다. 시스템이 큰 보증금을 가정하는 경우 전화를 걸면 모든 사람이 주머니에 $ 10,000를 가지고 있는 것은 아닙니다.
Anatolii Zainchkovskii : 신호 비용에 대한 귀하의 추정치가 미쳤다고 생각합니다. 성실한 공급자가 정상적인 PAMM을 거래하자마자 신호가 있는 이 모든 이야기가 필요하지 않을 것입니다. 그리고 공급자와 함께 센트에 대한 신호를 얻을 수있는 기회가있는 것은 가입자입니다. 시스템이 큰 보증금을 가정하는 경우 전화를 걸면 모든 사람이 주머니에 $ 10,000를 가지고 있는 것은 아닙니다.
동의합니다. 우리는 센트 신호를 제쳐두지 않기로 결정했습니다. 우리의 목록에는 모든 것이 있습니다. 적어도 아직 아무도 이것에 대해 논쟁하지 않았습니다.
+ Cent 계정은 시그널러가 제시하는지 여부 - Cent 계정에는 고유한 장점이 있기 때문에 그렇게 중요하지 않다고 생각합니다. 예를 들어 가장 중요한 것은 모든 가입자가 자금을 갖고 있고 많은 금액을 투자할 의향이 있는 것은 아니라는 점입니다. 특히 그들이 신호와 일반적으로 외환에 대해 알게 된 경우
+ 이익 라인도 중요합니다. 그들은 아직 그것에 대해 이야기하지 않았습니다. 한 달에 신호에 대해 지불하는 금액과 신호자가 수익을 내는 금액을 연관시켜야 하기 때문에 중요합니다. 지불하는 것이 수익성이 있습니까? 전혀 신호
이로부터 센트 신호는 센트가 아닌 신호보다 더 많은 수익을 올릴 수 있고 동시에 비용은 더 적게 듭니다.
동의합니다. 우리는 센트 신호를 제쳐두지 않기로 결정했습니다. 우리의 목록에는 모든 것이 있습니다. 적어도 아직 아무도 이것에 대해 논쟁하지 않았습니다.
+ Cent 계정은 시그널러가 제시하는지 여부 - Cent 계정에는 고유한 장점이 있기 때문에 그렇게 중요하지 않다고 생각합니다. 예를 들어 가장 중요한 것은 모든 가입자가 자금을 갖고 있고 많은 금액을 투자할 의향이 있는 것은 아니라는 점입니다. 특히 그들이 신호와 일반적으로 외환에 대해 알게 된 경우
+ 이익 라인도 중요합니다. 그들은 아직 그것에 대해 이야기하지 않았습니다. 한 달에 신호에 대해 지불하는 금액과 신호자가 수익을 내는 금액을 연관시켜야 하기 때문에 중요합니다. 지불하는 것이 수익성이 있습니까? 전혀 신호
이로부터 센트 신호는 센트가 아닌 신호보다 더 많은 수익을 올릴 수 있고 동시에 비용은 더 적게 듭니다.
꺼져. 나는 이미 100 번이나 말했습니다. 1 년 이상 동안 좋은 결과를 보여주는 시스템이 있습니다. 이거 가지고 계십니까?
나는 당신을 이해하기 시작했다고 생각합니다.
"머리에 넣기"에 관해서는 이미 항목(+)이 있으며 1위를 차지합니다. 신호원을 육안으로 알아보십시오. 너무 간단하고 효과적입니다 ;)
계정 잔액에 대해 동의합니다. 그리고 우리는 이 항목을 목록에 추가할 것입니다. 이 $10,000가 없지만 예를 들어 $100만 있는 가입자는 문제 없이 이 "뚱뚱한" 신호를 복사할 수 있으므로 거래 규모 는 그의 계정에 비례합니다.
예약 시에만 - 신호 비용을 반드시 확인해야 합니다. 아마도 일반적으로 가입자의 보증금보다 높을 수 있습니다.) 이번에는 아무리 진부하더라도.
그리고 두 번째, 그런 부유한 신호수는 1만 달러로 얼마나 많은 이익을 얻습니까? 어쩌면 그는 신호에 대해 원하는 것보다 거리에서 덜 얻을 수 있습니까? 이 항목도 목록에 있습니다.
어쩌면 그는 신호에 대해 원하는 것보다 거리에서 덜 얻을 수 있습니까? - 우리는 이렇게 합니다. 예를 들어 6개월 동안 신호에 대한 지불금을 합산합니다. 금액은 예를 들어 $600입니다. 이 시간 동안 신호가 얼마나 얻었는지 살펴봅니다. 수익성이 있는 경우 결정을 내리거나 필터를 통해 추가로 실행합니다.계정 잔액 정보 .
계정에 얼마나 많은 자본이 있습니다.
귀하의 계정에 실제 $1,000가 있다고 가정해 보겠습니다. 이는 이러한 신호에 대해 매월 $10를 지불할 수 있음을 의미합니다. 귀하의 계정에 실제 $10,000가 있는 경우 이러한 신호에 대해 매월 $100를 지불할 수 있습니다. $100 레알의 시그널에 대해 월 $1 이상을 지불하는 것은 비합리적입니다. $10,000의 센트 신호의 경우 한 달에 최대 $1까지 지불할 수도 있습니다.실제 주식이 0달러이기 때문에 데모 신호에 지불하는 것은 비합리적입니다.
신호의 가격이 더 높으면 공급자가 너무 탐욕스럽고 이것을 망치지 않는 것이 좋습니다. 적으면 공급자가 신호를 과소 평가한 것을 기쁘게 생각합니다.
이 접근 방식의 주요 이점은 공급자 자신보다 신호를 더 잘 아는 사람이 없기 때문에 우리가 "제공자의 머리에 들어간다"는 것입니다. 공급자가 자신의 신호에 대해 어떻게 생각하는지 보여주는 것은 신호 계정의 실제 자산입니다.
신호 비용에 대한 귀하의 추정치가 미쳤다고 생각합니다. 성실한 공급자가 정상적인 PAMM을 거래하자마자 신호가 있는 이 모든 이야기가 필요하지 않을 것입니다. 그리고 공급자와 함께 센트에 대한 신호를 얻을 수있는 기회가있는 것은 가입자입니다. 시스템이 큰 보증금을 가정하는 경우 전화를 걸면 모든 사람이 주머니에 $ 10,000를 가지고 있는 것은 아닙니다.
동의합니다. 우리는 센트 신호를 제쳐두지 않기로 결정했습니다. 우리의 목록에는 모든 것이 있습니다. 적어도 아직 아무도 이것에 대해 논쟁하지 않았습니다.
+ Cent 계정은 시그널러가 제시하는지 여부 - Cent 계정에는 고유한 장점이 있기 때문에 그렇게 중요하지 않다고 생각합니다. 예를 들어 가장 중요한 것은 모든 가입자가 자금을 갖고 있고 많은 금액을 투자할 의향이 있는 것은 아니라는 점입니다. 특히 그들이 신호와 일반적으로 외환에 대해 알게 된 경우
+ 이익 라인도 중요합니다. 그들은 아직 그것에 대해 이야기하지 않았습니다. 한 달에 신호에 대해 지불하는 금액과 신호자가 수익을 내는 금액을 연관시켜야 하기 때문에 중요합니다. 지불하는 것이 수익성이 있습니까? 전혀 신호
이로부터 센트 신호는 센트가 아닌 신호보다 더 많은 수익을 올릴 수 있고 동시에 비용은 더 적게 듭니다.
동의합니다. 우리는 센트 신호를 제쳐두지 않기로 결정했습니다. 우리의 목록에는 모든 것이 있습니다. 적어도 아직 아무도 이것에 대해 논쟁하지 않았습니다.
+ Cent 계정은 시그널러가 제시하는지 여부 - Cent 계정에는 고유한 장점이 있기 때문에 그렇게 중요하지 않다고 생각합니다. 예를 들어 가장 중요한 것은 모든 가입자가 자금을 갖고 있고 많은 금액을 투자할 의향이 있는 것은 아니라는 점입니다. 특히 그들이 신호와 일반적으로 외환에 대해 알게 된 경우
+ 이익 라인도 중요합니다. 그들은 아직 그것에 대해 이야기하지 않았습니다. 한 달에 신호에 대해 지불하는 금액과 신호자가 수익을 내는 금액을 연관시켜야 하기 때문에 중요합니다. 지불하는 것이 수익성이 있습니까? 전혀 신호
이로부터 센트 신호는 센트가 아닌 신호보다 더 많은 수익을 올릴 수 있고 동시에 비용은 더 적게 듭니다.
시그널 FAQ를 읽어보셨나요? Cent 계정은 무료입니다.
센트 계정을 제공하는 브로커가 있지만 센트가 아닌 계정으로 표시되고 시스템 필터를 통과합니다. 가격을 설정하고 판매할 수 있습니다.
또한 센트 랏으로 계좌를 제공하는 중개인이 있습니다. 그리고 잔액의 금액은 센트가 아닌 전체 달러로 표시됩니다. 나는 신호 중 그러한 예를 가지고 있습니다. 그리고 당신은 그러한 신호를 유료로 구독 할 수 있습니다. 그리고 그러한 신호는 등급에 있습니다.
센트 계정을 제공하는 브로커가 있지만 센트가 아닌 계정으로 표시되고 시스템 필터를 통과합니다. 가격을 설정하고 판매할 수 있습니다.
또한 센트 제비를 가진 중개인이 있습니다. 그리고 잔액의 금액은 센트가 아닌 전체 달러로 표시됩니다. 나는 신호 중 그러한 예를 가지고 있습니다. 그리고 당신은 그러한 신호를 유료로 구독 할 수 있습니다. 그리고 그러한 신호는 등급에 있습니다.
이러한 계정은 발견되는 경우 삭제됩니다.
이 문제에 대한 행정부의 의견은 적절합니다. 우리는 여전히 그들을 볼 수 없습니다.
그러나 우리의 필터는 이미 성공적으로 신호를 필터링할 수 있게 해줍니다. 시스템을 우회한 것이 문제가 아닙니다.
이 문제에 대한 행정부의 의견은 적절합니다. 우리는 여전히 그들을 볼 수 없습니다.
그러나 우리의 필터는 이미 성공적으로 신호를 필터링할 수 있게 해줍니다. 시스템을 우회한 것이 문제가 아닙니다.
글쎄, 시스템의 크롤러, 화상을 입지 마십시오.
당신은 무엇을. 나는 구독을 제공하지 않으며 등급을 입력하지 않습니다. 그리고 내 계획에는 그런 것이 없습니다.
손실을 피하고 정말 좋은 신호를 찾는 데 어떤 필터가 도움이 되는지 이해하는 것이 중요합니다.
주제의 맨 처음을 읽으십시오 ;)
여기 흥미로운 생각이 있습니다: 우리가 이미 확인한 이러한 원칙은 OTC뿐만 아니라 도움이 될 것입니다 ;)
그리고 많은 사람들이 불필요한 지출에서 구원받을 것입니다.