Quantum Dook 분석 - 페이지 43

새 코멘트
 
Evgeniy Chumakov :

여기 주제에 관심이 있는 사람이 정보를 찾았습니다. TC가 당신에게 무언가를 말할 때까지 기다리는 것보다 빠를 것입니다.

나는 어떠한 것도 이해하지 못했다.

http://www.dukascopy.narod.ru/files/sp5_r.html

이 작품을 통해 나는 Dook의 이론을 공부했다. 읽기를 강력히 추천합니다.
 
Evgeniy Chumakov :

http://www.dukascopy.narod.ru/files/sp5_r.html

Duk 이론의 연구 => durka의 실천 이해

 
Aleksey Nikolayev :

Duk 이론의 연구 => durka의 실천 이해

듀카가 왜 그런 거절을 당하는지 궁금합니다. 결국, 이 사람은 거시적 수준에서 양자 역학이 어떻게 작동하는지를 보여준 노벨상을 받을 자격이 있습니다. 이것은 현대 과학의 패러다임을 바꿀 근본적인 아이디어입니다. 그 전에는 양자 역학이 소우주에서만 작동한다고 믿었습니다.

그의 아이디어를 이해하는 데 에너지를 쏟는 것이 아니라 전면적인 반박에 힘쓰는 것이 좋지 않을까요?

 
QuantumBob :
듀카가 왜 그런 거절을 당하는지 궁금합니다. 결국, 이 사람은 거시적 수준에서 양자 역학이 어떻게 작동하는지를 보여준 노벨상을 받을 자격이 있습니다. 이것은 현대 과학의 패러다임을 바꿀 근본적인 아이디어입니다. 그 전에는 양자 역학이 소우주에서만 작동한다고 믿었습니다.

그의 아이디어를 이해하는 데 에너지를 쏟는 것이 아니라 전면적인 반박에 힘쓰는 것이 좋지 않을까요?

기초 과학은 과학자(KTN 이상)가 수행합니다. 여기 사람들은 응용 과학에 관심이 있습니다.

연구와 발견이 직접적이고 직접적인 실천 방향을 갖고 있는 지식의 체계.

차이가 느껴지시나요? 그리고 누가 Duka가 응용 과학을 의미한다고 말했습니까? 그래서 그런 태도입니다.

 
QuantumBob :
듀카가 왜 그런 거절을 당하는지 궁금합니다. 결국, 이 사람은 거시적 수준에서 양자 역학이 어떻게 작동하는지를 보여준 노벨상을 받을 자격이 있습니다. 이것은 현대 과학의 패러다임을 바꿀 근본적인 아이디어입니다. 그 전에는 양자 역학이 소우주에서만 작동한다고 믿었습니다.

그의 아이디어를 이해하는 데 에너지를 쏟는 것이 아니라 전면적인 반박에 힘쓰는 것이 좋지 않을까요?

예를 들어, 이 이론이 왜 칼 포퍼의 과학적 성격 기준을 조금이라도 만족시키지 못하는지 생각해 볼 것을 제안합니다.

 
QuantumBob :
듀카가 왜 그런 거절을 당하는지 궁금합니다. 결국, 이 사람은 거시적 수준에서 양자 역학이 어떻게 작동하는지를 보여준 노벨상을 받을 자격이 있습니다. 이것은 현대 과학의 패러다임을 바꿀 근본적인 아이디어입니다. 그 전에는 양자 역학이 소우주에서만 작동한다고 믿었습니다.

그의 아이디어를 이해하는 데 에너지를 쏟는 것이 아니라 전면적인 반박에 힘쓰는 것이 좋지 않을까요?

이론은 확실히 흥미롭지만

실제로 당신은 그것에 대해 벌었습니까?

 
Aleksey Nikolayev :

예를 들어, 이 이론이 왜 칼 포퍼의 과학적 성격 기준을 조금이라도 만족시키지 못하는지 생각해 볼 것을 제안합니다.

칼 포퍼에게는 훨씬 더 나쁘다.

 
Aleksey Nikolayev :

예를 들어, 이 이론이 왜 칼 포퍼의 과학적 성격 기준을 조금이라도 만족시키지 못하는지 생각해 볼 것을 제안합니다.

그는 어디에서 기억됩니까? 링크 부탁드립니다.
 
Renat Akhtyamov :

이론은 확실히 흥미롭지만

실제로 당신은 그것에 대해 벌었습니까?

나는 마술사가 아니라 여전히 배우고 있고(C), Duka는 많이 벌었습니다.
 
Renat Akhtyamov :

이론은 확실히 흥미롭지만

실제로 당신은 그것에 대해 벌었습니까?

Dooka의 이론 중 많은 부분이 인터넷에서 삭제되기 전에 나는 그의 진술을 연간 최대 400%까지 보았습니다.
1...363738394041424344454647484950...81
새 코멘트