그래서 Olga는 좋은 제품, 특히 오래된 제품이 전혀 나타나지 않는다는 것을 보여주었습니다.
예를 들어, 하나의 실제 평가(주로 사용자 리뷰/평점/구매 기준)와 새로 도착한 것에 대해 알아보기 위해 추가로 하나의 평가를 만드는 것이 좋습니다. 그리고 절대 섞지 마세요!
누가 "좋은" 제품과 "나쁜" 제품의 순위를 매길까요?
판결을 내리는 '판사'는 누가 책임질 것인가?
그리고 귀하가 유용하다고 생각하는 제품의 이 "심판"이 제품의 완전한 무의미함과 "최고 수준의 불량품"에 대한 판결을 내린다면?
무엇이 좋고 무엇이 나쁘고 누가 결정해야 합니까? 그리고 가장 중요한 것은 - 누구에게 "좋은" 좋은 것이 있고, 누구에게 "나쁜" 것이 있습니까? 그리고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 누구에게 "좋은 것"이 쓸모없고 누구에게 "나쁜 것"입니까? 당신은 정말로 갖고 싶습니까?
그리고 귀하가 유용하다고 생각하는 제품의 이 "심판"이 제품의 완전한 무의미함과 "최고 수준의 불량품"에 대한 판결을 내린다면?
무엇이 좋고 무엇이 나쁘고 누가 결정해야 합니까? 그리고 가장 중요한 것은 - 누구에게 "좋은" 좋은 것이 있고, 누구에게 "나쁜" 것이 있습니까? 그리고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 누구에게 "좋은 것"이 쓸모없고 누구에게 "나쁜 것"입니까? 당신은 정말로 갖고 싶습니까?
추가/업데이트된 날짜별 순위.
첫 페이지에서 제품은 5년(포기)이고 저자는 이미 사망했거나 질병으로 인해 버려졌을 수 있으며 그의 제품이 맨 위에 있습니다.
그리고 귀하가 유용하다고 생각하는 제품의 이 "심판"이 제품의 완전한 무의미함과 "최고 수준의 불량품"에 대한 판결을 내린다면?
무엇이 좋고 무엇이 나쁘고 누가 결정해야 합니까? 그리고 가장 중요한 것은 - 누구에게 "좋은" 좋은 것이 있고, 누구에게 "나쁜" 것이 있습니까? 그리고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 누구에게 "좋은 것"이 쓸모없고 누구에게 "나쁜 것"입니까? 당신은 정말로 갖고 싶습니까?
아무도 하지 않을 것입니다. 아니면. 제품의 모든 사용자가 됩니다. 구매하고 평가했습니다. 이 등급에서 등급이 계산됩니다. "판사"는 필요하지 않습니다.
이 또한 순전히 주관적인 평가이며, 설명이 좋지 않거나, 평가가 충분하지 않거나, 너무 비싸거나, 매우 좁은 범위를 대상으로 하는 제품은 상위에 오르지 못할 수 있습니다. 관심있는 사람들의 .... 그러나 이것은 지금 거기에서 일어나는 것보다 낫습니다. 그리고 그러한 경우 가치있는 검색을해야합니다.
회전이 있어야 합니다. 어쨌든. 그렇지 않으면 사용자가 첫 페이지에 한 번도 표시되지 않은 좋은 제품 을 어떻게 볼 수 있습니까? 순환 없음 - 등급 향상만 가능합니다.
그래서 Olga는 좋은 제품, 특히 오래된 제품이 전혀 나타나지 않는다는 것을 보여주었습니다.
예를 들어, 하나의 실제 평가(주로 사용자 리뷰/평점/구매 기준)와 새로 도착한 것에 대해 알아보기 위해 추가로 하나의 평가를 만드는 것이 좋습니다. 그리고 절대 섞지 마세요!
그래서 Olga는 좋은 제품, 특히 오래된 제품이 전혀 나타나지 않는다는 것을 보여주었습니다.
예를 들어, 하나의 실제 평가(주로 사용자 리뷰/평점/구매 기준)와 새로 도착한 것에 대해 알아보기 위해 추가로 하나의 평가를 만드는 것이 좋습니다. 그리고 절대 섞지 마세요!
누가 "좋은" 제품과 "나쁜" 제품의 순위를 매길까요?
판결을 내리는 '판사'는 누가 책임질 것인가?
그리고 귀하가 유용하다고 생각하는 제품의 이 "심판"이 제품의 완전한 무의미함과 "최고 수준의 불량품"에 대한 판결을 내린다면?
무엇이 좋고 무엇이 나쁘고 누가 결정해야 합니까? 그리고 가장 중요한 것은 - 누구에게 "좋은" 좋은 것이 있고, 누구에게 "나쁜" 것이 있습니까? 그리고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 누구에게 "좋은 것"이 쓸모없고 누구에게 "나쁜 것"입니까? 당신은 정말로 갖고 싶습니까?
누가 "좋은" 제품과 "나쁜" 제품의 순위를 매길까요?
판결을 내리는 '판사'는 누가 책임질 것인가?
그리고 귀하가 유용하다고 생각하는 제품의 이 "심판"이 제품의 완전한 무의미함과 "최고 수준의 불량품"에 대한 판결을 내린다면?
무엇이 좋고 무엇이 나쁘고 누가 결정해야 합니까? 그리고 가장 중요한 것은 - 누구에게 "좋은" 좋은 것이 있고, 누구에게 "나쁜" 것이 있습니까? 그리고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 누구에게 "좋은 것"이 쓸모없고 누구에게 "나쁜 것"입니까? 당신은 정말로 갖고 싶습니까?
추가/업데이트된 날짜별 순위.
첫 페이지에서 제품은 5년(포기)이고 저자는 이미 사망했거나 질병으로 인해 버려졌을 수 있으며 그의 제품이 맨 위에 있습니다.
그리고 나는 처음부터 Olga가 표시한 것을 정확히 보고 싶습니다. 즉, 사용자로부터 높은 평가를 받았지만 형성된 평가를 이해하지 못하는 제품입니다.
모든 것이 매우 간단합니다. 다른 등급을 원하면 직접 만드십시오 :-) 기술적으로 간단하고 이해하기 쉽습니다. 모든 것이 사이트에 있으며, 가져갈 수 있고, 데이터베이스를 만들고, 때로는 업데이트할 수 있습니다. 당신은 선택, 평가, 회전을 합니다.
이것은 시장/신호에 대한 불만에 대한 모든 주제의 공통된 스레드입니다.
친애하는 포럼 사용자. 나는 시장에서 제품 등급의 비뚤어진 형성에주의를 기울이고 싶습니다.
누가 "좋은" 제품과 "나쁜" 제품의 순위를 매길까요?
판결을 내리는 '판사'는 누가 책임질 것인가?
그리고 귀하가 유용하다고 생각하는 제품의 이 "심판"이 제품의 완전한 무의미함과 "최고 수준의 불량품"에 대한 판결을 내린다면?
무엇이 좋고 무엇이 나쁘고 누가 결정해야 합니까? 그리고 가장 중요한 것은 - 누구에게 "좋은" 좋은 것이 있고, 누구에게 "나쁜" 것이 있습니까? 그리고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 누구에게 "좋은 것"이 쓸모없고 누구에게 "나쁜 것"입니까? 당신은 정말로 갖고 싶습니까?
아무도 하지 않을 것입니다. 아니면. 제품의 모든 사용자가 됩니다. 구매하고 평가했습니다. 이 등급에서 등급이 계산됩니다. "판사"는 필요하지 않습니다.
이 또한 순전히 주관적인 평가이며, 설명이 좋지 않거나, 평가가 충분하지 않거나, 너무 비싸거나, 매우 좁은 범위를 대상으로 하는 제품은 상위에 오르지 못할 수 있습니다. 관심있는 사람들의 .... 그러나 이것은 지금 거기에서 일어나는 것보다 낫습니다. 그리고 그러한 경우 가치있는 검색을해야합니다.
리뷰에 따르면 제품을 올려야합니까?)
동일한 판매자의 두 제품을 가져오자(없으면 링크 제거)
https://www.mql5.com/ru/market/
https://www.mql5.com/ru/market/
우리는 리뷰를 봅니다.
이 리뷰를 직접 그리지 않습니까?
하나
2
리뷰에 따르면 제품을 올려야합니까?)
동일한 판매자의 두 제품을 가져오자(없으면 링크 제거)
https://www.mql5.com/ru/market/
https://www.mql5.com/ru/market/
우리는 리뷰를 봅니다.
이 리뷰를 직접 그리지 않습니까?
하나
2
글쎄, 그가 5개의 계정을 가지고 있다면.... 글쎄, 이것은 이미 안전보장이사회의 관심사이다.
리뷰가 아니라(사용한 사람들의 의견을 찾는 데 필요함) 평가로. 그리고 제품을 구매한 사람만이 평가할 수 있습니다. 글쎄, 이 5발의 선수는 자신에게서 그것을 사지 않을 것입니다, 그렇죠? )))))))