미니 성배를 만들어 볼까요!? - 페이지 34

 
Petros Shatakhtsyan :

넌센스를 보여주기 위해 너무 열심히 노력하지 마십시오.

다음은 Grail을 얻는 방법을 설명하는 MQ 개발자의 기사입니다.     https://www.mql5.com/ru/articles/239

여기에서 어떻게 완료되었는지 보여줍니다.

당신은 실용적이지 않습니다. 이것은 프로그래머의 게임일 뿐이며 명백하고 쓸모가 없습니다!

프로그래머는 시장에서 돈을 벌지 않습니다 ...
 
Михаил :

당신은 실용적이지 않습니다. 이것은 프로그래머의 게임일 뿐이며 명백하고 쓸모가 없습니다!

프로그래머는 시장에서 돈을 벌지 않습니다 ...

당신이 프로그래머가 아니기 때문에 그들이 벌지 않는 이유는 무엇입니까?

 
Petros Shatakhtsyan :

넌센스를 보여주기 위해 너무 열심히 노력하지 마십시오.

다음은 "Grail"을 얻는 방법을 알려주는 MQ 개발자의 기사입니다.     https://www.mql5.com/ru/articles/239

여기에서 어떻게 완료되었는지 보여줍니다.


그리고 우리는 또한 읽습니다:

2011년에는 "모든 틱 기반 실제 틱" 모드가 아직 없었습니다.

테스터에는 이 외에도 비뚤어진 성배를 보여주는 100++1 가지 방법이 있습니다. ))

 
Михаил :

하지만 보여주니까 왠지 성배가 아니라는 뜻)))

이것은 후속 검사의 후보입니다. 데모 확인, 실제 준비입니다.

 
Serqey Nikitin :

아니, 이것은 성배가 아니다!


GRAIL은 모든 쌍에서 동일한 설정으로 작동합니다!

나는 이것을 강하게 의심한다. 다른 쌍 - 일반 모집단과 다른 샘플, 따라서 평가 매개변수가 다릅니다. 한 샘플에서 회귀선의 매개변수를 찾은 다음 다른 샘플로 대체하면 오류가 즉시 표시되는 것과 같습니다.

 
Serqey Nikitin :

아니, 이것은 성배가 아니다!

따라서 6개월 동안 사이트에서 이 쌍에 대한 테스트 보고서를 작성하는 것은 매우 간단합니다.

표본 크기에 대한 추정치의 안정성 의존성은 여전히 할 일이며 모든 손이 닿지 않습니다. 누군가에게는 3~4개월이면 충분하고 누군가에게는 1년이 필요하다고 생각합니다. 무엇을 추측할지 봅시다.

 
Михаил :

하지만 보여주니까 왠지 성배가 아니라는 뜻)))

즉, 아무도 성배 를 보여주지 않을 것을 인정하면서도 왜 지점을 열었습니까? 중공을 위해?

 
Grail 의 몇 가지 분기가 이혼했는지 (:o)
 
Martingeil :
Grail의 몇 가지 분기가 이혼했는지 (:o)
진실을 찾는 사람들...
 
Serqey Nikitin :

아니, 이것은 성배가 아니다!

...


GRAIL은 모든 쌍에서 동일한 설정으로 작동합니다!

말로 표현할 수 있는 모든 추상은 "비추상화", 즉 일반적인 본질(아마도 도달할 수 없고 궁극적이지만 이해할 수 있음)으로 연구될 수 있습니다.

우리는 약한 신호를 가정할 수 있습니다. " 성배 "의 거래 범위를 제한으로 분해하면 인접한 두 항목을 제거해도 손실이 발생하지 않고 "성배"가 변경되지 않습니다.

메시지가 정확하면 예상하지 못한 결론은 다음과 같습니다. 성배와 같은 알고리즘은 지그재그로 확장됩니다.