미니 성배를 만들어 볼까요!? - 페이지 35

[Martingeil]

SURANIKI :
진실을 찾는 사람들...

이것은 분명하다...

모두가 자신의 지점을 찾고 있지만 왜 그렇게 많은 지점이 이미 3 개인지 ...

나는 혼자 생각했고 무지에서, 내 이유가 아니라 (나는 정치적 이유로 목욕에 있었다))

나는 이것이 우리가이 창조에 대해 논의한 지점이라고 생각하면서 Grail 의 가지에 썼습니다. 그러나 아니요,이 폐하에는 이미 세 가지 가지가 있음이 밝혀졌습니다 (: o)

[Михаил]

SURANIKI :

이것은 후속 검사의 후보입니다. 데모 검사, 실제 준비입니다.

슬픔 .. 그래서 당신은 나를 보내지 않습니다))))

[Михаил]

Petros Shatakhtsyan :

당신이 프로그래머가 아니기 때문에 그들이 벌지 않는 이유는 무엇입니까?

이것은 관찰입니다. 아마도 몇 년 또는 몇 년 후에... 처음 몇 년 동안 프로그래머는 언어를 배우고 아름다운 프로그램을 작성하는 것을 즐깁니다.

그럼 경험치가 쌓이는 대로 누군가를 벌지 않겠습니까... 특히 본인의 경험담과 뭔가 써달라고 하는 분들의 업적을 요약하자면...

나는 일을 통해서도 교육을 통해서도 프로그래머가 아닙니다. 그러나 나는 한 번 어셈블러와 16 스크립트 코드로 약간 썼습니다 ... (여기서 내가 말하는 내용을 아는 사람은 거의 없습니다 ...) 그래서 모든 것이 상대적입니다 ... 그러나 최근에는 Android 및 마이크로 컨트롤러의 경우 ...

그리고 그건 그렇고, 코드를 게시한다는 아이디어는 나를 조금 즐겁게합니다. 여기에 아무도 게시하지 않은 코드가 있습니다. C 조형 언어, 거의 기본))) 그리고 이것은 현대 언어의 큰 부분입니다 ...

[Михаил]

Alexey Khripunov :

즉, 아무도 성배를 보여주지 않을 것을 인정하면서도 왜 지점을 열었습니까? 중공을 위해?

여기 Alexey, 당신은 내가 쓰는 것을 전혀 읽지 않았습니다)) 나는 이미 모든 것을 여러 번 썼지 만 어떤 이유로 당신의 마음에 맞지 않았습니다)) 아마도 당신에게 쓸모가 없기 때문에 ... 모든 것이 의미 순으로.

[Михаил]

Maxim Kuznetsov :

말로 표현할 수 있는 모든 추상은 "비추상화", 즉 일반적인 본질(아마도 도달할 수 없고 궁극적이지만 이해할 수 있음)으로 연구될 수 있습니다.

약한 신호를 가정할 수 있습니다. "성배"의 거래 행을 한도로 분해하면 인접한 두 행을 제거해도 손실이 발생하지 않고 "성배"가 변경되지 않습니다.

메시지가 정확하면 예상하지 못한 결론은 다음과 같습니다. 성배와 같은 알고리즘은 지그재그로 확장됩니다.

의외네요...) 생각하셔야죠) 지그재그로 늘어나서 바로 이해가 안가네요... 하지만 스케치와 함께 사진을 보내주시는게 좋습니다))

[Maxim Kuznetsov]

Михаил :

의외네요...) 생각하셔야죠) 지그재그 로 늘어나서 바로 이해가 안가네요... 하지만 스케치와 함께 사진을 보내주시는게 좋습니다))

각 다음 최고점은 모든 이전 최고점보다 높고, 각 다음 바닥은 다른 최저점보다 낮습니다.

거래 알고리즘 이 이러한 지그재그로 작성하면 이전에 설명한 기능에 따라 "성배"입니다. 임의의 두 개의 인접한 선을 버릴 수 있으며 정의 속성은 변경되지 않으며 손실 없이 수익성이 유지됩니다.

그러나 이것은 무한한 확장을 의미하기 때문에 분명히 "유사성"일 뿐입니다. 아마도 이전 가격 시리즈를 추가 분석에 적합한 유한한 집합으로 분해하는 알고리즘이 있을 것입니다.

[SURANIKI]

Михаил :

슬픔 .. 그래서 당신은 나를 보내지 않습니다))))

Mikhail, 이것은 코드 기반의 잘 알려진 Channel Three iMA 전문가입니다 - https://www.mql5.com/ru/code/26579

나는 방금 그에게 열쇠를 주웠다 -

InpStopLoss=257||100||1||300||Y
InpTakeProfit=135||100||1||300||Y
InpTrailingFrequency=92||20||1||100||Y
InpSignalsFrequency=85||40||1||100||Y
InpTrailingStop=26||20||1||100||Y
InpTrailingStep=39||10||1||100||Y
InpLotOrRisk=2||0||0||2||Y
InpVolumeLotOrRisk=49.61||30||0.010000||55.000000||Y
내편차=69||40||1||80||Y
Inp_MA_ma_period=45||20||1||80||Y
Inp_MA_ma_shift=4||0||1||10||Y
Inp_MA_ma_method=2||0||0||3||Y
InpOnlyOne=1||거짓||0||참||Y
InpReverse=0||거짓||0||참||Y
InpCloseOpposite=0||거짓||0||참||Y

내 생각에 이것은 436개의 테스트를 거친 Expert Advisors 중 가장 안정적이며, 게다가 매우 민감합니다. 당신은 여전히 그와 함께 일할 수 있으며 잠재력은 충분합니다.

[Михаил]

SURANIKI :

Mikhail, 이것은 코드 기반의 잘 알려진 Channel Three iMA 전문가입니다 - https://www.mql5.com/ru/code/26579

나는 방금 그에게 열쇠를 주웠다 -

InpStopLoss=257||100||1||300||Y
InpTakeProfit=135||100||1||300||Y
InpTrailingFrequency=92||20||1||100||Y
InpSignalsFrequency=85||40||1||100||Y
InpTrailingStop=26||20||1||100||Y
InpTrailingStep=39||10||1||100||Y
InpLotOrRisk=2||0||0||2||Y
InpVolumeLotOrRisk=49.61||30||0.010000||55.000000||Y
내편차=69||40||1||80||Y
Inp_MA_ma_period=45||20||1||80||Y
Inp_MA_ma_shift=4||0||1||10||Y
Inp_MA_ma_method=2||0||0||3||Y
InpOnlyOne=1||거짓||0||참||Y
InpReverse=0||거짓||0||참||Y
InpCloseOpposite=0||거짓||0||참||Y

내 생각에 이것은 436개의 테스트를 거친 Expert Advisors 중 가장 안정적이며, 게다가 매우 민감합니다. 당신은 여전히 그와 함께 일할 수 있으며 잠재력은 충분합니다.

오 감사))

당신은 첫 번째 예를 제시한 사람입니다! 그리고 그것은 내가 찾고있는 것입니다 :)

일반적으로 단순 Expert Advisors는 앞으로 테스트를 수행합니다... 그리고 설명에 따르면 그것은 하나의 아이디어에 대한 기반처럼 보입니다.

일반적으로 2 가지 아이디어가 나옵니다. 크고 작은. 혹여나 일이 생기면 개인소장으로 쓰겠습니다))

[Михаил]

Maxim Kuznetsov :

각 다음 최고점은 모든 이전 최고점보다 높고, 각 다음 바닥은 다른 최저점보다 낮습니다.

거래 알고리즘이 이러한 지그재그로 작성하면 이전에 설명한 기능에 따라 "성배"입니다. 임의의 두 개의 인접한 선을 버릴 수 있으며 정의 속성은 변경되지 않으며 손실 없이 수익성이 유지됩니다.

그러나 이것은 무한한 확장을 의미하기 때문에 분명히 "유사성"일 뿐입니다. 아마도 이전 가격 시리즈를 추가 분석에 적합한 유한한 집합으로 분해하는 알고리즘이 있을 것입니다.

즉, 거래 결과 곡선이 안정적인 지그재그를 생성해야합니까? 그렇다면 이것은 정신적 장난감입니다))

[Maxim Kuznetsov]

Михаил :

즉, 거래 결과 곡선이 안정적인 지그재그를 생성해야합니까? 그렇다면 이것은 정신적 장난감입니다))

결과(균형) 곡선은 단조롭게 성장해야 하지만(그래서 Grail이 됨) 정확히 "확장 지그재그"로 거래되어야 하며, 여기서 2개의 인접한 거래 이벤트 를 임의로 제거/건너뛸 수 있습니다. 지그재그는 지그재그로 남고 단조로움은 남을 것입니다.

그건 그렇고, "수렴하는" 지그재그는 유사한 속성을 제공하지만 정의상 유한합니다.