야망, 권력욕, 지배, 차별, 인종차별, 그리고 다른 형태의 삶의 파괴는 인간의 특권입니다. AI에서 이러한 특성을 구현하려면 Interactive Universal Intelligent Interface를 만드는 것보다 훨씬 더 많은 것이 필요합니다. 즉, 세계를 포착한다는 사상은 인간의 지능, 정신 활동, 자의식의 가장 높은 표현입니다 . 이 수준은 앞으로 100년 또는 1000년 동안 도달할 수 없을 것입니다. 그러나 인간의 말을 이해하고 질문에 적절하게 대답하고 다양한 명령을 실행하는 기계의 수준은 앞으로 달성 될 수준입니다.
이러한 생각은 어디서 얻습니까? 히틀러, 나폴레옹 등의 꿈은 인간 지성의 최고의 표현인가? 그렇게 생각하는 사람은 지능이 낮다고 생각합니다.
이러한 생각은 어디서 얻습니까? 히틀러, 나폴레옹 등의 꿈은 인간 지성의 최고의 표현인가? 그렇게 생각하는 사람은 지능이 낮다고 생각합니다.
세계를 사로잡는 발상과 그것을 구한다는 발상이 가장 높은 형태의 심령과 지적인 활동의 발현이며, 개념과 터무니없는 결론의 혼란은 평범한 형태...)) 나는 강조한다 - 표현.
지성의 가장 높은 표현은 가장 높은 도덕성을 의미하지 않습니다. 그러나 도덕성은 아마도 지성의 표현의 훨씬 더 높은 형태일 것입니다. 나는 세계를 포착한다는 아이디어에 대한 도덕적 평가에 들어 가지 않고 그 존재를 위해 발달 된 정신 장치와 지성의 필요성을 강조했습니다. 다른 평면과 다른 주제로 이동했습니다.
Реter Konow : 세계를 포착한다는 생각과 그것을 구한다는 생각은 정신적, 지적 활동의 가장 높은 형태의 표현이며 개념과 어리석은 결론의 혼란은 평범한 형태입니다 ...))
세계를 포착한다는 아이디어는 공격성의 표현입니다. 공격성은 동물의 특징입니다. 합리적인 사람은 모든 문제에 대해 항상 합리적인 해결책을 찾고 다른 사람과의 모든 모순을 극복할 수 있습니다. 그리고 세계를 장악하려는 아이디어는 공격적이고 지능이 없는 사람들의 마음 속에서만 일어날 수 있습니다.
세계를 포착한다는 아이디어는 공격성의 표현입니다. 공격성은 동물의 특징입니다. 합리적인 사람은 항상 문제에 대한 합리적인 해결책을 찾고 다른 사람들과의 모든 모순을 극복합니다. 그리고 세계를 장악하려는 아이디어는 공격적이고 지능이 없는 사람들의 마음 속에서만 일어날 수 있습니다.
당신은 그것에 대해 이야기하고 있지 않습니다. HUMAN의 도덕성과 HUMAN의 지능 수준 사이의 연결 문제는 제기되지 않았습니다. 기계의 "지능" 수준과 기계가 세계를 사로잡는 아이디어로 "질병"을 일으킬 수 있는지에 대한 질문이 있었습니다. 나는 세계를 점령한다는 아이디어가 가장 높은 형태의 지능(즉, 인간 지능)의 표현이며 기술적으로 기계가 앞으로 천년 동안 이 수준에 도달하지 못할 것이라는 테제로 이러한 추측을 반박했습니다. 그리고 당신은 히틀러의 도덕성에 대해 말해 주었습니다... 그 주제는 다른 것에 관한 것이었습니다.
Реter Konow : 당신은 그것에 대해 이야기하고 있지 않습니다. HUMAN의 도덕성과 HUMAN의 지능 수준 사이의 연결 문제는 제기되지 않았습니다. 기계의 "지능" 수준과 기계가 세계를 사로잡는 아이디어로 "질병"을 일으킬 수 있는지에 대한 질문이 있었습니다. 나는 세계를 포착한다는 아이디어가 가장 높은 형태의 지성(즉, 인간 지성)의 표현이며 기술적으로 기계가 앞으로 천년 동안 이 수준에 도달하지 못할 것이라는 테제로 이러한 추측을 반박했습니다. 그리고 당신은 히틀러의 도덕성에 대해 말해 주었습니다... 그 주제는 다른 것에 관한 것이었습니다.
그러면 어떤 의미에서 지성의 가장 높은 형태가 무엇인지 설명하십시오. 이것이 인간의 마음이 도달한 합리적인 최대치인가? 그러나 세계를 장악하기 위해 노력하는 것이 합리적입니까?
적어도 뭔가를 찾으려고 노력할 수 있습니까?
야망, 권력욕, 지배, 차별, 인종차별, 그리고 다른 형태의 삶의 파괴는 인간의 특권입니다. AI에서 이러한 특성을 구현하려면 Interactive Universal Intelligent Interface를 만드는 것보다 훨씬 더 많은 것이 필요합니다. 즉, 세계를 포착한다는 사상은 인간의 지능, 정신 활동, 자의식의 가장 높은 표현입니다 . 이 수준은 앞으로 100년 또는 1000년 동안 도달할 수 없을 것입니다. 그러나 인간의 말을 이해하고 질문에 적절하게 대답하고 다양한 명령을 실행하는 기계의 수준은 앞으로 달성 될 수준입니다.
이러한 생각은 어디서 얻습니까? 히틀러, 나폴레옹 등의 꿈은 인간 지성의 최고의 표현인가? 그렇게 생각하는 사람은 지능이 낮다고 생각합니다.
이러한 생각은 어디서 얻습니까? 히틀러, 나폴레옹 등의 꿈은 인간 지성의 최고의 표현인가? 그렇게 생각하는 사람은 지능이 낮다고 생각합니다.
세계를 사로잡는 발상과 그것을 구한다는 발상이 가장 높은 형태의 심령과 지적인 활동의 발현이며, 개념과 터무니없는 결론의 혼란은 평범한 형태...)) 나는 강조한다 - 표현.
지성의 가장 높은 표현은 가장 높은 도덕성을 의미하지 않습니다. 그러나 도덕성은 아마도 지성의 표현의 훨씬 더 높은 형태일 것입니다. 나는 세계를 포착한다는 아이디어에 대한 도덕적 평가에 들어 가지 않고 그 존재를 위해 발달 된 정신 장치와 지성의 필요성을 강조했습니다. 다른 평면과 다른 주제로 이동했습니다.
세계를 포착한다는 생각과 그것을 구한다는 생각은 정신적, 지적 활동의 가장 높은 형태의 표현이며 개념과 어리석은 결론의 혼란은 평범한 형태입니다 ...))
세계를 포착한다는 아이디어는 공격성의 표현입니다. 공격성은 동물의 특징입니다. 합리적인 사람은 모든 문제에 대해 항상 합리적인 해결책을 찾고 다른 사람과의 모든 모순을 극복할 수 있습니다. 그리고 세계를 장악하려는 아이디어는 공격적이고 지능이 없는 사람들의 마음 속에서만 일어날 수 있습니다.
세계를 포착한다는 아이디어는 공격성의 표현입니다. 공격성은 동물의 특징입니다. 합리적인 사람은 항상 문제에 대한 합리적인 해결책을 찾고 다른 사람들과의 모든 모순을 극복합니다. 그리고 세계를 장악하려는 아이디어는 공격적이고 지능이 없는 사람들의 마음 속에서만 일어날 수 있습니다.
당신은 그것에 대해 이야기하고 있지 않습니다. HUMAN의 도덕성과 HUMAN의 지능 수준 사이의 연결 문제는 제기되지 않았습니다. 기계의 "지능" 수준과 기계가 세계를 사로잡는 아이디어로 "질병"을 일으킬 수 있는지에 대한 질문이 있었습니다. 나는 세계를 포착한다는 아이디어가 가장 높은 형태의 지성(즉, 인간 지성)의 표현이며 기술적으로 기계가 앞으로 천년 동안 이 수준에 도달하지 못할 것이라는 테제로 이러한 추측을 반박했습니다. 그리고 당신은 히틀러의 도덕성에 대해 말해 주었습니다... 그 주제는 다른 것에 관한 것이었습니다.
그러면 어떤 의미에서 지성의 가장 높은 형태가 무엇인지 설명하십시오. 이것이 인간의 마음이 도달한 합리적인 최대치인가? 그러나 세계를 장악하기 위해 노력하는 것이 합리적입니까?
그러면 어떤 의미에서 지성의 가장 높은 형태가 무엇인지 설명하십시오. 이것이 인간의 마음이 도달한 합리적인 최대치인가? 그러나 세계를 장악하기 위해 노력하는 것이 합리적입니까?
컴퓨터를 구입하고 판매자에게 어떤 게임을 가져올 것인지 물으면 판매자는 당신에게 깊은 인상을 주기로 결정합니다. ! 몬스터가 있다! 컴퓨터의 고성능인가?!". 동의합니다. 당신은 우스꽝스러워 보일 것입니다... 여기도 마찬가지입니다.
도덕은 "펌웨어"입니다. 도덕과 위대한 아이디어에 대한 지적 능력(무슨 일이 있어도)은 가장 높은 형태의 신경 생리학적 조직의 표현입니다. 특정 아이디어, 도덕적 가치, 교리 및 기타 사항에 대한 추정은 "OS", 즉 정신과 지성을 특징짓지 않습니다.
나는 당신이 도취되었다고 생각합니다. Metatrader X는 세계를 장악하지 않을 것 같습니다). 다시 주제로 돌아가자.
Metatrader 4는 이미 한 번 캡처했습니다...)) 지난 10년은 플랫폼의 무자비한 전쟁이었습니다. 많은 희생자가 났고 결코 결정하지 못했습니다 ...)))
주제: 30년에는 모든 것이 잘 될 것입니다. 그러나 정확히 무슨 일이 일어날 것인지 - 나는 모릅니다.