너비를 계산하는 이상한 방법이 정규 표준 편차 채널에서 구현되는 것 같습니다. 즉, 표준 편차를 경사각의 코사인으로 나누는 것입니다. 경사각을 계산하는 방법은 명확하지 않습니다. 이론적으로 이것은 방정식 y \u003d ax + b의 계수이지만 거의 항상 0에 가까우므로 코사인은 1에 가깝습니다. 그래서 그들은 인위적으로 그것을 증가시킵니다. 저것들. 명확한 수평 채널을 사용하면 0의 코사인이 어떤 경우에도 1과 같을 때 너비가 RMS 값과 명확하게 일치해야 합니다. 그들이 왜 이런 짓을 했는지 이해가 되지 않습니다. 더 정확하게는 이해하지만 이것은 정확하지 않습니다. 왜냐하면. RMS는 채널 라인에 수직이 아니라 막대로 엄격하게 수평으로 계산됩니다. 이 때문에 큰 경사의 일반 수로가 실제 수로의 경계를 넘어 크게 확장되기 시작합니다.
표준 채널 개체를 가져 와서 왼쪽 너비 값을 제공합니다.
너비를 계산하는 이상한 방법이 정규 표준 편차 채널에서 구현되는 것 같습니다. 즉, 표준 편차를 경사각의 코사인으로 나누는 것입니다. 경사각을 계산하는 방법은 명확하지 않습니다. 이론적으로 이것은 방정식 y \u003d ax + b의 계수이지만 거의 항상 0에 가까우므로 코사인은 1에 가깝습니다. 그래서 그들은 인위적으로 그것을 증가시킵니다.
저것들. 명확한 수평 채널을 사용하면 0의 코사인이 어떤 경우에도 1과 같을 때 너비가 RMS 값과 명확하게 일치해야 합니다.
그들이 왜 이런 짓을 했는지 이해가 되지 않습니다. 더 정확하게는 이해하지만 이것은 정확하지 않습니다. 왜냐하면. RMS는 채널 라인에 수직이 아니라 막대로 엄격하게 수평으로 계산됩니다. 이 때문에 큰 경사의 일반 수로가 실제 수로의 경계를 넘어 크게 확장되기 시작합니다.
이해가 안 돼요. LR에서 중간은 Mashka와 일치해야 합니다. MT5에서는 일반 LR에서도 이러한 우연의 일치는 전혀 관찰되지 않습니다.
글쎄, 확인중인 지표도 Mashka와 일치하지 않습니다.
차수가 0인 다항식은 일반 MA와 일치하지만 차수가 1인 다항식은 일치하지 않습니다.
차수가 0인 다항식:
y=a;
1차 다항식:
y=ax+b;
RMS는 채널 라인에 수직이 아니라 막대로 엄격하게 수평 으로 계산됩니다.
아마도 수직을 의미합니까? RMS가 채널 라인에 수직으로 계산된다는 말씀이신가요? 디자인국에서 가속 없이도 그런 LR은 없는 것 같다.
차수가 0인 다항식은 일반 MA와 일치하지만 차수가 1인 다항식은 일치하지 않습니다.
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
선형 회귀 채널
fxsaber , 2019.07.28 12:55
LH 세그먼트의 정확히 중간에 있는 점이 원래 점의 평균값입니다. 이것은 LR의 정의에 따릅니다.
일치해야 하는 첫 번째 항목입니다. 당신의 손끝에서 완전히 비디오
일치해야 하는 첫 번째 항목입니다. 당신의 손끝에서 완전히 비디오
차수가 0인 다항식, 산술 평균이기도 하고 단순 Mashka이기도 하고 볼린저 본드이기도 합니다(RMS를 추가하는 경우)
아마도 수직을 의미합니까? RMS가 채널 라인에 수직으로 계산된다는 말씀이신가요? 디자인국에서 가속 없이도 그런 LR은 없는 것 같다.
예, 물론 나는 실수했습니다. 수직으로.
광산은 물론 수직으로 계산됩니다.
결국 시간-가격 좌표계에서 각도를 계산하는 방법이 명확하지 않습니다.
차수가 0인 다항식, 단순 마샤이기도 하고 볼린저 본드이기도 합니다(RMS를 추가하는 경우)
이 점은 항상 Mashka에 있어야 합니다.
이 점은 항상 Mashka에 있어야 합니다.
이것에 대해 알려지지 않은 것이 있습니다. 하지 말아야 할 것 같습니다. 적어도 내장 도구에서는 이것이 관찰되지 않습니다.
이 점은 항상 Mashka에 있어야 합니다.
당연히 아니지. 이 점이 회귀 채널과 같은 기간의 MA에 있는 경우 일반적으로 채널 왼쪽 절반의 데이터와 채널 범위 왼쪽의 동일한 데이터 크기에서 계산됩니다. 계산된 데이터가 다른 경우 어떻게 일치시킬 수 있습니까?