또한 TU-104는 가장 빠른 MT5 항공기이자 최고의 터미널이라고 생각합니다. 그리고 MT5와 MQL 언어를 광고하는 것이 주요 임무인 MQ 웹사이트에서 일종의 Quik과 그 장점에 대한 모든 이야기는 받아들일 수 없습니다. 그리고 주제 자체는 즉각적인 제거 대상이며 작성자는 그가 말한 것을 생각할 수 있도록 금지됩니다.
그러나 일반적으로 Quik이 MT5보다 거래소에 더 적합합니다. 실례합니다. 그러나 Quik에는 지붕에 결함이 있습니다.
아마도 이것은 QUICK의 "탬버린으로 춤추기" 프로그래밍을 좋아하기 때문일 것입니다. :)
아마도 이것은 QUICK의 "탬버린으로 춤추기" 프로그래밍을 좋아하기 때문일 것입니다. :)
이 춤은 무엇입니까? Lua는 상당히 일반적인 언어이며, 또한 콜백 기능이 있는 본격적인 C-API를 가지고 있습니다. 표시기 및 TS는 MQL과 유사하게 Lua로 작성되며 큰 차이는 없습니다. Lua 또는 Lua + C++의 속도면 모든 것이 가능합니다. FIX 또는 Plaza 수준 속도가 필요한 이유, 이를 사용하여 수행할 작업 및 얻을 수 있는 이점이 무엇인지 모르겠습니다.
프로그래밍 측면에서 MT와 Quick 사이에 큰 차이점은 없습니다. MT와 비교하여 외부 소프트웨어의 사용/연결을 크게 용이하게 하는 Quick에 C-API가 있는 것 외에도.
이 춤은 무엇입니까? Lua는 상당히 일반적인 언어이며, 또한 콜백 기능이 있는 본격적인 C-API를 가지고 있습니다. 표시기 및 TS는 MQL과 유사하게 Lua로 작성되며 큰 차이는 없습니다. Lua 또는 Lua + C++는 모든 작업에 충분히 빠릅니다. FIX 또는 Plaza 수준 속도가 필요한 이유, 이를 사용하여 수행할 작업 및 얻을 수 있는 이점이 무엇인지 모르겠습니다.
프로그래밍 측면에서 MT와 Quick 사이에 큰 차이점은 없습니다. MT와 비교하여 외부 소프트웨어의 사용/연결을 크게 용이하게 하는 Quick에 C-API가 있는 것 외에도.
나에게 터미널은 전혀 필요하지 않으며 커넥터와 소프트웨어(로봇)만 필요하고 직접 작성해야 하며 (개인적으로) 어떤 언어(적어도 러시아어로)로 신경쓰지 않아도 됩니다.
그건 그렇고, 정말. 커넥터를 통해 사용하는 시스템에서 데이터베이스(DB)를 사용합니까?
나는 오랫동안 있었다. Pts 모든 종류의 구조 등을 발명하지 않고 데이터베이스의 모든 것에 대해 이미 주문한 모든 정보를 즉시 디스크에 저장하는 것이 편리합니다. 그리고 빨리. 최신 버전의 교환은 5ms(1000개의 이중 숫자의 경우) 액세스 및 쓰기/읽기 및 ~ 10MB/s의 환율(더 나은 컴퓨터에서 더 빠름)을 제공합니다. 이것은 SQLite 입니다 - 아직 실험적입니다. TS의 경우 아직 다른 데이터베이스를 사용하고 있지만 SQLite로 전환할 생각입니다.
또한 TU-104는 가장 빠른 MT5 항공기이자 최고의 터미널이라고 생각합니다. 그리고 MT5와 MQL 언어를 광고하는 것이 주요 임무인 MQ 웹사이트에서 일종의 Quik과 그 장점에 대한 모든 이야기는 받아들일 수 없습니다. 그리고 주제 자체는 즉각적인 제거 대상이며 작성자는 그가 말한 것을 생각할 수 있도록 금지됩니다.
그러나 일반적으로 Quik이 MT5보다 거래소에 더 적합합니다. 실례합니다. 그러나 Quik에는 지붕에 결함이 있습니다.
아마도 이것은 QUICK의 "탬버린으로 춤추기" 프로그래밍을 좋아하기 때문일 것입니다. :)
아마도 이것은 QUICK의 "탬버린으로 춤추기" 프로그래밍을 좋아하기 때문일 것입니다. :)
이 춤은 무엇입니까? Lua는 상당히 일반적인 언어이며, 또한 콜백 기능이 있는 본격적인 C-API를 가지고 있습니다. 표시기 및 TS는 MQL과 유사하게 Lua로 작성되며 큰 차이는 없습니다. Lua 또는 Lua + C++의 속도면 모든 것이 가능합니다. FIX 또는 Plaza 수준 속도가 필요한 이유, 이를 사용하여 수행할 작업 및 얻을 수 있는 이점이 무엇인지 모르겠습니다.
프로그래밍 측면에서 MT와 Quick 사이에 큰 차이점은 없습니다. MT와 비교하여 외부 소프트웨어의 사용/연결을 크게 용이하게 하는 Quick에 C-API가 있는 것 외에도.
이 춤은 무엇입니까? Lua는 상당히 일반적인 언어이며, 또한 콜백 기능이 있는 본격적인 C-API를 가지고 있습니다. 표시기 및 TS는 MQL과 유사하게 Lua로 작성되며 큰 차이는 없습니다. Lua 또는 Lua + C++는 모든 작업에 충분히 빠릅니다. FIX 또는 Plaza 수준 속도가 필요한 이유, 이를 사용하여 수행할 작업 및 얻을 수 있는 이점이 무엇인지 모르겠습니다.
프로그래밍 측면에서 MT와 Quick 사이에 큰 차이점은 없습니다. MT와 비교하여 외부 소프트웨어의 사용/연결을 크게 용이하게 하는 Quick에 C-API가 있는 것 외에도.
유리야 긴장한게 농담이야 (말 끝에 ':)'
QUICK, MT5와 비교하여(속도 측면에서) - 그냥 짜증납니다.
FORTS의 MT5에서(아침에 버그가 없는 경우) - 집에서 6-7ms,
QUICK 은 항상 같은 컴퓨터에서 150-250ms입니다!
유리야 긴장한게 농담이야 (말 끝에 ':)'
긴장하지 마십시오. 저는 MQL과 Lua 언어에 대한 제 견해를 간략하게 설명했습니다. 아마도 그는 "탬버린으로 춤추는 것"이 농담이라는 것을 정말로 이해하지 못했을 것입니다. 춤이 없습니다.
QUICK, MT5와 비교하여(속도 측면에서) - 그냥 짜증납니다.
FORTS의 MT5에서(아침에 버그가 없는 경우) - 집에서 6-7ms,
반면 QUICK 은 항상 같은 컴퓨터에서 150-250ms입니다!
속도면에서 비교하면 네, 가능합니다. 그러나이 속도는 하루를 포함하여 모든 것에 충분합니다.
어떤 이유로 나는 결함이 없습니다. 군중 속에서 모두 구독할 수 있습니까? 그리고 수천 가지 도구가 있습니다. 구독을 취소하고 정말 필요한 것을 남겨두십시오.
긴장하지 마십시오. 저는 MQL과 Lua 언어에 대한 제 견해를 간략하게 설명했습니다. 아마도 그는 "탬버린으로 춤추는 것"이 농담이라는 것을 정말로 이해하지 못했을 것입니다. 춤이 없습니다.
나에게 터미널은 전혀 필요하지 않으며 커넥터와 소프트웨어(로봇)만 필요하고 직접 작성해야 하며 (개인적으로) 어떤 언어(적어도 러시아어로)로 신경쓰지 않아도 됩니다.
나에게 터미널은 전혀 필요하지 않으며 커넥터와 소프트웨어(로봇)만 필요하고 직접 작성해야 하며 (개인적으로) 어떤 언어(적어도 러시아어로)로 신경쓰지 않아도 됩니다.
네, 맞습니다. 그러나 그것은 자동차를위한 것입니다.
손으로 터미널을 사용하는 것이 더 좋습니다. 더 편리하고 분석을 위한 보조 소프트웨어가 그 아래에 작성되어 있습니다.
긴장하지 마십시오. 저는 MQL과 Lua 언어에 대한 제 견해를 간략하게 설명했습니다. 아마도 그는 "탬버린으로 춤추는 것"이 농담이라는 것을 정말로 이해하지 못했을 것입니다. 춤이 없습니다.
속도면에서 비교하면 네, 가능합니다. 그러나이 속도는 하루를 포함하여 모든 것에 충분합니다.
어떤 이유로 나는 결함이 없습니다. 군중 속에서 모두 구독할 수 있습니까? 그리고 수천 가지 도구가 있습니다. 구독을 취소하고 정말 필요한 것을 남겨두십시오.
아니요, 기기의 수 때문이 아니라 MT5 서버에 버그가 있습니다. 오전 로드 동안(때로는 당일 정리 후) 주문을 보낼 때 .
그러나 최근에는 더 좋아졌습니다 (아마도 휴일 때문에 :))
아니요, 기기의 수 때문이 아니라 MT5 서버에 버그가 있습니다 . 오전 로드 동안(때로는 당일 정리 후) 주문을 보낼 때입니다.
그러나 최근에는 더 좋아졌습니다 (아마도 휴일 때문에 :))
재미있다. 그들은 위에 썼습니다:
QUICK, MT5와 비교하여(속도 측면에서) - 그냥 짜증납니다.
FORTS의 MT5에서(아침에 버그가 없는 경우) - 집에서 6-7ms ,
QUICK 은 항상 같은 컴퓨터에서 150-250ms입니다!
글쎄요, 나쁘지 않은 MT5 서버는 버그가 있어서 집에서 속도가 6-7ms입니다. 그리고 Quick은 버그가 없지만 속도는 거기에서 150-250ms입니다.
MT5 글리치가 퀵과 비교하여 속도 면에서 무엇인지 이해가 되지 않습니다.
광고글만 삭제!! 퀵이 뭔지도 모르겠어?? 처음 들어보네요!!
나에게 터미널은 전혀 필요하지 않으며 커넥터와 소프트웨어(로봇)만 필요하고 직접 작성해야 하며 (개인적으로) 어떤 언어(적어도 러시아어로)로 신경쓰지 않아도 됩니다.
그건 그렇고, 정말. 커넥터를 통해 사용하는 시스템에서 데이터베이스(DB)를 사용합니까?
나는 오랫동안 있었다. Pts 모든 종류의 구조 등을 발명하지 않고 데이터베이스의 모든 것에 대해 이미 주문한 모든 정보를 즉시 디스크에 저장하는 것이 편리합니다. 그리고 빨리. 최신 버전의 교환은 5ms(1000개의 이중 숫자의 경우) 액세스 및 쓰기/읽기 및 ~ 10MB/s의 환율(더 나은 컴퓨터에서 더 빠름)을 제공합니다. 이것은 SQLite 입니다 - 아직 실험적입니다. TS의 경우 아직 다른 데이터베이스를 사용하고 있지만 SQLite로 전환할 생각입니다.