그들은 고문을 완료하지 않았지만 이미 지불하고 추가 비용을 지불했습니다. 무엇을 할까요? - 페이지 3

 
Denis Nikolaev :

일부 제한이 있는 완전히 작동하는 버전이 제공될 때까지 공연자와 계약을 체결하지 마십시오. 공연자가 일부 제한이 있는 완전히 작동하는 버전을 제공할 수 없는 경우 대부분의 경우 수행할 수 없습니다. 필요한 것을 구현

그리고 숲을 지나
자존심이 강한 연기자는 공짜로 일하지 않을 것이지만 "아마도 그렇게 할 것"입니다. 포트폴리오가 필요한 초보자가 동의하지 않는 한. 그리고 그들은 아마추어 프리랜서 만이
 
Galina Bobro :
그리고 숲을 지나
자존심이 강한 연기자는 공짜로 일하지 않을 것이지만 "그럴 수도 있다". 포트폴리오가 필요한 초보자가 동의하지 않는 한. 그리고 나서 그들은 아마추어 프리랜서만이

귀하의 의견은 물론 작업을 완전히 구현할 수없는 사람들도 따를 수 있습니다. 따라서 자존심이 아니라 고객에게 작업을 완료할 수 있음을 분명히 하는 방법에 대해 이야기해야 합니다.
 
Galina Bobro :
그리고 숲을 지나
자존심이 강한 연기자는 공짜로 일하지 않을 것이지만 "그럴 수도 있다". 포트폴리오가 필요한 초보자가 동의하지 않는 한. 그리고 그들은 아마추어 프리랜서 만이

3일로 제한하면 고객은 숲 속에서도 당신을 어디에서나 찾을 수 있습니다)

 
Alexey Viktorov :

그리고 여기 Artem 두 가지 극단이 있습니다. 또는 당당하게 입술을 내밀고 자신을 칭찬한 다음 대처하지 않거나, 당당하게 손가락으로 찌르기를 기다리기도 합니다. 사실, 또 다른 옵션이 있습니다. 고객은 제안 된 옵션을 제한적으로 보았고이 아이디어는 비용이 들지 않고 완전히 사라짐을 깨달았습니다. 그리고 싸울 방법이 없습니다.

따라서 그에게서 돈을 빼내는 것보다 아이디어가 가치가 없다는 것을 즉시 분명히하는 것이 좋습니다. 고객은 장기간 사용했다면 계약자보다 자신의 차량에 대해 더 많이 알고 있습니다. 입력 매개변수에서 그는 수익성 있는 것을 표시하지 않도록 TK에서 무엇이든 지정할 수 있습니다. 그렇게 생각해요

 
Denis Nikolaev :

3일로 제한하면 고객은 숲 속에서도 당신을 어디에서나 찾을 수 있습니다)


10명의 프로그래머가 제대로 하면 1명은 돈을 받고 9명은 그렇지 않습니다. 문제는 그들이 왜 무료로 일했습니까?

 
Denis Nikolaev :

3일로 제한하면 고객은 숲 속에서도 당신을 어디에서나 찾을 수 있습니다)

음, 음, 이미 2 번 지불하고 다시 찾았습니다.

데니스 니콜라예프 :

따라서 그에게서 돈을 빼내는 것보다 아이디어가 가치가 없다는 것을 즉시 분명히하는 것이 좋습니다.

프로그래머가 돈을 가져다주는 것과 그렇지 않은 것을 알아낼 것이라면 상인은 왜 포기 했습니까?

 
Galina Bobro :

음, 음, 이미 2 번 지불하고 다시 찾았습니다.

그건 그렇고, 지금 우리 중 한 명이 지불 할 스레드를 찾고 있습니까? 그리고 우리는 모릅니다 .. 얘들 아, 응답))

 
Nikolay Ivanov :

그건 그렇고, 지금 우리 중 한 명이 지불 할 스레드를 찾고 있습니까? 그리고 우리는 모릅니다 .. 얘들 아, 응답))

그렇다면 질문에 답해 주십시오. Advisor가 고객이 의도한 대로 작동한다면 왜 고객은 평가판 기간이 끝난 후 Advisor를 거부할까요?

사용 목적에 맞게 비용을 지불하고 사용하는 것이 좋습니다.

 
자신이 원하는 것이 무엇인지 모르는 고객이 있습니다. 그러한 고객을 엉망으로 만들지 않는 것이 좋습니다.
 
Nikolay Ivanov :


10명의 프로그래머가 제대로 하면 1명은 돈을 받고 9명은 그렇지 않습니다. 문제는 그들이 왜 무료로 일했습니까?

훈련은 결코 방해가 되지 않으며 그러한 명령은 종종 번쩍입니다.