평평할 때 거의 가격 곡선 위에 놓이고 추세가 바뀔 때 그 곡선에서 급격히 멀어지면 거리의 정도를 사용하여 추가 움직임의 강도를 판단할 수 있습니다. C5 값에 따라 시장 상황의 불안정 요인을 평가합니다. 시스템은 C5를 한 간격 앞으로 계산합니다. 예측을 합니다. 물론 둘과 셋 등을 셀 수도 있습니다. 그러나 시스템은 각 후속 계산 단계에서 초기 조건의 변화에 과도하게 민감하기 때문에 한 단계 앞서는 예측만이 실용적인 가치가 있습니다.
두 번째 블록은 이미 열린 위치를 수반합니다.
그리고 여기서 저는 디지털 필터링 방법이 시장 행동을 예측하는 데 쓸모가 없다는 Bars의 의견에 절대 동의하지 않습니다. :이를 드러내고 웃다:
그는 단지 이러한 방법을 사용합니다.
이 블록에서 시장 사이클은 10-40일 간격으로 차단되고 시장 "과열" 영역은 사이클 곡선의 변동을 제한하는 밴드로 구축됩니다. 이것은 Vladimir Kravchuk의 잘 알려진 아이디어입니다. 비록 저만의 줄무늬가 있고 그것들은 다르지만요. 변동성에 맞게 조정했습니다. 이 영역에서 사이클 곡선의 동작에 따라 포지션을 닫기로 결정합니다. 동일한 블록을 사용하면 포지션을 열 때 잠재적으로 "도달할 수 없는" 스톱을 계산할 수 있습니다.
http://fx.qrz.ru에서 디지털 필터링에 대한 자세한 내용을 읽을 수 있습니다. 나는 그들의 개발을 사용하지 않지만이 자원을 매우 가치 있다고 생각합니다. 저만의 필터링 및 스펙트럼 밀도 추정 프로그램이 있습니다.
이것은 내 시스템에 대한 간단한 설명입니다. 질문이 있으면 기꺼이 답변해 드리겠습니다. :이를 드러내고 웃다:
Eugene, 이것은 정신적 또는 비정신적 방법으로 SLAE의 미지 5개 계수를 모두 결정하기 위한 계산 공식을 내 방법으로 단순화할 수 있는 경우가 아닙니다. 가능한 모든 단순화는 논리적 한계와 최소값에 도달했습니다. 모든 주기 내의 모든 계산은 하나로 수행됩니다. 하나의 메모리 셀을 사용하는 선형, 공식 체인. 체스 선수에 따르면 이러한 상황은 상황을 단순화하려는 시도가 필연적으로 합병증으로 이어지는 zugzwang 상태라고합니다. 그리고 내 방법에서 가우스 방법으로 점프하려는 시도는 3중으로 이어지며 Cramer 행렬 방법으로 이어지며 4중 계산 복잡성이 발생합니다. 따라서 위의 방법의 명백한 어려움을 이해하고 마스터하려고 노력해야합니다. 다른 방법은 없습니다. 나는 누구에게도 이와 관련하여 실험하라고 조언하지 않습니다.
그리고 내 방법에서 가우스 방법으로 점프하려는 시도는 3중으로 이어지며 Cramer 행렬 방법으로 이어지며 4중 계산 복잡성이 발생합니다. 따라서 위의 방법의 명백한 어려움을 이해하고 마스터하려고 노력해야합니다. 다른 방법은 없습니다. 나는 누구에게도 이와 관련하여 실험하라고 조언하지 않습니다.
네, 어려움은 없습니다! 5차 SLAE는 동일한 Excel에서 일반적인 행렬 방법으로 해결됩니다. 우리는 5x5 계수 행렬을 취하고 (MIN()을 사용하여) 역행렬을 찾고 자유 항의 5x1 행렬을 곱하고(MULT()를 사용하여) 5x1 결과 벡터를 얻습니다. 모든 것이 즉시 발생합니다. "계산의 복잡성"은 무엇입니까? Excel에서는 10차 SLAE를 쉽게 풀 수 있다고 확신합니다.
Axiom (Aleksey Yudin) 오래전에 알파인 포럼에서 연립방정식을 푸는 것을 기억합니다. 밸런스 포인트를 찾던 중 잘 된 것 같다. 같은 질문이 논문에서 Sitnikova와 Maryasov에 의해 다루어졌습니다.
.................................................................................. . .. 발췌
내가 말했듯이 내 시스템은 두 개의 블록으로 구성되어 있습니다.
첫 번째는 시장에서 불안정한 상태를 찾습니다. 평형에서 벗어난 상태.
블록 모델의 기본 방정식 시스템
С'(t)=x1(t)*C(t) + x2(t)*C(t)*V(t) + x3(t)*C(t)*I(t);
V'(t)=y1(t)*V(t)*C(t) + y2(t)*V(t) + y3(t)*V(t)*I(t);
I'(t)=z1(t)*I(t)*C(t) + z2(t)*I(t)*V(t) + z3(t)*I(t),
여기서 C 는 해당 구간의 종가 , V는 거래량, I는 시장 이자,
기능 x, y, z의 패밀리는 시장에서 주요 매개변수의 영향 및 상호 관계의 정도를 결정하는 알려지지 않은 매개변수입니다.
해결 방법과 분석 방법은 시간이 많이 걸리고 학문적 가치만 있을 것이므로 설명은 생략하겠습니다. 주요 결과를 기록하겠습니다. 이 시스템의 5가지 평형점 중에서 가장
소중한 포인트
C5=(-x2(t)*y3(t)*z3(t)-x3(t)*y2(t)*z2(t)+x1(t)*y3(t)*z2(t))/
(x2(t)*y3(t)*z1(t)+x3(t)*y1(t)*z2(t)),
V5=(-x3(t)*y1(t)*z3(t)+x3(t)*y2(t)*z1(t)-x1(t)*y3(t)*z1(t))/
(x2(t)*y3(t)*z1(t)+x3(t)*y1(t)*z2(t)),
I5=(-x1(t)*y1(t)*z1(t)+x2(t)*y1(t)*z3(t)-x2(t)*y2(t))/
(x2(t)*y3(t)*z1(t)+x3(t)*y1(t)*z2(t)).
평평할 때 거의 가격 곡선 위에 놓이고 추세가 바뀔 때 그 곡선에서 급격히 멀어지면 거리의 정도를 사용하여 추가 움직임의 강도를 판단할 수 있습니다. C5 값에 따라 시장 상황의 불안정 요인을 평가합니다. 시스템은 C5를 한 간격 앞으로 계산합니다. 예측을 합니다. 물론 둘과 셋 등을 셀 수도 있습니다. 그러나 시스템은 각 후속 계산 단계에서 초기 조건의 변화에 과도하게 민감하기 때문에 한 단계 앞서는 예측만이 실용적인 가치가 있습니다.
두 번째 블록은 이미 열린 위치를 수반합니다.
그리고 여기서 저는 디지털 필터링 방법이 시장 행동을 예측하는 데 쓸모가 없다는 Bars의 의견에 절대 동의하지 않습니다. :이를 드러내고 웃다:
그는 단지 이러한 방법을 사용합니다.
이 블록에서 시장 사이클은 10-40일 간격으로 차단되고 시장 "과열" 영역은 사이클 곡선의 변동을 제한하는 밴드로 구축됩니다. 이것은 Vladimir Kravchuk의 잘 알려진 아이디어입니다. 비록 저만의 줄무늬가 있고 그것들은 다르지만요. 변동성에 맞게 조정했습니다. 이 영역에서 사이클 곡선의 동작에 따라 포지션을 닫기로 결정합니다. 동일한 블록을 사용하면 포지션을 열 때 잠재적으로 "도달할 수 없는" 스톱을 계산할 수 있습니다.
http://fx.qrz.ru에서 디지털 필터링에 대한 자세한 내용을 읽을 수 있습니다. 나는 그들의 개발을 사용하지 않지만이 자원을 매우 가치 있다고 생각합니다. 저만의 필터링 및 스펙트럼 밀도 추정 프로그램이 있습니다.
이것은 내 시스템에 대한 간단한 설명입니다. 질문이 있으면 기꺼이 답변해 드리겠습니다. :이를 드러내고 웃다:
Eugene, 이것은 정신적 또는 비정신적 방법으로 SLAE의 미지 5개 계수를 모두 결정하기 위한 계산 공식을 내 방법으로 단순화할 수 있는 경우가 아닙니다. 가능한 모든 단순화는 논리적 한계와 최소값에 도달했습니다. 모든 주기 내의 모든 계산은 하나로 수행됩니다. 하나의 메모리 셀을 사용하는 선형, 공식 체인. 체스 선수에 따르면 이러한 상황은 상황을 단순화하려는 시도가 필연적으로 합병증으로 이어지는 zugzwang 상태라고합니다. 그리고 내 방법에서 가우스 방법으로 점프하려는 시도는 3중으로 이어지며 Cramer 행렬 방법으로 이어지며 4중 계산 복잡성이 발생합니다. 따라서 위의 방법의 명백한 어려움을 이해하고 마스터하려고 노력해야합니다. 다른 방법은 없습니다. 나는 누구에게도 이와 관련하여 실험하라고 조언하지 않습니다.
단순화를 말하는 것이 아닙니다. 나는 인간의 언어로 쓰라고 말했다.
그리고 내 방법에서 가우스 방법으로 점프하려는 시도는 3중으로 이어지며 Cramer 행렬 방법으로 이어지며 4중 계산 복잡성이 발생합니다. 따라서 위의 방법의 명백한 어려움을 이해하고 마스터하려고 노력해야합니다. 다른 방법은 없습니다. 나는 누구에게도 이와 관련하여 실험하라고 조언하지 않습니다.
네, 어려움은 없습니다! 5차 SLAE는 동일한 Excel에서 일반적인 행렬 방법으로 해결됩니다. 우리는 5x5 계수 행렬을 취하고 (MIN()을 사용하여) 역행렬을 찾고 자유 항의 5x1 행렬을 곱하고(MULT()를 사용하여) 5x1 결과 벡터를 얻습니다. 모든 것이 즉시 발생합니다. "계산의 복잡성"은 무엇입니까? Excel에서는 10차 SLAE를 쉽게 풀 수 있다고 확신합니다.
...이 상황을 체스 선수의 말로는 zugzwang 상태라고하며 상황을 단순화하려고하면 필연적으로 합병증이 발생합니다 ...
단순화하는 것이 아니라 개선하고 합병증을 유발하지 않고 악화시킵니다.
줄넘기?
주석...
이제 Expert Advisor 및 Eezel 표시기 코드에 대한 TOR를 여기에 게시했으므로 표시기 및 Expert Advisor 코드를 생성하기 위한 프로그래머의 응답 이니셔티브를 기다리고 있습니다.
그럼 시작해볼까요
주석! 나는 매우 실망했다. 그렇다면 독립 프로그래밍에 동의한 이유는 무엇입니까? 이것 때문에 내 시간의 두어 시간을 잃었다.
현재 상황에서 MQL5로 코딩을 배우는 것이 삶과 죽음의 문제(창의적)라는 것을 이해하지 못했습니다. 당신은 당신의 선택을했습니다. 글쎄요, 선택의 자유는 신성합니다.
SLAU를 통과하는 경로의 실패를 직접 볼 수 있는 기회가 있었습니다. 거기에서 아무것도 잡는 것은 불가능합니다. 전적으로!
맥심 의 말이 맞았다 .
기하학적 해석의 관점에서 찾고 있는 것이 무엇인지 이해하고 계십니까?
4개의 변수가 있는 4개의 선형 방정식 시스템의 경우 4D 공간에서 4개의 3D 공간의 교차점을 찾고 있습니다.
각각의 새로운 막대로 이러한 점은 4차원 공간의 완전히 새로운 위치에 위치하게 됩니다. 각각의 새로운 막대가 있는 그러한 지점의 궤적은 완전히 혼란스러울 것입니다.
3개의 평면의 교차점을 찾아야 하는 3개의 변수가 있는 3개의 선형 방정식 시스템에서 이것을 표현하는 것이 더 쉽습니다.
각각의 새로운 막대(계산)로 하나의(가장 오래된) 평면을 제거하고 새 평면을 추가합니다. 이제 교차점이 완전히 다른 위치에 있게 됩니다.
당신의 이론을 휴지통에 자유롭게 보내십시오.
순진한 초보 프로그래머 검색에 행운을 빕니다... :))
주석! 나는 매우 실망했다. 그렇다면 독립 프로그래밍에 동의한 이유는 무엇입니까? 이것 때문에 내 시간의 몇 시간을 잃었다.
현재 상황에서 MQL5로 코딩을 배우는 것이 삶과 죽음의 문제(창의적)라는 것을 이해하지 못했습니다. 당신은 당신의 선택을했습니다. 글쎄요, 선택의 자유는 신성한 것입니다.
SLAU를 통해 경로의 장애를 독립적으로 확인할 수 있는 기회가 있었습니다. 거기에서 아무것도 잡는 것은 불가능합니다. 전적으로!
맥심 의 말이 맞았다 .
기하학적 해석의 관점에서 찾고 있는 것이 무엇인지 이해하고 계십니까?
4개의 변수가 있는 4개의 선형 방정식 시스템의 경우 4D 공간에서 4개의 3D 공간의 교차점을 찾고 있습니다.
각각의 새로운 막대로 이러한 점은 4차원 공간의 완전히 새로운 위치에 위치하게 됩니다. 각각의 새로운 막대가 있는 그러한 지점의 궤적은 완전히 혼란스러울 것입니다.
3개의 평면의 교차점을 찾아야 하는 3개의 변수가 있는 3개의 선형 방정식 시스템에서 이것을 표현하는 것이 더 쉽습니다.
각각의 새로운 막대(계산)로 하나의(가장 오래된) 평면을 제거하고 새 평면을 추가합니다. 이제 교차점이 완전히 다른 위치에 있게 됩니다.
당신의 이론을 휴지통에 자유롭게 보내십시오.
순진한 초보 프로그래머 검색에 행운을 빕니다... :))
기술적으로 병합이 호출됩니다! Yusuf는 우선 도움을 요청했으며 이미 스스로 지표를 작성하도록 강요하고 있습니다.
이 사상가는 도울 시간이 없습니다. 그는 코어 엔진을 연구합니다. 방해하지 마세요!
각각의 새로운 막대가 있는 그러한 지점의 궤적은 완전히 혼란스러울 것입니다.
왜요?