어떤 이유에서인지 나는 Yusuf가 다시 한 번 도출한 공식이 선형 순환 방정식의 주제에 대한 변형이라고 생각합니다.
나는 이미 SSA 방법을 연구했지만 작동하지만 슬프게도 역사에서만 ....
나는 일반적으로 이것에 대해 이야기하고 있습니다, Yusuf, 당신은 이 문제에 체계적인 방식으로 접근해야 합니다. PC를 사용하여 방정식을 푸는 모든 방법은 일반적으로 행렬로 작업하는 것으로 귀결됩니다. 문제는 행렬로 변환되어야 합니다. 위에서 언급했듯이 합리적인 토론과 코드 확인이 될 것입니다. 최소한 Excel로 계산을 번역해야 합니다.
Vladimir Baskakov : 내 말은, 이것이 미래를 알 수 있는 유일한 방법이라는 것입니다. 모든 레벨은 과거 가격을 기반으로 계산되며 아시다시피 과거 이익이 미래를 보장하지 않습니다.
이 공리는 모든 사람과 여러 사람에 의해 반복됩니다. 그렇다면 우리 과학자들은 왜 여기에 앉아 있는 것일까요? 시장에 양보하고 낚싯대를 낚아채겠습니까? 실제 SIS 표시기 는 실제 계정의 터미널에서 이 질문에 답합니다. 조금만 기다리자. 이 단순화된 버전에서도 시장 상태는 13개의 가장 가까운 역사적 가격의 앙상블에 의해 결정됩니다. 시간이 지남에 따라 이 앙상블의 참가자 수를 늘리고 시장이 포기할 때까지 최적의 참가자 수에 도달할 것입니다.
간단한 방법이 있습니다. 동일한 거리에서 현재 주문 가격 에서 위아래로. 복잡한 계산 없이 100% 확률로 그 중 하나를 트리거하면 됩니다.
이것은 한 세대 이상의 거래자들에 의해 테스트되었습니다 - 그것은 좋은 결과로 이어지지 않습니다. 이 "간단한" 방법의 구현이 있는 경우 표시하십시오.
무엇이 불분명하게 남아 있습니까?
1. 별도의 연립방정식에는 해가 없을 수 있습니다.
2. 모든 시스템에 솔루션이 있더라도 각각의 결과가 동일할 필요는 없습니다. 그래서 일부 평균 계수가 계산됩니까?
3. 많은 시스템을 가지고 있는 사람이 계수의 평균값을 얻기 위해 어떻게 한 번에 모두 계산할 수 있습니까? 그러나 나는 이 문제에 대해 너무 깊이 들어가고 싶지 않습니다.
이것은 한 세대 이상의 거래자들에 의해 테스트되었습니다 - 그것은 좋은 결과로 이어지지 않습니다. 이 "간단한" 방법의 구현이 있는 경우 표시하십시오.
어떤 이유에서인지 나는 Yusuf가 다시 한 번 도출한 공식이 선형 순환 방정식의 주제에 대한 변형이라고 생각합니다.
나는 이미 SSA 방법을 연구했지만 작동하지만 슬프게도 역사에서만 ....
나는 일반적으로 이것에 대해 이야기하고 있습니다, Yusuf, 당신은 이 문제에 체계적인 방식으로 접근해야 합니다. PC를 사용하여 방정식을 푸는 모든 방법은 일반적으로 행렬로 작업하는 것으로 귀결됩니다. 문제는 행렬로 변환되어야 합니다. 위에서 언급했듯이 합리적인 토론과 코드 확인이 될 것입니다. 최소한 Excel로 계산을 번역해야 합니다.
1. 별도의 연립방정식에는 해가 없을 수 있습니다.
2. 모든 시스템에 솔루션이 있더라도 각각의 결과가 동일할 필요는 없습니다. 그래서 일부 평균 계수가 계산됩니까?
3. 많은 시스템을 가지고 있는 사람이 어떻게 계수의 평균값을 얻는 방식으로 한 번에 모두 계산할 수 있습니까? 그러나 나는 이 문제에 대해 너무 깊이 들어가고 싶지 않습니다.
1. 그럴 수도 있다고 배제하지는 않지만 이런 상황을 만난 적은 없다. 프로그램은 이러한 불가항력 상황을 고려해야 합니다.
2. 계수는 컴퓨터 정확도로 계산되며 평균 값에 대해 말할 수 없습니다. 그렇지 않으면 가상 가격의 합계가 C5와 같지 않습니다. Zwirt=Tso + ΣaiCivirt. = C5. 나는 이 조건을 명확하게 충족시켰습니다!
3. 그렇지 않으면 계산할 수 없습니다. 나를 믿어.
1. 별도의 연립방정식에는 해가 없을 수 있습니다.
2. 모든 시스템에 솔루션이 있더라도 각각의 결과가 동일할 필요는 없습니다. 그래서 일부 평균 계수가 계산됩니까?
3. 많은 시스템을 가지고 있는 사람이 어떻게 계수의 평균값을 얻는 방식으로 한 번에 모두 계산할 수 있습니까? 그러나 나는 이 문제에 대해 너무 깊이 들어가고 싶지 않습니다.
예, 이것은 오래 전에 결정되었습니다. 유수프는 어제를 찾고 있습니다. 이러한 문제를 해결하는 방법은 오랫동안 알려져 왔습니다. 가장 합리적인 방법은 MNC 방식입니다.
여기에서 그가 제안한 것의 솔루션 - 두 번째 및 세 번째 정도 (파란색과 빨간색 점은 채널이 구축 된 초기 데이터이고 두 번째 정도는 실선 이있는 채널이고 세 번째 정도는 점선):
채널은 마지막 파란색 및 빨간색 점에 도달하도록 제작되었습니다. 이러한 이유로 데이터에서 멀리 "떠납니다". 그것들을 훨씬 더 정확하게 수행하는 것이 가능하지만 마지막 포인트에 도달하지 못할 것입니다.
예, 이것은 오래전에 결정되었습니다. 유수프는 어제를 찾고 있습니다. 이러한 문제를 해결하는 방법은 오랫동안 알려져 왔습니다. 가장 합리적인 방법은 MNC 방식입니다.
여기에 그가 제안한 것의 해결책이 있다고 가정해 봅시다.
예, 아마도 그런 것입니다.
내 말은, 이것이 미래를 알 수 있는 유일한 방법이라는 것입니다. 모든 레벨은 과거 가격을 기반으로 계산되며 아시다시피 과거 이익이 미래를 보장하지 않습니다.
이 공리는 모든 사람과 여러 사람에 의해 반복됩니다. 그렇다면 우리 과학자들은 왜 여기에 앉아 있는 것일까요? 시장에 양보하고 낚싯대를 낚아채겠습니까? 실제 SIS 표시기 는 실제 계정의 터미널에서 이 질문에 답합니다. 조금만 기다리자. 이 단순화된 버전에서도 시장 상태는 13개의 가장 가까운 역사적 가격의 앙상블에 의해 결정됩니다. 시간이 지남에 따라 이 앙상블의 참가자 수를 늘리고 시장이 포기할 때까지 최적의 참가자 수에 도달할 것입니다.
다음은 3도의 또 다른 예입니다. 그러나 채널은 마지막 지점을 반드시 치는 조건 없이 그려지며 채널은 별도의 경계가 아니라 중심 축에서 동일한 오프셋으로 구축됩니다.
명확한 기술 사양을 작성하면 누군가가 무료로 작성해 줄 것입니다. 어쩌면 나에게 맞는다면 그렇게 할 것입니다. 그리고 나서 이것들
그들은 나에게 아무 말도하지 않는다