월 5% 이상의 수익성과 5% 이하의 손실로 전자동(반자동) 스캘핑 신호를 생성할 수 있습니까?
그리고 가능하다면 왜 찾을 수 없습니까?) 또는 성공적인 스캘핑 신호는 수동 제어에서만 가능합니까?
Olga Devitsyna :
실제로 신호 서비스 는 스캘퍼를 솔직히 좋아하지 않습니다.
연간 5% ROI 60% 이상, 최대 DD 예상 5%는 매우 낙관적임))
나는 일정 기간 동안 버틸 수 있었지만 정확히 DD가 10-15 %의 표시를 초과했습니다.
Olga Devitsyna :
그리고 가능하다면 왜 찾을 수 없습니까?) 또는 성공적인 스캘핑 신호는 수동 제어에서만 가능합니까?
그리고 가능하다면 왜 찾을 수 없습니까?) 또는 성공적인 스캘핑 신호는 수동 제어에서만 가능합니까?
왜 안 돼? 레버리지를 1:10으로 설정하면 드로다운이 상당히 낮아집니다.
Alexey Viktorov :
왜 안 돼? 레버리지를 1:10으로 설정하면 드로다운이 상당히 낮아집니다.
그리고 수익률은 Roman Starostin의 PAMM의 예와 같이 $10,000라도 구독을 커버하지 않습니다.
Olga Devitsyna :
그리고 수익률은 Roman Starostin의 PAMM의 예와 같이 $10,000라도 구독을 커버하지 않습니다.
질문은 "신호 생성"이라고 말하고 신호 를 구독 하지 않고 더 이상 하락하지 않습니다 ...
신호 제공자의 레버리지가 각각 1:10이고 가입자의 레버리지가 1:1000인 경우 특정 조건에서 가입자는 각각 더 큰 로트 크기를 가지며 손실률은 더 높아집니다. 그러나 그것은 가입자에게 달려 있습니다.
Olga Devitsyna :
그것은 무엇으로 표현됩니까?
그것은 무엇으로 표현됩니까?
미끄러짐에. 스캘퍼에게는 모든 포인트가 중요합니다. 복사 할 때 손실이 발생하며 1 년 동안 200-300 점을 놓칠 수 있습니다.
Sergii Krutyi :
그들은 00x1의 미끄러짐을 가진 브로커를 선택하면 비용은 수수료와 가입비일 뿐입니다.
미끄러짐에. 스캘퍼에게는 모든 포인트가 중요합니다. 복사 할 때 손실이 발생하며 1 년 동안 200-300 점을 놓칠 수 있습니다.
Olga Devitsyna :
따라서 수익성이없고 위험하기 때문에 아무도 그러한 신호에 가입하지 않을 것이지만 이것은 공급자의 문제입니다)
나는 당신과 동의하지 않습니다. 이것은 공급자 문제가 전혀 아닙니다. 거래를 통해 돈을 벌어야 한다는 사실을 이해해야 하며 구독자의 자금은 아내를 위한 립스틱이나 남편을 위한 새 펜치에 대한 좋은 보너스일 뿐입니다.
따라서 수익성이없고 위험하기 때문에 아무도 그러한 신호에 가입하지 않을 것이지만 이것은 공급자의 문제입니다)
