이전에는 (오래 전) 프로세서가 하나의 모델이 아니라 바람직하게는 시리즈 및 메모리 특이한 소원이 필요했기 때문에 더 지식이 풍부한 동지들과상의 할 필요가 있습니다. 그렇지 않으면 게임은 촛불의 가치가 없었습니다;
그리고 OS는 더 이상 홈 에디션이 아닙니다 :-)
그리고 그들은 여전히 함께 워밍업 중이며 프로펠러가 필요하며 모든 것이 집에 있습니다. 매일 아침 또는 재부팅 할 때 보잉이 이륙하는 음향을 즐기고 싶지 않으십니까? :-) 서버도 마찬가지여서 전원을 켤 때 힘찬 소리가 들립니다.
한 가지가 다른 한 가지를 끌어당기는 것과 같습니다. 더 큰 컴퓨터와 오랜 시간/성장, 따라서 합리적이고 안정적인 냉각과 넓고 유능한 케이스가 필요합니다. 또한 좋은 PSU를 의미합니다. HDD/SDD가 많다는 것은 많은 데이터를 의미하며 그중 일부는 중요합니다. 이는 PSU에 대한 추가 요구 사항과 아마도 UPS를 의미합니다.
장기 구매는 커패시터, 브리지 및 기타 미묘한 부분 등 세부 사항에주의를 기울여야 함을 의미합니다. 그들은 보통 죽습니다. 최소한의 통합 - 분리 될 수있는 모든 것을 별도로 분리하십시오. 그런 다음 별도로 분해되어 교체됩니다.
사용 가능한 HDD 및 기타 예비 부품은 바다에 떨어지면 새 부품을 구입하는 것이 더 쉽습니다.
프로트-한 걸음이면 충분합니다. 메모리-각 프로세서와 동일한 은행 및 순위, ECC를 살펴보면 NUMA 및 "인접"메모리에 대한 액세스가 훨씬 (아마도 여러 번) 느리기 때문에 하나의 작업 또는 가상화에 둘 이상의 프로세서를 할당하지 않는 것이 바람직합니다.
OS-Windows 버전에 그런 문제가 있다는 것을 잊어 버렸고 오랫동안 다루지 않았습니다.)
서버는 모든 것을 단단히 포장하려고하기 때문에 시끄럽기 때문에 작은 고속 버저가 있습니다.
반대로 우리 집에서는 저속 120mm를 모든 곳에 배치하려고합니다.
디스크의 경우-스핀들 당 5-10 와트, 시작할 때 더 많지만 지연으로 시작할 수 있습니다. SSD의 경우-더 적습니다.
가장 많이 소비되는 구성 요소 중 하나 인 강력한 그래픽 카드 없이도 할 수 있습니다.
그리고 예, 제 집에서는 컴퓨터, 홈 서버 라우터, 모니터 및 UPS (9Ah 배터리 2 개)를 켜면 30 분 이상 사용할 수 있습니다.
16 코어와 32 스레드를 선택하면 30-40,000에 대해 배울 수 있으며, 30은 중고 돌을 가져 가면 사실이며, 이는 나에게 매우 충성 스럽습니다.
32 개의 스레드가있는 16 코어에서 30,000 루블, 약 4gz의 제온을 찾을 수 있습니까 ?
AMD는 평생 스토브라고 불렸고 이제는 Intel) 동일한 속도로 Intel 1.5 배 이상 연소, 최적화시 귀마개를 삽입해야하며 이제 Ryzen 5700x는 3700x 대신 중국에서 생산되며 65W TDP 만 가능하며 바이오스에서 제한을 제거하면 약 100W, 유사한 Intel 150-200W 소비가됩니다.
인텔과 AMD는 영원한 분쟁이며 제품의 각 단계마다 뉘앙스가 있습니다. AMD는 K7(애슬론) 시대에 "오븐"이었고 CPU에는 열 제어 기능조차 없었고 그냥 타 버렸고 인텔은 열 제어 기능이 있었지만 20년 전이었습니다. 그리고 인텔이 주파수를 강조했을 때 펜티엄 4가 실패했을 때 새로운 코어 세대에서는 주파수를 희생하지 않고 최적화로 돌아 왔고 코어와 캐시를 늘리기 시작했습니다.
Volodymyr Zubov #: 인텔과 AMD는 영원한 분쟁이며 제품의 각 단계마다 뉘앙스가 있습니다. AMD는 K7 (Athlon) 시대의 "오븐"이었고 CPU에는 열 제어 기능조차 없었고 그냥 타 버렸고 Intel은 열 제어 기능이 있었지만 20 년 전이었습니다. 그리고 그 당시 인텔은 주파수를 강조했을 때 펜티엄 4가 실패했고, 새로운 코어 세대에서는 주파수를 희생하지 않고 최적화로 돌아 왔고 코어와 캐시를 늘리기 시작했습니다.
그리고 이제 그들은 주파수에 초점을 맞추고 있습니다. 5GPC는 약 250W입니다.
오랫동안 진전이 없었지만 이제 AMD는 진전이 있었고 물론 규모를 벗어난 프로세서 모델이 있으며 RX6600은 현재 가장 에너지 효율적인 카드로 이전에 가장 좋아하는 1060보다 거의 2 배 빠르면서 거의 1.5 배 더 적게 소비하는 것이 진전입니다.
엔비디아는 1000 개 모델, 1060 120W (고유 한 버전이 150W TDP였습니다))), 다음 모델은 얼마나 많이 소비 했습니까? 거의 1.5 배 더 많이 소비했습니다.
이전에는 (오래 전) 프로세서가 하나의 모델이 아니라 바람직하게는 시리즈 및 메모리 특이한 소원이 필요했기 때문에 더 지식이 풍부한 동지들과상의 할 필요가 있습니다. 그렇지 않으면 게임은 촛불의 가치가 없었습니다;
그리고 OS는 더 이상 홈 에디션이 아닙니다 :-)
그리고 그들은 여전히 함께 워밍업 중이며 프로펠러가 필요하며 모든 것이 집에 있습니다. 매일 아침 또는 재부팅 할 때 보잉이 이륙하는 음향을 즐기고 싶지 않으십니까? :-) 서버도 마찬가지여서 전원을 켤 때 힘찬 소리가 들립니다.
한 가지가 다른 한 가지를 끌어당기는 것과 같습니다. 더 큰 컴퓨터와 오랜 시간/성장, 따라서 합리적이고 안정적인 냉각과 넓고 유능한 케이스가 필요합니다. 또한 좋은 PSU를 의미합니다. HDD/SDD가 많다는 것은 많은 데이터를 의미하며 그중 일부는 중요합니다. 이는 PSU에 대한 추가 요구 사항과 아마도 UPS를 의미합니다.
장기 구매는 커패시터, 브리지 및 기타 미묘한 부분 등 세부 사항에주의를 기울여야 함을 의미합니다. 그들은 보통 죽습니다. 최소한의 통합 - 분리 될 수있는 모든 것을 별도로 분리하십시오. 그런 다음 별도로 분해되어 교체됩니다.
사용 가능한 HDD 및 기타 예비 부품은 바다에 떨어지면 새 부품을 구입하는 것이 더 쉽습니다.
프로트-한 걸음이면 충분합니다. 메모리-각 프로세서와 동일한 은행 및 순위, ECC를 살펴보면 NUMA 및 "인접"메모리에 대한 액세스가 훨씬 (아마도 여러 번) 느리기 때문에 하나의 작업 또는 가상화에 둘 이상의 프로세서를 할당하지 않는 것이 바람직합니다.
OS-Windows 버전에 그런 문제가 있다는 것을 잊어 버렸고 오랫동안 다루지 않았습니다.)
서버는 모든 것을 단단히 포장하려고하기 때문에 시끄럽기 때문에 작은 고속 버저가 있습니다.
반대로 우리 집에서는 저속 120mm를 모든 곳에 배치하려고합니다.
디스크의 경우-스핀들 당 5-10 와트, 시작할 때 더 많지만 지연으로 시작할 수 있습니다. SSD의 경우-더 적습니다.
가장 많이 소비되는 구성 요소 중 하나 인 강력한 그래픽 카드 없이도 할 수 있습니다.
그리고 예, 제 집에서는 컴퓨터, 홈 서버 라우터, 모니터 및 UPS (9Ah 배터리 2 개)를 켜면 30 분 이상 사용할 수 있습니다.
이 중 하나를 살펴보고 있습니다( 인텔 제온 E5-2699 v3(2.3GHz에서 18(36)개 코어)).
만일을 대비하여 - 이와 같은 SATA 커넥터(보드 가장자리의 모서리)는 특히 상단 커넥터에서 매우 안정적인 접촉이 없을 수 있습니다.
블라디미르, 여기서는 가격 대비 성능이 기준입니다. 동일한 수의 코어와 스레드로 동일한 가격으로 AMD가 승리합니다.
기술 개발의 예로서이 플래그십 짐승 AMD Ryzen ™ Threadripper ™ PRO 3995WX를 살펴보면 광신주의에도 불구하고 약 7000 달러를 포기할 준비가되지 않았습니다.
16 코어와 32 스레드를 선택하면 30-40,000에 대해 배울 수 있으며, 30은 중고 돌을 가져 가면 사실이며, 이는 나에게 매우 충성 스럽습니다.
32 개의 스레드가있는 16 코어에서 30,000 루블, 약 4gz의 제온을 찾을 수 있습니까 ?
AMD는 평생 스토브라고 불렸고 이제는 Intel) 동일한 속도로 Intel 1.5 배 이상 연소, 최적화시 귀마개를 삽입해야하며 이제 Ryzen 5700x는 3700x 대신 중국에서 생산되며 65W TDP 만 가능하며 바이오스에서 제한을 제거하면 약 100W, 유사한 Intel 150-200W 소비가됩니다.
인텔과 AMD는 영원한 분쟁이며 제품의 각 단계마다 뉘앙스가 있습니다. AMD는 K7 (Athlon) 시대의 "오븐"이었고 CPU에는 열 제어 기능조차 없었고 그냥 타 버렸고 Intel은 열 제어 기능이 있었지만 20 년 전이었습니다. 그리고 그 당시 인텔은 주파수를 강조했을 때 펜티엄 4가 실패했고, 새로운 코어 세대에서는 주파수를 희생하지 않고 최적화로 돌아 왔고 코어와 캐시를 늘리기 시작했습니다.
그리고 이제 그들은 주파수에 초점을 맞추고 있습니다. 5GPC는 약 250W입니다.
오랫동안 진전이 없었지만 이제 AMD는 진전이 있었고 물론 규모를 벗어난 프로세서 모델이 있으며 RX6600은 현재 가장 에너지 효율적인 카드로 이전에 가장 좋아하는 1060보다 거의 2 배 빠르면서 거의 1.5 배 더 적게 소비하는 것이 진전입니다.
엔비디아는 1000 개 모델, 1060 120W (고유 한 버전이 150W TDP였습니다))), 다음 모델은 얼마나 많이 소비 했습니까? 거의 1.5 배 더 많이 소비했습니다.
그래서 이제 주파수를 강조하는 5GPC는 약 250W로 제공됩니다.
250W CPU가 미쳤다는 데 동의합니다. 실리콘 기술은 공정을 아무리 개선해도 주파수를 높일 수 없으며 코어 수와 캐시 양에 초점을 맞추고 있습니다. 실리콘의 물리적 한계는 약 5Ghz입니다.
제가 인텔 서포터로 남는 이유는 인텔이 키 인증서를 만드는 회사이기 때문입니다. 오래 전에 MQL이 SSE2가 없는 CPU는 지원하지 않는다고 했을 때, AMD도 SSE2를 도입했나요?
같은 주장인가요)
인텔이 같은 더 높은 기술로 이동하면 흥미로울 것입니다. 수준, 인텔 버너는 전혀 흥미롭지 않습니다.
인텔이 키 인증서를 만들기 때문에 제가 인텔 서포터로 남는 이유입니다. 오래 전에 MQL에서 SSE2가 없는 CPU를 지원하지 않는다고 했을 때, AMD에서 SSE2를 도입했나요?
32 비트로 이동....
현대 64는 AMD64입니다 :-) 인텔 버전은 죽었습니다.
32비트로 이동.....
모던 64는 AMD64 :-) 인텔 버전은 죽었습니다.
저는 2005년부터 64비트를 사용해왔습니다.