개인으로서 나는 개인에게 이렇게 말할 것입니다. "어쨌든 우리는 그들이 제공하는 것을 사용할 것입니다. 그러나 어떤 열정으로? .."
세상은 오랫동안 전체주의 체제가 아니었으므로 사용자는 오랫동안 좋아하지 않는 것을 사용하지 않을 것입니다. 기업은 항상 새로운 제안에 대한 허점을 찾고 있으며 그렇지 않을 것입니다. 하지만 경쟁자들에게 더 나은 제안을 할 이유를 제공하는 이유는 무엇입니까? 이것이 바로 그들이 기다리고 있는 것입니다.
일반적으로 외부 경쟁의 주요 위험을 봅니다. 그녀의 완전한 부재는 짜증난다. 스너프박스의 악마처럼 갑자기 등장? 그러한 전환에 대비하지 않는 것은 매우 위험합니다.
동의한다. 당신은 친절을 강요하지 않을 것입니다.
개인으로서 나는 개인에게 이렇게 말할 것입니다. "어쨌든 우리는 그들이 제공하는 것을 사용할 것입니다. 그러나 어떤 열정으로? .."
누가 강요하는가?
당신은 그것들을 주석 처리할 수 있습니다. 그것들은 여기에 필요하지 않습니다. 그러나 이것은 본질을 바꾸지 않을 것이며 성능에 영향을 미치지 않을 것입니다 ...
이것들은 내 남은 ...
개인으로서 나는 개인에게 이렇게 말할 것입니다. "어쨌든 우리는 그들이 제공하는 것을 사용할 것입니다. 그러나 어떤 열정으로? .."
죄송합니다만, 당신은 정말 중요한 것을 많이 이해하지 못하고 있습니다. 나는 이 공허한 논쟁을 계속할 생각이 없습니다.
그리고 다시 우리는 그들이 수풀에 합쳐졌다고 가정할 것입니다 ...
mql4는 OPP 스타일로 작성할 수 있는 기능이 있지만 사용하는 사람은 거의 없으며 심지어 모르는 사람이 더 많습니다.
mql5와 관련하여 "내 OOP와 함께 필요한 이유"라는 소음이 시작됩니다. 글쎄, 당신은 OOP가 필요하지 않으므로 OOP로 작성하지 말고 mql4와 같은 절차적 스타일로 작성하십시오. 아무도 OOP로만 엄격하게 작성하도록 강요하지 않습니다.
그리고 다시 우리는 그들이 수풀에 합쳐졌다고 가정할 것입니다 ...
개인으로서 나는 개인에게 이렇게 말할 것입니다. "어쨌든 우리는 그들이 제공하는 것을 사용할 것입니다. 그러나 어떤 열정으로? .."
세상은 오랫동안 전체주의 체제가 아니었으므로 사용자는 오랫동안 좋아하지 않는 것을 사용하지 않을 것입니다. 기업은 항상 새로운 제안에 대한 허점을 찾고 있으며 그렇지 않을 것입니다. 하지만 경쟁자들에게 더 나은 제안을 할 이유를 제공하는 이유는 무엇입니까? 이것이 바로 그들이 기다리고 있는 것입니다.
일반적으로 외부 경쟁의 주요 위험을 봅니다. 그녀의 완전한 부재는 짜증난다. 스너프박스의 악마처럼 갑자기 등장? 그러한 전환에 대비하지 않는 것은 매우 위험합니다.
당신은 당신의 손가락으로 설명할 수 있습니까? MT4 패턴으로 로봇을 만들고 있다고 가정해 보겠습니다. 나는 모든 것을했고 테스트는 정상입니다.
이것이 내가 특히 말하는 것입니다. 귀하의 경우에 대한 열정이 줄어 듭니다. 그러나 당신은 혼자가 아닙니다.
건강을 믿으세요 :))
나는 그렇게 생각합니다. 발라볼 모든 마스터 ...
이것이 내가 특히 말하는 것입니다. 귀하의 경우에 대한 열정이 줄어 듭니다. 그러나 당신은 혼자가 아닙니다.