트레이딩 로봇 썼는데 마이너스 잔고로 테스트 통과.... - 페이지 5

 
RomanPi :

그리고 질문이 재미있습니다!

그래서 태국에 사는 친구 Chutburin Nongnut이 개발한 Ninja Router MT5 로봇을 자세히 살펴보았습니다. 이미 테스터에 어떤 결과가 나타났는지! 하지만 너무 아름다웠고 무서웠다. 신경망의 로봇. 신경망에 대해 어느 정도 이해합니다. 기다리기로 결정.

친구가 한 달에 한 번 업데이트를 릴리스하는 것으로 나타났습니다. 이번 달 동안 그는 로봇이 수행한 모든 트랜잭션을 실행하고 모든 것이 수익성이 있도록(일반적으로) 신경망의 가중치(업데이트-트레인)를 다시 계산합니다. 그러나 사실, 현재 버전의 신경망을 사용하여 실생활에서 한 달 동안 거래하면 공중에 떠 있는 것입니다. 그런 다음 월말에 그는 네트워크를 훈련하고 업데이트를 제안하고 테스터에서 업데이트된 버전을 실행하고 이 가중치(신경망 계수 ) 한 달 전에는 이미 백만장자가 되었을 것입니다(이전에는 그렇지 않았더라도)! 그리고 결국 중요한 것은 로봇의 알고리즘이 동일하게 유지되었다는 거짓말이 아닙니다! 나는 초기 데이터를 가지고 -> 그것을 네트워크 입력에 제출 -> 조언을 얻었습니다 (-> prodynamil -> 계수 수정 -> 기록에서 이익을 얻었습니다 -> 시장에서 결과 업데이트 -> 새로운 구매자를 찾았습니다 -> 지속 또 한 달)!

결과적으로 그의 로봇은 항상 우수한 결과를 보여주었지만, 아마도 지난 달에 하락했을 것입니다! 음, 나쁜 달이 발생합니다 ...

이 문제를 해결하는 방법은 무엇입니까?

이 모든 것이 독일에서 온 한 사람에 의해 내 앞에 열렸습니다. 그에 대한 존경심과 존경심은 포럼에서 소란을 일으켰습니다. 오늘날 시장에는 로봇도 없고 토론 포럼도 없습니다. 저것들. 오늘 사라졌다! 내 노트북에는 데모 버전 v.3.3만 있습니다. 원한다면 - 내가 벗을게!

그래서 테스터에 옵티마이저가 등장할 때부터 화제가 되었던 것입니다. 그리고 뉴런이 필요하지 않습니다. Expert Advisor는 특정 기간(예: 3개월 추세)에 최적화되어 있습니다. 그런 다음 그것은 실행되고 재미있는 사진이 시장에서 금식합니다.

나는 일반적으로 시장에 그러한 사진을 게시하는 것을 금지합니다. 신호에서만 테스트하십시오.

 
Максим Лыков :
MQL5에서 Expert Advisor (트레이딩 로봇) 작성법 영상을 보고 제가 직접 해보고 작성했습니다! 그러나 이것은 작업이 아닙니다. 나는 거래에서 로봇을 테스트했고 테스터는 로봇이 미친 손실로 거래한다는 것을 보여주었습니다. ..... 내가 무엇을 잘못 했습니까? 누가 나에게 말할까요 ?? 나만의 로봇을 갖고싶다.... 살 돈이 없을때 ..... 그리고 공짜 치즈는 쥐덫에.....착한사람을 찾아서 이해해줘.....

그러나 꾸준히 플러스로 거래되는 수익성 있는 Expert Advisors가 있다면 어떻게 될까요? 개인적으로 몇 년 동안 Forex에서 그런 사람들을 본 적이 없습니다.

 
Yuriy Vins :

그리고 꾸준히 플러스로 거래되는 정말 수익성 있는 Expert Advisors가 있습니까? 개인적으로 몇 년 동안 Forex에서 그런 사람들을 본 적이 없습니다.

백 미만으로 써도 만나지 못했다.
 
Vladimir Simakov :
백 미만으로 써도 만나지 못했다.
이것은 그가 NOT THAT를 썼다는 것을 의미합니까? ;)
 
Yuriy Vins :

그러나 꾸준히 플러스로 거래되는 수익성 있는 Expert Advisors가 있다면 어떻게 될까요? 개인적으로 몇 년 동안 Forex에서 그런 사람들을 본 적이 없습니다.

잘못된 질문...

만났는지 아닌지 - 이것은 우연의 문제입니다(또는 내가 잘못된 곳에서 찾고 있었습니다) ...

올바른 질문은 다음과 같습니다. 어떤 조건에서 지속적으로 플러스로 거래되는 거래 전략이 가능합니까?

결국, 모든 것은 각 트레이더가 스스로 개발한 수익성 있는 거래 이론에 달려 있습니다...

상인이 안정적인 수익성있는 거래의 가능성을 믿지 않는다면 그는 결코 그것을 개발 (또는 찾지) 않을 것입니다 ...

 
Serqey Nikitin :

잘못된 질문...

만났는지 아닌지 - 이것은 우연의 문제입니다(또는 내가 잘못된 곳에서 찾고 있었습니다) ...

올바른 질문은 다음과 같습니다. 어떤 조건에서 지속적으로 플러스로 거래되는 거래 전략이 가능합니까?

결국, 모든 것은 각 트레이더가 스스로 개발한 수익성 있는 거래 이론에 달려 있습니다...

상인이 안정적인 수익성있는 거래의 가능성을 믿지 않는다면 그는 결코 그것을 개발 (또는 찾지) 않을 것입니다 ...

TS에 의해 고통받는 고문 생성기의 수익성있는 공백 이론 을 고려할 필요가 있습니다))

 
Alexey Volchanskiy :

TS에 의해 고통받는 고문 생성기의 수익성있는 공백 이론 을 고려할 필요가 있습니다))

더 정확하게는, 이것은 이론을 만들려는 시도입니다. 이 경우에만 "고통"이 있을 것입니다..., (어드바이저 생성기는 이론이 없는 도구일 뿐입니다) ...
 
Serqey Nikitin :
더 정확하게는, 이것은 이론을 만들려는 시도입니다. 이 경우에만 "고통"이 있을 것입니다..., (어드바이저 생성기는 이론이 없는 도구일 뿐입니다) ...

내가 알기로는 그는 공허함을 넘어선

 
Serqey Nikitin :
더 정확하게는, 이것은 이론을 만들려는 시도입니다. 이 경우에만 "고통"이 있을 것입니다..., (어드바이저 생성기는 이론이 없는 도구일 뿐입니다) ...

내가 알기로는 그는 공허함을 넘어선

 
Alexey Volchanskiy :

내가 알기로는 그는 공허함을 넘어선

여러 옵션을 반복하여 결과를 얻기가 어렵습니다 ... 많은 시간을 낭비 할 수 있으며 결과는 zilch입니다 ...

명확한 이론의 발전으로 시작하는 것이 낫습니다. 그러면 고문 생성기의 시도가 명확하게 수정 될 수 있습니다 ...