주어진 요소의 배열 지우기 - 페이지 14 1...789101112131415161718192021...30 새 코멘트 Stanislav Dray 2018.11.15 06:09 #131 Dmitry Fedoseev : 유치원입니다. 그것은 당신의 측면에서 맞습니다. 이중 매개변수를 사용하여 동일한 코드를 처리해 보십시오(무엇이든 정규화할 수 있음). 아마도 그 과정에서 내가 무슨 말을 했는지 이해하게 될 것입니다. Dmitry Fedoseev 2018.11.15 06:14 #132 Stanislav Dray : 그것은 당신의 측면에서 맞습니다. 이중 매개변수를 사용하여 동일한 코드를 처리해 보십시오(무엇이든 정규화할 수 있음). 아마도 그 과정에서 내가 무슨 말을 했는지 이해하게 될 것입니다. 아니요, 나는 당신이 여기에서 이해하지 못하는 것이 있음을 모든 책임을 지고 보증할 수 있습니다. Stanislav Dray 2018.11.15 06:24 #133 Dmitry Fedoseev : 아니요, 나는 당신이 여기에서 이해하지 못하는 것이 있음을 모든 책임을 지고 보증할 수 있습니다. 그럼 배열 정규화에 행운을 빕니다 :) Dmitry Fedoseev 2018.11.15 06:30 #134 Stanislav Dray : 그럼 배열 정규화에 행운을 빕니다 :) 이 접근 방식으로 행운을 바라는 것은 당신에게 달려 있습니다. Vasiliy Sokolov 2018.11.15 06:58 #135 당신은 정말 헛소리를하고 있습니다. 필터링 비용 c *O(n). 여기서 c 는 더하기의 상수입니다. 경비. 그녀는 작습니다. O(n)은 더 이상 개선할 수 없으므로 c 로 설정합니다. 무엇 때문에? 그녀는 중요하지 않습니다. 모든 최적화는 이 사소한 수정의 일부만 개선할 것입니다. 제시된 모든 알고리즘이 정말로 O(n)인지 생각해 보는 것이 좋을 것입니다. 어떤 종류의 테스트도 수행되지 않았습니다. TheXpert 2018.11.15 07:32 #136 Vasiliy Sokolov : 그녀는 중요하지 않습니다. 모든 최적화는 이 사소한 수정의 일부만 개선할 것입니다. 음, x, 여기 Semko는 반대를 증명했습니다. 그는 표준 열거 알고리즘을 두 배(!) 배 이상 향상시켰습니다. 놀랍게도 좋은 스레드 Sergey Dzyublik 2018.11.15 08:35 #137 TheXpert : 음, x, 여기 Semko는 반대를 증명했습니다. 그는 표준 열거 알고리즘을 두 배(!) 배 이상 향상시켰습니다. 놀랍게도 좋은 스레드 ArrayCopy 내부 구현의 모든 오버헤드에도 불구하고 "큰" 시퀀스에 대한 블록별 복사가 더 빠른 것으로 나타났습니다. "추측 실행"을 사용하여 명시적으로 알고리즘 속도를 높일 수 있는지, 아니면 이미 결과에 완전히 영향을 미쳤는지 궁금합니다. Konstantin Nikitin 2018.11.15 08:50 #138 Sergey Dzyublik 는 정보를 위해 공격하지 않습니다. 나는 당신의 파일을 다운로드하고 내 기능을 확인하기 위해 뽑았습니다. 추가 검사가 필요하지 않습니다. 였다: template < typename T> int arrayFilter2(T &data[], const T value) // вариан Nikitin { int d= ArraySize (data),j= 0 ,y= 0 ; for ( int i= 0 ; i<d; i++,y++) { bool res= false ; if (data[i]==value) // || data[i]==NULL) { res= true ; j++; } if (j> 0 ) { if (d==y+j) break ; data[y]=data[y+j]; } if (res) y--; } if (d>y) ArrayResize (data,y); return y; } 가 되었다: template < typename T> int arrayFilter2(T &data[], const T value= NULL ) { int s, _s = s = ArraySize (data); bool res = false ; for ( int i= 0 , j= 0 ; i<_s; i++,j++) { if ( data[i] == value) // || data[i]==NULL) { res = true ; s--; j--; continue ; } if ( res ) data[j] = data[i]; } if (s < _s) ArrayResize (data, s); return s; } 파일: ArrayDeleteValue.mq5 17 kb Stanislav Dray 2018.11.15 08:55 #139 Konstantin Nikitin : Sergey Dzyublik 는 정보를 위해 공격하지 않습니다. 나는 당신의 파일을 다운로드하고 내 기능을 확인하기 위해 뽑았습니다. 추가 검사가 필요하지 않습니다. 였다: 가 되었다: 글쎄, 당신은 당신 자신을 수정하고 나를 던졌습니다? 안좋다 Sergey Dzyublik 2018.11.15 08:55 #140 Konstantin Nikitin : Sergey Dzyublik 는 정보를 위해 공격하지 않습니다. 나는 당신의 파일을 다운로드하고 내 기능을 확인하기 위해 뽑았습니다. 사용 가능한 마지막 파일이 사용되었으며 주석의 코드가 변경되지 않았습니다. 1...789101112131415161718192021...30 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
유치원입니다.
그것은 당신의 측면에서 맞습니다. 이중 매개변수를 사용하여 동일한 코드를 처리해 보십시오(무엇이든 정규화할 수 있음).
아마도 그 과정에서 내가 무슨 말을 했는지 이해하게 될 것입니다.
그것은 당신의 측면에서 맞습니다. 이중 매개변수를 사용하여 동일한 코드를 처리해 보십시오(무엇이든 정규화할 수 있음).
아마도 그 과정에서 내가 무슨 말을 했는지 이해하게 될 것입니다.
아니요, 나는 당신이 여기에서 이해하지 못하는 것이 있음을 모든 책임을 지고 보증할 수 있습니다.
아니요, 나는 당신이 여기에서 이해하지 못하는 것이 있음을 모든 책임을 지고 보증할 수 있습니다.
그럼 배열 정규화에 행운을 빕니다 :)
그럼 배열 정규화에 행운을 빕니다 :)
이 접근 방식으로 행운을 바라는 것은 당신에게 달려 있습니다.
당신은 정말 헛소리를하고 있습니다. 필터링 비용 c *O(n). 여기서 c 는 더하기의 상수입니다. 경비. 그녀는 작습니다. O(n)은 더 이상 개선할 수 없으므로 c 로 설정합니다. 무엇 때문에? 그녀는 중요하지 않습니다. 모든 최적화는 이 사소한 수정의 일부만 개선할 것입니다.
제시된 모든 알고리즘이 정말로 O(n)인지 생각해 보는 것이 좋을 것입니다. 어떤 종류의 테스트도 수행되지 않았습니다.
그녀는 중요하지 않습니다. 모든 최적화는 이 사소한 수정의 일부만 개선할 것입니다.
음, x, 여기 Semko는 반대를 증명했습니다. 그는 표준 열거 알고리즘을 두 배(!) 배 이상 향상시켰습니다.
놀랍게도 좋은 스레드
음, x, 여기 Semko는 반대를 증명했습니다. 그는 표준 열거 알고리즘을 두 배(!) 배 이상 향상시켰습니다.
놀랍게도 좋은 스레드
ArrayCopy 내부 구현의 모든 오버헤드에도 불구하고 "큰" 시퀀스에 대한 블록별 복사가 더 빠른 것으로 나타났습니다.
"추측 실행"을 사용하여 명시적으로 알고리즘 속도를 높일 수 있는지, 아니면 이미 결과에 완전히 영향을 미쳤는지 궁금합니다.
Sergey Dzyublik 는 정보를 위해 공격하지 않습니다. 나는 당신의 파일을 다운로드하고 내 기능을 확인하기 위해 뽑았습니다. 추가 검사가 필요하지 않습니다.
였다:
가 되었다:
Sergey Dzyublik 는 정보를 위해 공격하지 않습니다. 나는 당신의 파일을 다운로드하고 내 기능을 확인하기 위해 뽑았습니다. 추가 검사가 필요하지 않습니다.
였다:
가 되었다:
글쎄, 당신은 당신 자신을 수정하고 나를 던졌습니다? 안좋다
Sergey Dzyublik 는 정보를 위해 공격하지 않습니다.
나는 당신의 파일을 다운로드하고 내 기능을 확인하기 위해 뽑았습니다.
사용 가능한 마지막 파일이 사용되었으며 주석의 코드가 변경되지 않았습니다.