고객의 저작권은 어디서 보셨나요? 저작권 - 재산이 아닌 개인 양도 불가. "Quiet Flows Don"과 "Virgin Soil Upturned"의 저작권은 여전히 고(故) Sholokhov에게 있습니다. 그리고 그가 일했을 수도 있는 계약에 따라 출판사가 아닙니다.
프로그램의 저작권은 제작자에게 있으며 누구에게도 양도할 수 없습니다.
Sholokhov가 누구에게 속하는지 알 수 없습니다. Sholokhov가 누군가에게 저녁 식사를 제공하고 그의 이야기를 듣고 그의 작품에 이 줄거리를 포함했다면 그는 이 사람을 공동 저자로 포함했어야 했습니다. 그러나 귀하의 예에서는 Sholokhov만 나타납니다.
제작자는 자신 또는 누군가를 고용하여 제품을 출시한 사람입니다. 다음은 상황을 명확하게 보여주는 예입니다.
고객의 저작권은 어디서 보셨나요? 저작권 - 재산이 아닌 개인 양도 불가. "Quiet Flows Don"과 "Virgin Soil Upturned"의 저작권은 여전히 고(故) Sholokhov에게 있습니다. 그리고 그가 일했을 수도 있는 계약에 따라 출판사가 아닙니다.
프로그램의 저작권은 제작자에게 있으며 누구에게도 양도할 수 없습니다.
프로그램의 저자는 아이디어를 작성한 사람이 아닌 아이디어 작성자에게 있습니다. 당신이 마이크로소프트에서 일하고 거기에서 돈을 받고 그들을 위한 프로그램을 작성한다면 누가 저작권을 유지할 것입니까? 페트로프를 위해?
모든 사람이 동일한 언어, 동일한 공식으로 글을 씁니다. 모든 사람이 동일한 문서에 따라 작업하는 경우 여기에 저자가 무엇인지는 분명하지 않습니다. 코드 줄을 작성하는 특별한 스타일이나 이해하는 다른 방법이 있습니까? 가격 움직임과 이 움직임을 특별한 지표로 정의하거나 다른 방식으로 - 그러면 특허가 필요하지만 이것은 또한 자신에게 더 비쌉니다... 그렇다면 무엇이 문제입니까 ???
모든 사람이 동일한 언어, 동일한 공식으로 글을 씁니다. 모든 사람이 동일한 문서에 따라 작업하는 경우 여기에 저자가 무엇인지 알 수 없습니다. 코드 줄을 작성하는 특별한 스타일이나 이해하는 다른 방법이 있습니까? 가격 움직임과 이 움직임을 특별한 지표로 정의하거나 다른 방식으로 - 그러면 특허가 필요하지만 이것은 또한 자신에게 더 비쌉니다... 그렇다면 무엇이 문제입니까 ???
고객이 뭔가를 생각해 냈습니다. 가장 독창적이고 효과적이지는 않지만 그의 지적 활동의 산물입니다. 그는 프로그래머에게 눈을 돌렸습니다. 저를 위해, 제 돈을 위해 코드의 세부 사항에 제 아이디어를 입혔습니다.
프로그래머는 작업을 완료하고 결과를 전달하고 돈을 받았습니다. 그리고 얼마 후, 그는 자신의 주도로 결과를 판매하기 시작했습니다. 영업비밀 공개 수준에서 정면으로 충돌하고 매우 심각한 위반입니다.
고객의 저작권은 어디서 보셨나요? 저작권 - 재산이 아닌 개인 양도 불가. "Quiet Flows Don"과 "Virgin Soil Upturned"의 저작권은 여전히 고(故) Sholokhov에게 있습니다. 그리고 그가 일했을 수도 있는 계약에 따라 출판사가 아닙니다.
프로그램의 저작권은 제작자에게 있으며 누구에게도 양도할 수 없습니다.
Sholokhov가 누구에게 속하는지 알 수 없습니다. Sholokhov가 누군가에게 저녁 식사를 제공하고 그의 이야기를 듣고 그의 작품에 이 줄거리를 포함했다면 그는 이 사람을 공동 저자로 포함했어야 했습니다. 그러나 귀하의 예에서는 Sholokhov만 나타납니다.
제작자는 자신 또는 누군가를 고용하여 제품을 출시한 사람입니다. 다음은 상황을 명확하게 보여주는 예입니다.
고객의 저작권은 어디서 보셨나요? 저작권 - 재산이 아닌 개인 양도 불가. "Quiet Flows Don"과 "Virgin Soil Upturned"의 저작권은 여전히 고(故) Sholokhov에게 있습니다. 그리고 그가 일했을 수도 있는 계약에 따라 출판사가 아닙니다.
프로그램의 저작권은 제작자에게 있으며 누구에게도 양도할 수 없습니다.
당신이 마이크로소프트에서 일하고 거기에서 돈을 받고 그들을 위한 프로그램을 작성한다면 누가 저작권을 유지할 것입니까? 페트로프를 위해?
계약서에 명확하게 명시되어 있습니다
계약서에 명확하게 명시되어 있습니다
안녕하세요. 프로그래머가 나에게 주문을 한 다음 판매를 위해 내놓았습니다(Expert Advisor에 대한 내 아이디어와 작동 방식), (동의하지 않음)
MQL5 포털에서 허용되나요???
현재와 미래에 이것을 방지할 수 있습니까???
신경 쓰지 마, 그가 폭로하게 놔둬!
누가 이 고문을 필요로 합니까?
분해에 시간을 낭비하지 말고 계속 진행하십시오!
고객은 저자이자 소유자입니다.
프로그래머는 노동자입니다. 기껏해야 기술 엔지니어입니다.
신경쓰지 마세요. 지갑을 주워도 상관없나요?
고객은 저자이자 소유자입니다.
프로그래머는 노동자입니다. 기껏해야 기술 엔지니어입니다.
신경쓰지 마세요. 지갑을 주워도 상관없나요?
모든 사람이 동일한 언어, 동일한 공식으로 글을 씁니다. 모든 사람이 동일한 문서에 따라 작업하는 경우 여기에 저자가 무엇인지는 분명하지 않습니다. 코드 줄을 작성하는 특별한 스타일이나 이해하는 다른 방법이 있습니까? 가격 움직임과 이 움직임을 특별한 지표로 정의하거나 다른 방식으로 - 그러면 특허가 필요하지만 이것은 또한 자신에게 더 비쌉니다... 그렇다면 무엇이 문제입니까 ???
사실 METAQUOTES가 서비스에 AUTHOR/AUTHORS + 프로그래머/프로그래머 사이에 제품 판매 수익을 분배하는 기능을 추가하고 이러한 모든 문제를 수수료의 백분율을 설정하여 쉽게 해결할 수 있다면 좋을 것입니다.
모든 사람이 동일한 언어, 동일한 공식으로 글을 씁니다. 모든 사람이 동일한 문서에 따라 작업하는 경우 여기에 저자가 무엇인지 알 수 없습니다. 코드 줄을 작성하는 특별한 스타일이나 이해하는 다른 방법이 있습니까? 가격 움직임과 이 움직임을 특별한 지표로 정의하거나 다른 방식으로 - 그러면 특허가 필요하지만 이것은 또한 자신에게 더 비쌉니다... 그렇다면 무엇이 문제입니까 ???
고객이 뭔가를 생각해 냈습니다. 가장 독창적이고 효과적이지는 않지만 그의 지적 활동의 산물입니다.
그는 프로그래머에게 눈을 돌렸습니다. 저를 위해, 제 돈을 위해 코드의 세부 사항에 제 아이디어를 입혔습니다.
프로그래머는 작업을 완료하고 결과를 전달하고 돈을 받았습니다. 그리고 얼마 후, 그는 자신의 주도로 결과를 판매하기 시작했습니다. 영업비밀 공개 수준에서 정면으로 충돌하고 매우 심각한 위반입니다.
이미 해결된 것 같습니다.
고객이 뭔가를 생각해 냈습니다. 가장 독창적이고 효과적이지는 않지만 그의 지적 활동의 산물입니다.
그는 프로그래머에게 눈을 돌렸습니다. 저를 위해, 제 돈을 위해 코드의 세부 사항에 제 아이디어를 입혔습니다.
프로그래머는 작업을 완료하고 결과를 전달하고 돈을 받았습니다. 그리고 얼마 후, 그는 자신의 주도로 결과를 판매하기 시작했습니다. 영업비밀 공개 수준에서 정면으로 충돌하고 매우 심각한 위반입니다.
이미 해결된 것 같습니다.
프로그래머는 확실히 옳지 않습니다. 그러한 것들은 조정되어야 합니다.
제품을 만들 때 이러한 조건도 고객이 규정하는 것이 바람직합니다.