Alexey, "당신"에 대해 이야기합시다. 글쎄, 우리는 도대체 무엇을 서로에게 "롤아웃"할 것입니까? "당신"에 대해 나는 숙녀와 훨씬 나이가 많은 사람들에게 말할 것을 제안합니다.
그리고 요구 사항은 생물학적으로 필수적인 것이 아닙니다. 의사 소통의 필요성을 말하십시오. 그것은 생물학적으로 강력합니까? 그리고 동일한 CSF(인정의 필요성) - 그것은 생물학적으로 강력합니까? 그리고 친밀감(참여)의 필요성? 그리고 이것은 매우 중요한 인간의 필요입니다.
그래, 누구와도 소통할 수 없어도 죽지 않고, 버림받은 사람처럼 느껴지거나, 가까운 사람이 없어도 죽지 않는다... 하지만 동시에, 인생은 그렇지 않다 어떤 식 으로든 편안합니다. 기껏해야, 당신은 그와 소통하고, 그와의 참여와 인정에 대한 당신의 필요를 충족시키기 위해 종교인 신을 발명해야 할 것입니다. 그러나 비종교인이라면 스스로에게 거짓말을 하는 것일 뿐, 영적 웰빙도 향상되지 않는다는 것을 알게 될 것입니다.
다시 당신은 이해하지 못합니다. 사람에게 유용한 요구 사항이 있으며(물론 생물학적 요구 사항뿐 아니라 분명한 사실), 실제로 사람에게 활력과 "존재의 기쁨"을 제공하지만 사고에 대한 복잡하고 어리석은 고정 관념이 있습니다. , 반대로 사람을 약하게 만듭니다. 그리고 당신이 제거해야 할 것은 후자(전자가 아닌)에서 나온 것이며, 이것은 제가 쓴 것입니다.
당신의 친구는 정신분열병 성격(정신분열병과 비슷하지만 질병의 진행이 없음)이고 아마도 소시오패스일 수 있습니다. 당신의 설명으로 판단할 때, 사회적 지위 및 사회적 인기는 무관심한 사람이라면 정상적인 사람의 주된 동기이자 목표입니다. 다른 사람의 의견에 따라 존경과 인기를 원하지 않는 경우 문제가 분명히 있습니다. 내가 너라면 더 늦기 전에 친구가 확인되고 치료될 수 있도록 위치를 알려줄 것입니다. 나중에 내가 미치광이나 테러리스트를 상대할 필요가 없게 될 것입니다. 수입이 10배나 적은 평범한 남자는 최신 아이폰과 차, 여자친구를 갖고 물론 렌트 아파트에 살고 부모님과 함께하지 않는다(부끄럽다). .
그건 그렇고, 내 관찰에 따르면 Forex(그리고 일반적으로 증권 거래소 주제에 관한)는 주로 정신 분열증을 끌어들입니다.
다시 당신은 이해하지 못합니다. 사람에게 유용한 요구 사항이 있으며(물론 생물학적 요구 사항뿐 아니라 분명한 사실), 실제로 사람에게 활력과 "존재의 기쁨"을 제공하지만 사고에 대한 복잡하고 어리석은 고정 관념이 있습니다. , 반대로 사람을 약하게 만듭니다. 그리고 당신이 제거해야 할 것은 후자(전자가 아닌)에서 나온 것이며, 이것은 제가 쓴 것입니다.
그리고 찌르는 것은 교육 부족의 표시입니다.
"포킹"은 또한 내가 포럼에서 열망하는 상당히 긴밀한 신뢰 관계의 표시입니다.
그리고 "사람을 약하게 만드는"에 대해 - 어떻게 정의합니까? 그리고 "복잡한"과 "고정 관념"이 무엇인지 결정하는 방법은 무엇입니까? 하나의 "라인"이 없습니다!
따라서 사람에게 필요한 모든 것이 중요하며, 이 모든 것이 어떤 식으로든 실현되어야 합니다. 삶의 만족이 없으면 사람은 죽습니다. 나머지에 대한 만족이 없으면 도덕적 불편을 겪을 것입니다.
(2) 그리고 "사람을 약하게 만드는"에 대해 - 어떻게 정의합니까? 그리고 "복잡한"과 "고정 관념"이 무엇인지 결정하는 방법은 무엇입니까? 하나의 "라인"이 없습니다!
따라서 사람에게 필요한 모든 것이 중요하며, 이 모든 것이 어떤 식으로든 실현되어야 합니다 . 삶의 만족이 없으면 사람은 죽습니다. 나머지 부분에 대한 만족이 없으면 도덕적으로 불편함을 겪을 것입니다.
(2) 또 오해하셨습니다. 콤플렉스는 필요하지 않습니다. 콤플렉스는 정신의 결함으로, 예를 들어 신체적 수준에서 다리가 없는 것과 같은 추악하거나 장애가 있는 결함입니다. 동시에 신체적, 정신적 결함은 사람을 약하게 만듭니다.
물론 콤플렉스는 욕구와 신체적 결함이 불러일으키는 것처럼 그에 상응하는 욕구도 불러일으킨다. 여기 상황은 예를 들어 다리가 없는 장애인이 목발이 시급한 상황과 같습니다. 마찬가지로 정신적 기형(적어도 선천적, 최소한 일종의 암시나 바보 같은 고정 관념 및 잘못된 태도의 부과를 통해 획득됨)은 추악한 욕구를 유발합니다. 마치 알코올 중독자가 알코올 함유 음료를 필요로 하는 것처럼(결국 알코올 중독도 시작됩니다) 육체적 의존이 시작되는 심리학 및 부적절한 양육으로 미치광이는 사람들을 고문하고 죽일 필요가 있습니다 (당신의 의견으로는 "도덕적 불편 함을 경험하지 않기 위해 술을 마시거나 심지어 죽이는 것을 의미합니다" ).
(1) "당신"을 언급하는 것은 그 사람에 대한 존경을 강조합니다. "당신"을 언급하는 것은(가까운 친척이나 친구가 아닌 한) 폄하하는 것입니다. 예를 들어 주인은 하인에게 (하인이 두 배나 늙었다고 해도) "내 모피 코트를 벗으십시오, 형제여"라고 말합니다.
포럼은 매우 밀접하고 긴밀하며 장기적인 접촉을 통해 발생하는 긴밀한 신뢰 관계의 출현을 위한 플랫폼이 아닙니다. 길에서 마주치면 날 알아보지도 못할거야. 그러면 어떤 긴밀한 접촉에 대해 이야기할 수 있습니까?
(2) 또 오해하셨습니다. 콤플렉스는 필요하지 않습니다. 콤플렉스는 정신의 결함으로, 예를 들어 신체적 수준에서 다리가 없는 것과 같은 추악하거나 장애가 있는 결함입니다. 동시에 신체적, 정신적 결함은 사람을 약하게 만듭니다.
물론 콤플렉스는 욕구와 신체적 결함이 불러일으키는 것처럼 그에 상응하는 욕구도 불러일으킨다. 여기 상황은 예를 들어 다리가 없는 장애인이 목발이 시급한 상황과 같습니다. 마찬가지로 정신적 기형(적어도 선천적, 최소한 일종의 암시나 바보 같은 고정 관념 및 잘못된 태도의 부과를 통해 획득됨)은 추악한 욕구를 유발합니다. 마치 알코올 중독자가 알코올 함유 음료를 필요로 하는 것처럼(결국 알코올 중독도 시작됩니다) 육체적 의존이 시작되는 심리학과 부적절한 양육으로 미치광이는 사람들을 고문하고 죽일 필요가 있습니다 (당신에 따르면 그들은 "도덕적 불편 함을 경험하지 않기 위해 길을 마시거나 심지어 죽일 수도 있습니다).
(1) "당신"을 언급하는 것은 그 사람에 대한 존경을 강조합니다. "당신"을 언급하는 것은(가까운 친척이나 친구가 아닌 한) 폄하하는 것입니다. 예를 들어 주인은 하인에게 (하인이 두 배나 늙었다고 해도) "내 모피 코트를 벗으십시오, 형제여"라고 말합니다.
포럼은 매우 밀접하고 긴밀하며 장기적인 접촉을 통해 발생하는 긴밀한 신뢰 관계의 출현을 위한 플랫폼이 아닙니다. 길에서 마주치면 날 알아보지도 못할거야. 그러면 어떤 긴밀한 접촉에 대해 이야기할 수 있습니까?
(2) 또 오해하셨습니다. 콤플렉스는 필요하지 않습니다. 콤플렉스는 정신의 결함으로, 예를 들어 신체적 수준에서 다리가 없는 것과 같은 추악하거나 장애가 있는 결함입니다. 동시에 신체적, 정신적 결함은 사람을 약하게 만듭니다.
물론 콤플렉스는 욕구와 신체적 결함이 불러일으키는 것처럼 그에 상응하는 욕구도 불러일으킨다. 여기 상황은 예를 들어 다리가 없는 장애인이 목발이 시급한 상황과 같습니다. 마찬가지로 정신적 기형(적어도 선천적, 최소한 일종의 암시나 바보 같은 고정 관념 및 잘못된 태도의 부과를 통해 획득됨)은 추악한 욕구를 유발합니다. 마치 알코올 중독자가 알코올 함유 음료를 필요로 하는 것처럼(결국 알코올 중독도 시작됩니다) 육체적 의존이 시작되는 심리학과 부적절한 양육으로 미치광이는 사람들을 고문하고 죽일 필요가 있습니다 (당신에 따르면 그들은 "도덕적 불편 함을 경험하지 않기 위해 길을 마시거나 심지어 죽일 수도 있습니다).
(1) "당신"을 언급하는 것은 그 사람에 대한 존경을 강조합니다. "당신"을 언급하는 것은(가까운 친척이나 친구가 아닌 한) 폄하하는 것입니다. 예를 들어 주인은 하인에게 (하인이 두 배나 늙었다고 해도) "내 모피 코트를 벗으십시오, 형제여"라고 말합니다.
포럼은 매우 밀접하고 긴밀하며 장기적인 접촉을 통해 발생하는 긴밀한 신뢰 관계의 출현을 위한 플랫폼이 아닙니다. 길에서 마주치면 날 알아보지도 못할거야. 그러면 어떤 긴밀한 접촉에 대해 이야기할 수 있습니까?
왜, "규범"이 무엇이고 "결함"이 무엇인지 - 단일 "지배자"가 없습니다. 미치광이의 행동은 그의 요구가 다른 사람들의 요구와 일반적으로 받아 들여지는 규범에 반대되기 때문에 받아 들일 수 없습니다. 즉, 사람들은 단순히 "이것이 표준이 될 것"에 동의했습니다. 따라서 모든 사람이 동의하는 규범이 있습니다 (동일한 "살인하지 마십시오"). 그리고 어떻게 되어야 하는지 즉시 말할 수 없는 규칙이 있습니다.
여기 십대들 사이에서 악명 높은 iPhone이 없다면 당신은 빨판입니다. 그것은 무엇입니까? 내 관점에서 - 변덕과 어리 석음. 그러나 그들의 관점에서 볼 때 매우 올바른 열망입니다. 살해 된 Khrushchev에 옹기종기 모여 있지만 자신의 아파트보다 더 비싼 자동차를 가지고있는 사람들이 있습니다. 다시 말하지만 이것은 내 관점에서 어리 석음입니다. 그러나이 돈을 아파트 개조에 쓰는 것이 좋습니다. 그러나 그들의 관점에서 , 그들 과 몇 명의 친구 만이 아파트 개조 공사 를 볼 수 있습니다 . 그리고 멋진 차 - 수천 명의 사람들이 거리에서 그것을 볼 것이며 인스 타 그램에서 좋아하는 차를 줄 것입니다 - 집 수리가 아니라 자동차에 돈을 쓰는 것이 분명히 더 합리적입니다.
거리에서 우리는 정말로 서로를 알아보지 못합니다. 하지만 제 생각에는 포럼에서 "당신"은 거리를 강조하고 "당신"을 언급하는 경우보다 덜 존중합니다 ... 저에게 포럼은 어떤 의미에서 꽤 가까운 관계의 장소입니다 - 나는 누구에게도 내 코드를 보여주지 않을 것이지만 포럼에서 나는 이것을 한다. 왜냐하면 나는 포럼의 회원들을 가까운 사람들로 인식하기 때문이다 ...
당신은 하고 싶지 않은... 당신은 거리를 두는 것을 선호하고, 무시를 강조합니다... 음... 알다시피.
Alexey, "당신"에 대해 이야기합시다. 글쎄, 우리는 도대체 무엇을 서로에게 "롤아웃"할 것입니까? "당신"에 대해 나는 숙녀와 훨씬 나이가 많은 사람들에게 말할 것을 제안합니다.
그리고 요구 사항은 생물학적으로 필수적인 것이 아닙니다. 의사 소통의 필요성을 말하십시오. 그것은 생물학적으로 강력합니까? 그리고 동일한 CSF(인정의 필요성) - 그것은 생물학적으로 강력합니까? 그리고 친밀감(참여)의 필요성? 그리고 이것은 매우 중요한 인간의 필요입니다.
그래, 누구와도 소통할 수 없어도 죽지 않고, 버림받은 사람처럼 느껴지거나, 가까운 사람이 없어도 죽지 않는다... 하지만 동시에, 인생은 그렇지 않다 어떤 식 으로든 편안합니다. 기껏해야, 당신은 그와 소통하고, 그와의 참여와 인정에 대한 당신의 필요를 충족시키기 위해 종교인 신을 발명해야 할 것입니다. 그러나 비종교인이라면 스스로에게 거짓말을 하는 것일 뿐, 영적 웰빙도 향상되지 않는다는 것을 알게 될 것입니다.
다시 당신은 이해하지 못합니다. 사람에게 유용한 요구 사항이 있으며(물론 생물학적 요구 사항뿐 아니라 분명한 사실), 실제로 사람에게 활력과 "존재의 기쁨"을 제공하지만 사고에 대한 복잡하고 어리석은 고정 관념이 있습니다. , 반대로 사람을 약하게 만듭니다. 그리고 당신이 제거해야 할 것은 후자(전자가 아닌)에서 나온 것이며, 이것은 제가 쓴 것입니다.
그리고 찌르는 것은 교육 부족의 표시입니다.
당신의 친구는 정신분열병 성격(정신분열병과 비슷하지만 질병의 진행이 없음)이고 아마도 소시오패스일 수 있습니다. 당신의 설명으로 판단할 때, 사회적 지위 및 사회적 인기는 무관심한 사람이라면 정상적인 사람의 주된 동기이자 목표입니다. 다른 사람의 의견에 따라 존경과 인기를 원하지 않는 경우 문제가 분명히 있습니다. 내가 너라면 더 늦기 전에 친구가 확인되고 치료될 수 있도록 위치를 알려줄 것입니다. 나중에 내가 미치광이나 테러리스트를 상대할 필요가 없게 될 것입니다. 수입이 10배나 적은 평범한 남자는 최신 아이폰과 차, 여자친구를 갖고 물론 렌트 아파트에 살고 부모님과 함께하지 않는다(부끄럽다). .
그건 그렇고, 내 관찰에 따르면 Forex(그리고 일반적으로 증권 거래소 주제에 관한)는 주로 정신 분열증을 끌어들입니다.
당신이 이 포럼에 있다면, 혹시 당신은 정신 분열증 환자입니까? )))
그건 그렇고, 내 관찰에 따르면 Forex(그리고 일반적으로 증권 거래소 주제에 관한)는 주로 정신 분열증을 끌어들입니다.
당신이 이 포럼에 있다면, 혹시 당신은 정신 분열증 환자입니까? )))
분명히!!!
그건 그렇고, 내 관찰에 따르면 Forex(그리고 일반적으로 증권 거래소 주제에 관한)는 주로 정신 분열증을 끌어들입니다.
당신이 이 포럼에 있다면, 혹시 정신 분열증 환자입니까? )))
분명히!!!
다시 당신은 이해하지 못합니다. 사람에게 유용한 요구 사항이 있으며(물론 생물학적 요구 사항뿐 아니라 분명한 사실), 실제로 사람에게 활력과 "존재의 기쁨"을 제공하지만 사고에 대한 복잡하고 어리석은 고정 관념이 있습니다. , 반대로 사람을 약하게 만듭니다. 그리고 당신이 제거해야 할 것은 후자(전자가 아닌)에서 나온 것이며, 이것은 제가 쓴 것입니다.
그리고 찌르는 것은 교육 부족의 표시입니다.
"포킹"은 또한 내가 포럼에서 열망하는 상당히 긴밀한 신뢰 관계의 표시입니다.
그리고 "사람을 약하게 만드는"에 대해 - 어떻게 정의합니까? 그리고 "복잡한"과 "고정 관념"이 무엇인지 결정하는 방법은 무엇입니까? 하나의 "라인"이 없습니다!
따라서 사람에게 필요한 모든 것이 중요하며, 이 모든 것이 어떤 식으로든 실현되어야 합니다. 삶의 만족이 없으면 사람은 죽습니다. 나머지에 대한 만족이 없으면 도덕적 불편을 겪을 것입니다.
(1) "포킹"은 또한 내가 포럼에서 열망하는 상당히 긴밀한 신뢰 관계의 표시입니다.
(2) 그리고 "사람을 약하게 만드는"에 대해 - 어떻게 정의합니까? 그리고 "복잡한"과 "고정 관념"이 무엇인지 결정하는 방법은 무엇입니까? 하나의 "라인"이 없습니다!
따라서 사람에게 필요한 모든 것이 중요하며, 이 모든 것이 어떤 식으로든 실현되어야 합니다 . 삶의 만족이 없으면 사람은 죽습니다. 나머지 부분에 대한 만족이 없으면 도덕적으로 불편함을 겪을 것입니다.
(2) 또 오해하셨습니다. 콤플렉스는 필요하지 않습니다. 콤플렉스는 정신의 결함으로, 예를 들어 신체적 수준에서 다리가 없는 것과 같은 추악하거나 장애가 있는 결함입니다. 동시에 신체적, 정신적 결함은 사람을 약하게 만듭니다.
물론 콤플렉스는 욕구와 신체적 결함이 불러일으키는 것처럼 그에 상응하는 욕구도 불러일으킨다. 여기 상황은 예를 들어 다리가 없는 장애인이 목발이 시급한 상황과 같습니다. 마찬가지로 정신적 기형(적어도 선천적, 최소한 일종의 암시나 바보 같은 고정 관념 및 잘못된 태도의 부과를 통해 획득됨)은 추악한 욕구를 유발합니다. 마치 알코올 중독자가 알코올 함유 음료를 필요로 하는 것처럼(결국 알코올 중독도 시작됩니다) 육체적 의존이 시작되는 심리학 및 부적절한 양육으로 미치광이는 사람들을 고문하고 죽일 필요가 있습니다 (당신의 의견으로는 "도덕적 불편 함을 경험하지 않기 위해 술을 마시거나 심지어 죽이는 것을 의미합니다" ).
(1) "당신"을 언급하는 것은 그 사람에 대한 존경을 강조합니다. "당신"을 언급하는 것은(가까운 친척이나 친구가 아닌 한) 폄하하는 것입니다. 예를 들어 주인은 하인에게 (하인이 두 배나 늙었다고 해도) "내 모피 코트를 벗으십시오, 형제여"라고 말합니다.
포럼은 매우 밀접하고 긴밀하며 장기적인 접촉을 통해 발생하는 긴밀한 신뢰 관계의 출현을 위한 플랫폼이 아닙니다. 길에서 마주치면 날 알아보지도 못할거야. 그러면 어떤 긴밀한 접촉에 대해 이야기할 수 있습니까?
(2) 또 오해하셨습니다. 콤플렉스는 필요하지 않습니다. 콤플렉스는 정신의 결함으로, 예를 들어 신체적 수준에서 다리가 없는 것과 같은 추악하거나 장애가 있는 결함입니다. 동시에 신체적, 정신적 결함은 사람을 약하게 만듭니다.
물론 콤플렉스는 욕구와 신체적 결함이 불러일으키는 것처럼 그에 상응하는 욕구도 불러일으킨다. 여기 상황은 예를 들어 다리가 없는 장애인이 목발이 시급한 상황과 같습니다. 마찬가지로 정신적 기형(적어도 선천적, 최소한 일종의 암시나 바보 같은 고정 관념 및 잘못된 태도의 부과를 통해 획득됨)은 추악한 욕구를 유발합니다. 마치 알코올 중독자가 알코올 함유 음료를 필요로 하는 것처럼(결국 알코올 중독도 시작됩니다) 육체적 의존이 시작되는 심리학과 부적절한 양육으로 미치광이는 사람들을 고문하고 죽일 필요가 있습니다 (당신에 따르면 그들은 "도덕적 불편 함을 경험하지 않기 위해 길을 마시거나 심지어 죽일 수도 있습니다).
(1) "당신"을 언급하는 것은 그 사람에 대한 존경을 강조합니다. "당신"을 언급하는 것은(가까운 친척이나 친구가 아닌 한) 폄하하는 것입니다. 예를 들어 주인은 하인에게 (하인이 두 배나 늙었다고 해도) "내 모피 코트를 벗으십시오, 형제여"라고 말합니다.
포럼은 매우 밀접하고 긴밀하며 장기적인 접촉을 통해 발생하는 긴밀한 신뢰 관계의 출현을 위한 플랫폼이 아닙니다. 길에서 마주치면 날 알아보지도 못할거야. 그러면 어떤 긴밀한 접촉에 대해 이야기할 수 있습니까?
(2) 또 오해하셨습니다. 콤플렉스는 필요하지 않습니다. 콤플렉스는 정신의 결함으로, 예를 들어 신체적 수준에서 다리가 없는 것과 같은 추악하거나 장애가 있는 결함입니다. 동시에 신체적, 정신적 결함은 사람을 약하게 만듭니다.
물론 콤플렉스는 욕구와 신체적 결함이 불러일으키는 것처럼 그에 상응하는 욕구도 불러일으킨다. 여기 상황은 예를 들어 다리가 없는 장애인이 목발이 시급한 상황과 같습니다. 마찬가지로 정신적 기형(적어도 선천적, 최소한 일종의 암시나 바보 같은 고정 관념 및 잘못된 태도의 부과를 통해 획득됨)은 추악한 욕구를 유발합니다. 마치 알코올 중독자가 알코올 함유 음료를 필요로 하는 것처럼(결국 알코올 중독도 시작됩니다) 육체적 의존이 시작되는 심리학과 부적절한 양육으로 미치광이는 사람들을 고문하고 죽일 필요가 있습니다 (당신에 따르면 그들은 "도덕적 불편 함을 경험하지 않기 위해 길을 마시거나 심지어 죽일 수도 있습니다).
(1) "당신"을 언급하는 것은 그 사람에 대한 존경을 강조합니다. "당신"을 언급하는 것은(가까운 친척이나 친구가 아닌 한) 폄하하는 것입니다. 예를 들어 주인은 하인에게 (하인이 두 배나 늙었다고 해도) "내 모피 코트를 벗으십시오, 형제여"라고 말합니다.
포럼은 매우 밀접하고 긴밀하며 장기적인 접촉을 통해 발생하는 긴밀한 신뢰 관계의 출현을 위한 플랫폼이 아닙니다. 길에서 마주치면 날 알아보지도 못할거야. 그러면 어떤 긴밀한 접촉에 대해 이야기할 수 있습니까?
왜, "규범"이 무엇이고 "결함"이 무엇인지 - 단일 "지배자"가 없습니다. 미치광이의 행동은 그의 요구가 다른 사람들의 요구와 일반적으로 받아 들여지는 규범에 반대되기 때문에 받아 들일 수 없습니다. 즉, 사람들은 단순히 "이것이 표준이 될 것"에 동의했습니다. 따라서 모든 사람이 동의하는 규범이 있습니다 (동일한 "살인하지 마십시오"). 그리고 어떻게 되어야 하는지 즉시 말할 수 없는 규칙이 있습니다.
여기 십대들 사이에서 악명 높은 iPhone이 없다면 당신은 빨판입니다. 그것은 무엇입니까? 내 관점에서 - 변덕과 어리 석음. 그러나 그들의 관점에서 볼 때 매우 올바른 열망입니다. 살해 된 Khrushchev에 옹기종기 모여 있지만 자신의 아파트보다 더 비싼 자동차를 가지고있는 사람들이 있습니다. 다시 말하지만 이것은 내 관점에서 어리 석음입니다. 그러나이 돈을 아파트 개조에 쓰는 것이 좋습니다. 그러나 그들의 관점에서 , 그들 과 몇 명의 친구 만이 아파트 개조 공사 를 볼 수 있습니다 . 그리고 멋진 차 - 수천 명의 사람들이 거리에서 그것을 볼 것이며 인스 타 그램에서 좋아하는 차를 줄 것입니다 - 집 수리가 아니라 자동차에 돈을 쓰는 것이 분명히 더 합리적입니다.
거리에서 우리는 정말로 서로를 알아보지 못합니다. 하지만 제 생각에는 포럼에서 "당신"은 거리를 강조하고 "당신"을 언급하는 경우보다 덜 존중합니다 ... 저에게 포럼은 어떤 의미에서 꽤 가까운 관계의 장소입니다 - 나는 누구에게도 내 코드를 보여주지 않을 것이지만 포럼에서 나는 이것을 한다. 왜냐하면 나는 포럼의 회원들을 가까운 사람들로 인식하기 때문이다 ...
당신은 하고 싶지 않은... 당신은 거리를 두는 것을 선호하고, 무시를 강조합니다... 음... 알다시피.