정확히 불가능한 것은 무엇입니까? 차트가 수렴하지 않고 각 거래가 이익으로 마감되지 않는다는 사실은 무엇입니까? 매우 순진하고 자신만만한 가정입니다. 시장과 시간이 판단할 것입니다.
네. 그래프가 수렴하지 않는다는 사실은 불가능합니다. 각 거래는 이익으로 마감될 수 있습니다. 일어날 수 있는 최악의 상황은 다이버전스가 한동안 상당히 눈에 띄는 수준인 300핍 또는 그 이상으로 유지된다는 것입니다. 역사적으로 더 이상 추측할 이유가 없습니다. 그리고 순수한 조작이 있습니다. 불일치가 70핍이면 큰 로트를 열 필요가 없고 170개가 될 수 있습니다. 그러나 이미 170핍이면 충분히 크게 열 때이고 250핍이면 큰 위험을 감수할 수 있습니다. 이익의 기회는 100%에 가깝습니다(90% 또는 95%라는 의미에서가 아니라 99.9% 이상이라는 의미에서).
ffoorreexx : 네. 그래프가 수렴하지 않는다는 사실은 불가능합니다. 각 거래는 이익으로 마감될 수 있습니다. 일어날 수 있는 최악의 상황은 다이버전스가 한동안 상당히 눈에 띄는 수준인 300핍 또는 그 이상으로 유지된다는 것입니다. 역사적으로 더 이상 추측할 이유가 없습니다. 그리고 순수한 조작이 있습니다. 불일치가 70핍이면 큰 로트를 열 필요가 없고 170개가 될 수 있습니다. 그러나 이미 170핍이면 충분히 크게 열 때이고 250핍이면 큰 위험을 감수할 수 있습니다. 이익의 기회는 100%에 가깝습니다(90% 또는 95%라는 의미에서가 아니라 99.9% 이상이라는 의미에서).
그런 다음 귀하의 시스템을 더 자세히 설명하십시오. 귀하의 곡선은 무엇을 의미합니까? 왜 99.99%라고 확신합니까? 또한 이 시스템을 정면으로 해결했지만 해결책을 찾지 못했습니다.
ffoorreexx : 네. 그래프가 수렴하지 않는다는 사실은 불가능합니다. 각 거래는 이익으로 마감될 수 있습니다. ...........
)))))))))) 하 하 하 ... 모두 동일하고 원에서 다시. 바로 지금, 칠면조의 씨앗에서 먼지를 털어내고 거기에서 다시 신경망과 신경망을 파십시오. 25) 아마도 그리고 곧 당신은 이것을 확신하게 될 것입니다. 로트 크기가 다른 여러 쌍의 쌍이 특정 플랫을 만드는 더 복잡한 인공 플랫 시스템도 있습니다. 그러나 이것은 사라지고 분기합니다.
)))))))))) 하 하 하 ... 모두 동일하고 원 안에 그리고 다시. 바로 지금, 칠면조의 씨앗에서 먼지를 털어내고 거기에서 다시 신경망과 신경망을 파십시오. 25) 아마도 그리고 곧 당신은 이것을 확신하게 될 것입니다. 로트 크기가 다른 여러 쌍의 쌍이 특정 플랫을 만드는 더 복잡한 인공 플랫 시스템도 있습니다. 그러나 이것은 사라지고 분기합니다.
나는 평평하게 하려고 하지 않는다. 기본 곡선 A와 B를 기반으로 정렬된 추가 곡선 Aq와 Bq(여기서 설명을 위해 EURUSD5 및 GBPUSD5를 선택한 역할)는 결코 평평하지 않으며 기본 곡선과 같은 방식으로 변경됩니다( 합계, 그것은 심지어 동일합니다, Aq + Bq는 항상 동일합니다 = A+B), 원래 곡선이 얼마나 날카롭고 트렌드하게 변경되더라도 추가 곡선은 추가 곡선을 작성하는 알고리즘에 의해 모니터링되는 주요 요소가 추가 곡선에서 멀어지지 않기 때문입니다. 원래 곡선의 평균 값(A + B) / 2입니다. 따라서 Aq - A = - (Bq - B)는 항상 동일합니다.
현재 상황, 2018년 9월 6일 모스크바 시간 14:50: EURUSD 매도, GBPUSD 매수 거래를 열린 상태로 유지하고 동일한 거래량으로 현재 상태의 예상 이익 = 23핍, 그러나 이미 열린 거래가 있습니다. 21핍의 이익.
글쎄요, 하지만 스프레드가 쌍 사이에서 어떻게 거래되든 상관없습니다. 거의 크로스 코스. 추가 곡선이 좋습니다))) 방금 전에 이와 같은 것을 시도했습니다. 그때 친구에게서 아이디어가 떠올랐다. 그는 여러 도구를 하나의 창에 던졌습니다. 이 기적을 스크롤할 때 모든 것이 정말 아름다웠지만 모든 것이 거기에 진부한 것으로 밝혀졌습니다. 창에 의한 정규화로 인해 이러한 선이 변위되었습니다. 이는 신중한 분석에서만 즉시 알아차릴 수 없었습니다. .
어떤 식으로든 다이버전스로 거래하는 것은 플랫(물론 거의 매우)과 거래하는 것입니다. 역사를 통틀어 지표를 만든 후, 비율의 거대한 드리프트가 드문 일이 아니라는 것이 분명해졌습니다...
일반적으로 나는 어떤 아이디어에도 찬성하지만 IMHO와 같은 경우에는 손실 또는 중지가 있는 출구 규칙이 필요합니다. 그리고 이것은이 경우 더 이상 사소한 작업이 아닙니다)) 일반적으로 성공합니다!
상관관계는 모든 과거 데이터 후 윈도우에서 특정 기간 동안 계산된 데이터입니다. 그것은 극적으로 변하지 않을 것이고 부드럽게 녹을 것이고 모든 것이 명백할 때 손실은 이미 너무 커서 지평선에 어렴풋이 나타나기 시작할 것입니다))) 글쎄, 이것들은 물론이 문제에 대한 모든 생각입니다 나는 당신의 연구의 뉘앙스를 모릅니다.
vladevgeniy : 상관관계는 모든 과거 데이터 후 윈도우에서 특정 기간 동안 계산된 데이터입니다. 그것은 극적으로 변하지 않을 것이고 부드럽게 녹을 것이고 모든 것이 명백할 때 손실은 이미 너무 커서 지평선에 어렴풋이 나타나기 시작할 것입니다))) 글쎄, 이것들은 물론이 문제에 대한 모든 생각입니다 나는 당신의 연구의 뉘앙스를 모릅니다.
그리고 여기에서 보여드린 것처럼 위험을 분산하고 한 쌍의 쌍이 아니라 열 쌍을 거래한다면?
10개 모두에 대해 모든 것이 즉시 MK에 올 확률은 실제로 0과 같습니다. 그리고 여기에서 내가 보여주는 것을 어떤 커플과도 준비할 수 있습니다. 예를 들어 USDCAD 및 USDCHF.
이것이 불가능하다고 말하면 Aq와 Bq에 추가 대칭이 있는 추가 곡선 Aq 및 Bq를 구성하는 알고리즘(예: Aq + Bq = A + B)이 있기 때문입니다. 만족하는?
정확히 불가능한 것은 무엇입니까? 차트가 수렴하지 않고 각 거래가 이익으로 마감되지 않는다는 사실은 무엇입니까? 매우 순진하고 자신만만한 가정입니다. 시장과 시간이 판단할 것입니다.
정확히 불가능한 것은 무엇입니까? 차트가 수렴하지 않고 각 거래가 이익으로 마감되지 않는다는 사실은 무엇입니까? 매우 순진하고 자신만만한 가정입니다. 시장과 시간이 판단할 것입니다.
네. 그래프가 수렴하지 않는다는 사실은 불가능합니다. 각 거래는 이익으로 마감될 수 있습니다. 일어날 수 있는 최악의 상황은 다이버전스가 한동안 상당히 눈에 띄는 수준인 300핍 또는 그 이상으로 유지된다는 것입니다. 역사적으로 더 이상 추측할 이유가 없습니다. 그리고 순수한 조작이 있습니다. 불일치가 70핍이면 큰 로트를 열 필요가 없고 170개가 될 수 있습니다. 그러나 이미 170핍이면 충분히 크게 열 때이고 250핍이면 큰 위험을 감수할 수 있습니다. 이익의 기회는 100%에 가깝습니다(90% 또는 95%라는 의미에서가 아니라 99.9% 이상이라는 의미에서).
그런 다음 귀하의 시스템을 더 자세히 설명하십시오. 귀하의 곡선은 무엇을 의미합니까? 왜 99.99%라고 확신합니까? 또한 이 시스템을 정면으로 해결했지만 해결책을 찾지 못했습니다.
네. 그래프가 수렴하지 않는다는 사실은 불가능합니다. 각 거래는 이익으로 마감될 수 있습니다. ...........
)))))))))) 하 하 하 ... 모두 동일하고 원에서 다시. 바로 지금, 칠면조의 씨앗에서 먼지를 털어내고 거기에서 다시 신경망과 신경망을 파십시오. 25) 아마도 그리고 곧 당신은 이것을 확신하게 될 것입니다. 로트 크기가 다른 여러 쌍의 쌍이 특정 플랫을 만드는 더 복잡한 인공 플랫 시스템도 있습니다. 그러나 이것은 사라지고 분기합니다.
)))))))))) 하 하 하 ... 모두 동일하고 원 안에 그리고 다시. 바로 지금, 칠면조의 씨앗에서 먼지를 털어내고 거기에서 다시 신경망과 신경망을 파십시오. 25) 아마도 그리고 곧 당신은 이것을 확신하게 될 것입니다. 로트 크기가 다른 여러 쌍의 쌍이 특정 플랫을 만드는 더 복잡한 인공 플랫 시스템도 있습니다. 그러나 이것은 사라지고 분기합니다.
나는 평평하게 하려고 하지 않는다. 기본 곡선 A와 B를 기반으로 정렬된 추가 곡선 Aq와 Bq(여기서 설명을 위해 EURUSD5 및 GBPUSD5를 선택한 역할)는 결코 평평하지 않으며 기본 곡선과 같은 방식으로 변경됩니다( 합계, 그것은 심지어 동일합니다, Aq + Bq는 항상 동일합니다 = A+B), 원래 곡선이 얼마나 날카롭고 트렌드하게 변경되더라도 추가 곡선은 추가 곡선을 작성하는 알고리즘에 의해 모니터링되는 주요 요소가 추가 곡선에서 멀어지지 않기 때문입니다. 원래 곡선의 평균 값(A + B) / 2입니다. 따라서 Aq - A = - (Bq - B)는 항상 동일합니다.
현재 상황, 2018년 9월 6일 모스크바 시간 14:50: EURUSD 매도, GBPUSD 매수 거래를 열린 상태로 유지하고 동일한 거래량으로 현재 상태의 예상 이익 = 23핍, 그러나 이미 열린 거래가 있습니다. 21핍의 이익.
글쎄요, 하지만 스프레드가 쌍 사이에서 어떻게 거래되든 상관없습니다. 거의 크로스 코스. 추가 곡선이 좋습니다))) 방금 전에 이와 같은 것을 시도했습니다. 그때 친구에게서 아이디어가 떠올랐다. 그는 여러 도구를 하나의 창에 던졌습니다. 이 기적을 스크롤할 때 모든 것이 정말 아름다웠지만 모든 것이 거기에 진부한 것으로 밝혀졌습니다. 창에 의한 정규화로 인해 이러한 선이 변위되었습니다. 이는 신중한 분석에서만 즉시 알아차릴 수 없었습니다. .
어떤 식으로든 다이버전스로 거래하는 것은 플랫(물론 거의 매우)과 거래하는 것입니다. 역사를 통틀어 지표를 만든 후, 비율의 거대한 드리프트가 드문 일이 아니라는 것이 분명해졌습니다...
일반적으로 나는 어떤 아이디어에도 찬성하지만 IMHO와 같은 경우에는 손실 또는 중지가 있는 출구 규칙이 필요합니다. 그리고 이것은이 경우 더 이상 사소한 작업이 아닙니다)) 일반적으로 성공합니다!
vladevgeniy :
일반적으로 나는 어떤 아이디어에도 찬성하지만 IMHO와 같은 경우에는 손실 또는 중지가 있는 출구 규칙이 필요합니다. 그리고 이것은이 경우 더 이상 사소한 작업이 아닙니다)) 일반적으로 성공합니다!
문제가 발생하여 어딘가에서 "떠나기" 시작하면 Aq 및 Bq 곡선의 상당한 상관관계가 해제됩니다. 선택 규칙(거래하지 않기로 결정)으로 생각할 수 있습니다. 상관 관계가 1에 가깝게 유지되는 한 걱정할 이유가 없습니다. 아무 것도 "떠나지" 않을 것입니다.
상관관계는 모든 과거 데이터 후 윈도우에서 특정 기간 동안 계산된 데이터입니다. 그것은 극적으로 변하지 않을 것이고 부드럽게 녹을 것이고 모든 것이 명백할 때 손실은 이미 너무 커서 지평선에 어렴풋이 나타나기 시작할 것입니다))) 글쎄, 이것들은 물론이 문제에 대한 모든 생각입니다 나는 당신의 연구의 뉘앙스를 모릅니다.
그리고 여기에서 보여드린 것처럼 위험을 분산하고 한 쌍의 쌍이 아니라 열 쌍을 거래한다면?
10개 모두에 대해 모든 것이 즉시 MK에 올 확률은 실제로 0과 같습니다. 그리고 여기에서 내가 보여주는 것을 어떤 커플과도 준비할 수 있습니다. 예를 들어 USDCAD 및 USDCHF.
거래를 종료하는 것이 좋습니다. 이익 35핍. 불일치는 거의 0입니다(6핍). 어디로 갈지 예측할 수 없습니다.