"."를 빼면 및 "-"를 입력하면 추가 mogik에 대해 정확히 6바이트 + 2바이트가 됩니다.
AutoMagic 작성
차트의 기호와 손잡이에 부착하는 것은 목발입니다. Expert Advisor는 다중 기호이거나 차트 기호에 전혀 의존하지 않을 수 있습니다. 저것들. 그러한 어드바이저가 모든 심볼에서 실행될 수 있다는 것은 논리적입니다. 그러나 동시에 어드바이저가 차트 기호에 의존하는 경우 옵션도 고려해야 합니다. 그런 다음 행동은 반대여야 합니다. 결과적으로 보편적인 해결책은 있을 수 없습니다.
이러한 방식으로 정보를 저장하기로 한 "Stremnovatoe" 결정. 글쎄, 당신은 더 잘 볼 수 있습니다.
FOREX 시장 은 전혀 관심이 없기 때문에 기호 이름에서 6개의 기호와 한 차트에 65365개의 mogik이 있으면 내 요구에 충분합니다.
또한 거래일당 2,000건의 거래만 가능합니다.
왜 2000년인가? 2000개의 모든 유휴 트랜잭션이 있습니까?
예를 들어 이 200개의 트랜잭션 중 50개의 RTS 트랜잭션이 있으면 2000개의 유휴 트랜잭션이 추가로 생성될 수 있습니다.
우연이 있다...
수정했습니다.
왜 2000년인가? 2000개의 모든 유휴 트랜잭션이 있습니까?
예를 들어 이 200개의 트랜잭션 중 50개의 RTS 트랜잭션이 있으면 2000개의 유휴 트랜잭션이 추가로 생성될 수 있습니다.
아니, Seryozha, 매우 복잡한 공식이 있습니다. 나는 그것을 망쳐 보려고했지만 침을 뱉었습니다.
또한 각 거래가 거래로 이어진다면 수십만 건의 많은 거래를 할 수 있습니다.
추가됨
다음은 계산 공식입니다
https://www.mql5.com/en/forum/67673#comment_2068358
수정했습니다.
좋아, 모든 것이 작동하지만 심볼이 이 Expert Advisor에 속하는지 여부를 결정하려면 초기 마법이 있어야 합니다(IsMyMagic이 FORTS용으로 만들어지는 방법 참조)
따라서 결과로 나온 첫 번째 매직은 왼쪽으로 12비트(4095개의 추가 매직 가능) 비틀어 저장해야 나중에 비교할 수 있습니다.
그리고 주문한 시간을 기억하고 추가 마법을 반복하기 때문에
if (magic_storage >= (magic_number + 4090)) mem_magic = magic_number;
일치하는 숫자는 시간적으로 떨어져 있습니다.
좋아, 모든 것이 작동하지만 심볼이 이 Expert Advisor에 속하는지 여부를 결정하려면 초기 마법이 있어야 합니다(IsMyMagic이 FORTS용으로 만들어지는 방법 참조)
수정했습니다.
수정했습니다.
감사해요
내일 나는 모든 것을 다시 쓸 것이다 (뭔가 머리가 아프다)
나는 crc-magic을 형성하지 않고 그것을 입력 변수로 설정할 것입니다. 그러면 GetMagic에서는 ChartID 에 의존하지 않고 많은 단점을 한 번에 제거할 수 있습니다.
나는 crc-magic을 형성하지 않고 그것을 입력 변수로 설정할 것입니다. 그런 다음 GetMagic에서는 ChartID에 의존하지 않고 한 번에 많은 단점을 제거할 수 있습니다.
저도 처음에는 그렇게 생각했는데 로봇이 너무 많이 쓰여있어서 우연의 일치 가능성이 매우 높습니다.
그리고 당신은 아무것도 걱정할 필요가 없습니다 :)
그리고 한 가지 더... 4개의 터미널에서 168대의 로봇이 작업하고 있습니다.
나는 마법을 따르고 싶지 않아...
추가됨
FORTS에서 문자는 8바이트를 초과할 수 없습니다(SBER-12.18).
"."를 빼면 및 "-"를 입력하면 추가 mogik에 대해 정확히 6바이트 + 2바이트가 됩니다.
AutoMagic 작성
저도 처음에는 그렇게 생각했는데 로봇이 너무 많이 쓰여있어서 우연의 일치 가능성이 매우 높습니다.
FORTS에서 문자는 8바이트를 초과할 수 없습니다(SBER-12.18).
"."를 빼면 및 "-"를 입력하면 추가 mogik에 대해 정확히 6바이트 + 2바이트가 됩니다.
AutoMagic 작성
차트의 기호와 손잡이에 부착하는 것은 목발입니다. Expert Advisor는 다중 기호이거나 차트 기호에 전혀 의존하지 않을 수 있습니다. 저것들. 그러한 어드바이저가 모든 심볼에서 실행될 수 있다는 것은 논리적입니다. 그러나 동시에 어드바이저가 차트 기호에 의존하는 경우 옵션도 고려해야 합니다. 그런 다음 행동은 반대여야 합니다. 결과적으로 보편적인 해결책은 있을 수 없습니다.
대부분의 경우 이 옵션이 가장 적합합니다.