Алексей Тарабанов : 아나톨리, 글쎄요, 구체적으로 어떤 부분에서요? 어떻게든 정의하십시오. :)
질문이 저를 위한 것이라면 제 이름은 유리입니다. 진입하면 선택지가 많다. 하지만 가장 정확하게는 레벨에서 리바운드 할 때 한계에 들어갈 수 있다고 생각합니다. 음, 첫 번째로 제 눈에 들어온 차트를 보여드렸어요. 6번의 바운스는 이미 같은 수준인 일곱 번째 펙에서 나온 것입니다. 가격이 두 번 수준을 돌파했는데, 이는 2개의 손절매를 의미합니다.
질문이 저를 위한 것이라면 제 이름은 유리입니다. 진입하면 선택지가 많다. 하지만 가장 정확하게는 레벨에서 리바운드 할 때 한계에 들어갈 수 있다고 생각합니다. 음, 첫 번째로 제 눈에 들어온 차트를 보여드렸어요. 6번의 바운스는 이미 한 수준인 일곱 번째 펙에서 나온 것입니다. 가격이 두 번 수준을 돌파했는데, 이는 2개의 손절매를 의미합니다.
언제든지 시장에 진입할 수 있습니다. 이것은 완전히 중요하지 않은 조건입니다. 제 시간에 그것을 벗어나는 것이 중요합니다. 이것이야말로 성공의 열쇠입니다.
이것은 규칙성에 적용되지 않지만 순간은 간단하지 않습니다.
간단한 상황을 생각해 보십시오. 트레이더는 모든 추세 지표 가 "올바른" 진입 신호를 나타내는 추세의 마지막 충동 에 시장에 진입합니다. 당신이 이해하는 바와 같이, 결과는 자연스러울 것입니다. 거래의 마이너스는 시간이 검증된 진실을 확인시켜줍니다. "출발하는 기차에 뛰어오르지 마십시오" ... 따라서 "언제든지 들어가십시오"는 올바른 결정이 아닙니다.
간단한 상황을 생각해 보십시오. 트레이더는 모든 추세 지표 가 "올바른" 진입 신호를 나타내는 추세의 마지막 충동 에 시장에 진입합니다. 당신이 이해하는 바와 같이, 결과는 자연스러울 것입니다. 거래의 마이너스는 시간이 검증된 진실을 확인시켜줍니다. "출발하는 기차에 뛰어오르지 마십시오" ... 따라서 "언제든지 들어가십시오"는 올바른 결정이 아닙니다.
일반적으로 "입력"과 "출력" 모두 신중하게 계산해야 합니다...
대부분의 경우 통계는 그 반대라고 말합니다. 나는 그것을 수집하지 않았습니다. 나는 상인에게서 직접 얻었고 많은 연락처가 있으며 어제부터 Forex를 사용하지 않았습니다. 따라서 가장 정확한 항목을 입력할 수 있지만 출구에 큰 문제가 있습니다. 노출 부족, 과다 노출(매우 드물게) 및 수익을 내지 못하지만 이것은 정지(시장 출구)를 사용하는 경우입니다. 중지가 없으면 거래 자체가 종종 종료에 도움이 됩니다(GameOver).
대부분의 경우 통계는 그 반대라고 말합니다. 나는 그것을 수집하지 않았습니다. 나는 상인에게서 직접 얻었고 많은 연락처가 있으며 어제부터 Forex를 사용하지 않았습니다. 따라서 가장 정확한 항목을 입력할 수 있지만 출구에 큰 문제가 있습니다. 노출 부족, 과다 노출(매우 드물게) 및 수익을 내지 못하지만 이것은 정지(시장 퇴출)를 사용하는 경우입니다. 중지가 없으면 처리(GameOver)가 종료에 도움이 되는 경우가 많습니다.
따라서 입력은 출력보다 덜 중요합니다.
모든 것이 정확합니다. - 출구가 진입보다 중요하지만 여기에 문제가 있습니다... - 시장 진입 은 TS가 이 상황에서 긍정적인 기대를 가졌으면 하는 희망으로 가장 가까운 과거 데이터(막대)를 기반으로 합니다. 출구는 이중으로 정의되지 않은 것으로 밝혀졌습니다. t .to. TS 항목에서 더 많은 예측이 있어야 합니다.
TP와 SL에 의한 출구는 시장에서 TS에 의한 출구를 선택하는 방법 중 하나이지만 이 방법은 TS의 위험을 평가할 수 없습니다. 시장에 진입할 때마다 작은 TP와 SL이 있는 경우 위험이 있습니다. 그런 다음 TP로 수익성을 제한하지만 SL로 위험을 높입니다.
그것은 TP와 SL을 증가시키는 것처럼 보일 것이고 여기서는 성배이지만 아니요, 체크메이트는 감소할 것입니다. 기다리고 있기 때문에 TS 신호에서 최소 지연으로 시장에 진입할 가능성은 낮고 TP = SL이면 SL을 얻을 가능성이 더 높으며 SL이 없는 "게임"이 여전히 있습니다. 말도 안돼 - Nikolay Marzhov가 오는 것은 시간 문제입니다 .... .)))
추신: 저는 수년 동안 시장 주제에 관한 포럼을 지켜보았고, 수익을 낼 수 있는 유일한 방법은 자금 관리뿐이라고 점점 더 확신하고 있습니다. 이 경우에는 마틴게일과 오더 그리드를 좋아하는 사람들도 옳습니다. 위험과의 거래, 그것이 전체 TS입니다. 약간 덜 수익성이 있고 덜 위험한 자금 관리 계획이 있습니다. 소위 주문 피라미드화 및 위치 평균화가 있지만 거기서 우리는 위험을 줄이고 일련의 주문에 대한 이익을 줄입니다.
음, 결론 - 입력은 중요하지 않고 의미 있는 입력이 없는 출력은 환상이며 자금 관리만 남습니다.)
모든 것이 정확합니다. - 출구가 진입보다 중요하지만 여기에 문제가 있습니다... - 시장 진입 은 TS가 이 상황에서 긍정적인 기대를 가졌으면 하는 희망으로 가장 가까운 과거 데이터(막대)를 기반으로 합니다. 출구는 이중으로 정의되지 않은 것으로 밝혀졌습니다. t .to. TS 항목에서 더 많은 예측이 있어야 합니다.
TP와 SL에 의한 출구는 시장에서 TS에 의한 출구를 선택하는 방법 중 하나이지만 이 방법은 TS의 위험을 평가할 수 없습니다. 시장에 진입할 때마다 작은 TP와 SL이 있는 경우 위험이 있습니다. 그런 다음 TP로 수익성을 제한하지만 SL로 위험을 높입니다.
그것은 TP와 SL을 증가시키는 것처럼 보일 것이고 여기서는 성배이지만 아니요, 체크메이트는 감소할 것입니다. 기다리고 있기 때문에 TS 신호에서 최소 지연으로 시장에 진입할 가능성은 낮고 TP = SL이면 SL을 얻을 가능성이 더 높으며 SL이 없는 "게임"이 여전히 있습니다. 말도 안돼 - Nikolay Marzhov가 오는 것은 시간 문제입니다 .... .)))
추신: 저는 수년 동안 시장 주제에 관한 포럼을 지켜보았고, 수익을 낼 수 있는 유일한 방법은 자금 관리뿐이라고 점점 더 확신하고 있습니다. 이 경우에는 마틴게일과 오더 그리드를 좋아하는 사람들도 옳습니다. 위험과의 거래, 그것이 전체 TS입니다. 약간 덜 수익성이 있고 덜 위험한 자금 관리 계획이 있습니다. 소위 주문 피라미드화 및 위치 평균화가 있지만 거기서 우리는 위험을 줄이고 일련의 주문에 대한 이익을 줄입니다.
음, 결론 - 입력은 중요하지 않고 의미 있는 입력이 없는 출력은 환상이며 자금 관리만 남습니다.)
이 모든 것이 정확하지만 이 모든 작업을 수행하려면 다양한 전략에 대한 수백 가지 옵션을 개발하고 테스터에서 그 중 어느 것이 가장 좋은지 확인하고 실생활에서 수동으로 확인하는 프로그래머가 되어야 합니다.
그리고 이를 위해서는 1년 이상 일해야 합니다.
" 월수익/최대손실 "의 비율을 2:1로 하여 수익을 내는 트레이딩 전략이 있다는 것은 실질적으로 뿐만 아니라 이론적으로도 증명이 가능할 것입니다.
이 모든 것이 정확하지만 이 모든 작업을 수행하려면 다양한 전략에 대한 수백 가지 옵션을 개발하고 테스터에서 그 중 어느 것이 가장 좋은지 확인하고 실생활에서 수동으로 확인하는 프로그래머가 되어야 합니다.
나는 여기에 동의하지 않습니다. 저는 오랫동안 프로그래밍을 해왔고 때때로 주문에 대한 작업이 나타날 것입니다. 그러나 고객이 정말로 로봇과 거래하기를 원한다면 그의 눈은 로봇이 할 수 있는 곳을 훨씬 더 빨리 봅니다. 더 잘 거래하세요
약 100가지 전략 - 아마도 이미 확인되었을 것입니다. 모든 곳이 동일하거나 입력이 잘못되었거나 출력이
그건 그렇고, 동시에 여러 전략을 거래하는 옵션은 아마도 가장 위험이 없을 것입니다. 그러나 다시 내 생각으로 돌아가서 - 위험이 낮을수록 수익성이 낮습니다 - 나는 그러한 비전을 가지고 있습니다
추신: 어쩌면 우리는 여기서 정말 말도 안되는 소리를 하고 있는 것일까요? 우리는 Grail 을 찾고 있지만 월 10%의 수익률로 거래 로봇을 만드는 것이 정말로 가능합니까? - 그런 %는 실제 분야에서 다른 곳에서 거의 찾을 수 없습니다.... 나는 여전히이 아이디어에 대해 생각할 것입니다.
블라디미르님 친절한 말씀 감사합니다. 주제는 흥미롭고 재미있습니다. 그러나 아무도 정답을 공식화하지 못했습니다. 물론 패턴은 있지만 트레이더가 원하는 대로 지금 여기에서 원칙에 따라 수익을 올릴 수는 없습니다. 패턴은 장기간에 걸쳐 나타납니다. 예를 들어, TF D1에서 300-330개의 일일 막대 샘플 내에서 패턴이 형성됩니다. 결과 이익은 재융자 비율 과 비슷하므로 이러한 패턴이 매력적이지 않습니다. 어떻게 하면 드레인 패턴을 없애고 최소한 은행예금 수준의 이익으로 일하는 법을 배워야 한다고 생각합니다. 우리는 그것을 가지고 있습니다 - 연간 10%.
이제 패턴 찾기에 대한 내 생각:
1. 이론적 전제에 의해 확인되지 않은 역사적 패턴을 찾는 것은 쓸모가 없습니다. 먼저 파기할 방향과 정확히 왜 이런 식으로 파야 하는지에 대한 아이디어를 개발해야 합니다.
2. 짧은 기간에는 신뢰할 수 있는 패턴이 없으며 시장 비전에 대한 개인적인 경험과 직관에 전적으로 의존해야 한다는 사실과 조화를 이룹니다.
3. 어떤 패턴을 찾아내고 전략을 세워도 내 스스로 이룰 수 없는 그 길을 놓지 않는 용기를 내야 한다. 그는 검증된 전략에 대한 자신의 잘못된 비전과 자동 전화 교환 과정의 간섭으로 많은 것을 망쳤습니다. 나는 긍정적인 매트를 제공하는 패턴 검색에 대한 몇 가지 지침을 나열합니다. 오랜 시간을 기다리다:
a - 회귀 모델;
b - 잘 알려진 시장 이론에 따른 시장 및 현재 가격 분석;
c - Bulls and Bears의 총 강도 추정.
건강하게 뵙게 되어 반갑습니다.
1번 항목에 대해서는 동의하지 않습니다. 시장 주문이든 지정가 주문이든 어떤 주문이든 결정을 내리기 위해 항상 주문할 위치에 대한 특정 분석이 수행됩니다. 패턴을 적용한다는 사실조차 생각하지 않고 무의식적으로 적용하고 이전 경험을 적용합니다. 어떤 악기의 차트와 함께 미묘함에 입문하지 않은 사람은 바로 이러한 패턴을 결정하는 기술이 부족하기 때문에 이것을 하지 않을 것입니다. 지지선이든 추세선에서 반등의 고장이든, 모든 종류의 MA 등
가격 행동의 패턴은 모든 TF에 존재하지만 모든 사람이 이를 인식할 수 있는 것은 아닙니다. 거래 경험이 많을수록 시장 진입 및 퇴장 결정을 내리기 위해 차트에서 더 많은 패턴을 볼 수 있습니다. 어쨌든 경험은 모든 것의 머리입니다.
추신: 어쩌면 우리는 여기서 정말 말도 안되는 소리를 하고 있는 것일까요? 우리는 성배를 찾고 있지만 월 10%의 수익률로 거래 로봇을 만드는 것이 정말로 가능합니까? - 그런 %는 실제 분야에서 다른 곳에서 거의 찾을 수 없습니다.... 나는 여전히이 아이디어에 대해 생각할 것입니다.
예치금이 너무 크지 않다면 하루에 0.5%를 버는 것도 어렵지 않습니다.
한 달 동안 10 %가 나오고 휴가가있는 경우 100 미만). 매우 현실적이지만 큰 창고에는 신뢰할 수 있는 중개인이 필요합니다.
아나톨리, 글쎄요, 구체적으로 어떤 부분에서요? 어떻게든 정의하십시오. :)
질문이 저를 위한 것이라면 제 이름은 유리입니다. 진입하면 선택지가 많다. 하지만 가장 정확하게는 레벨에서 리바운드 할 때 한계에 들어갈 수 있다고 생각합니다. 음, 첫 번째로 제 눈에 들어온 차트를 보여드렸어요. 6번의 바운스는 이미 같은 수준인 일곱 번째 펙에서 나온 것입니다. 가격이 두 번 수준을 돌파했는데, 이는 2개의 손절매를 의미합니다.
언제든지 시장에 진입할 수 있습니다. 이것은 완전히 중요하지 않은 조건입니다. 제 시간에 그것을 벗어나는 것이 중요합니다. 이것이야말로 성공의 열쇠입니다.
예, 그것은 매우 대중적인 오해입니다.
질문이 저를 위한 것이라면 제 이름은 유리입니다. 진입하면 선택지가 많다. 하지만 가장 정확하게는 레벨에서 리바운드 할 때 한계에 들어갈 수 있다고 생각합니다. 음, 첫 번째로 제 눈에 들어온 차트를 보여드렸어요. 6번의 바운스는 이미 한 수준인 일곱 번째 펙에서 나온 것입니다. 가격이 두 번 수준을 돌파했는데, 이는 2개의 손절매를 의미합니다.
죄송합니다, 한동안 말을 하지 않았습니다.
어서오세요.
언제든지 시장에 진입할 수 있습니다. 이것은 완전히 중요하지 않은 조건입니다. 제 시간에 그것을 벗어나는 것이 중요합니다. 이것이야말로 성공의 열쇠입니다.
이것은 규칙성에 적용되지 않지만 순간은 간단하지 않습니다.
간단한 상황을 생각해 보십시오. 트레이더는 모든 추세 지표 가 "올바른" 진입 신호를 나타내는 추세의 마지막 충동 에 시장에 진입합니다. 당신이 이해하는 바와 같이, 결과는 자연스러울 것입니다. 거래의 마이너스는 시간이 검증된 진실을 확인시켜줍니다. "출발하는 기차에 뛰어오르지 마십시오" ... 따라서 "언제든지 들어가십시오"는 올바른 결정이 아닙니다.
일반적으로 "입력"과 "출력" 모두 신중하게 계산해야 합니다...
이것은 규칙성에 적용되지 않지만 순간은 간단하지 않습니다.
간단한 상황을 생각해 보십시오. 트레이더는 모든 추세 지표 가 "올바른" 진입 신호를 나타내는 추세의 마지막 충동 에 시장에 진입합니다. 당신이 이해하는 바와 같이, 결과는 자연스러울 것입니다. 거래의 마이너스는 시간이 검증된 진실을 확인시켜줍니다. "출발하는 기차에 뛰어오르지 마십시오" ... 따라서 "언제든지 들어가십시오"는 올바른 결정이 아닙니다.
일반적으로 "입력"과 "출력" 모두 신중하게 계산해야 합니다...
대부분의 경우 통계는 그 반대라고 말합니다. 나는 그것을 수집하지 않았습니다. 나는 상인에게서 직접 얻었고 많은 연락처가 있으며 어제부터 Forex를 사용하지 않았습니다. 따라서 가장 정확한 항목을 입력할 수 있지만 출구에 큰 문제가 있습니다. 노출 부족, 과다 노출(매우 드물게) 및 수익을 내지 못하지만 이것은 정지(시장 출구)를 사용하는 경우입니다. 중지가 없으면 거래 자체가 종종 종료에 도움이 됩니다(GameOver).
따라서 입력은 출력보다 덜 중요합니다.
대부분의 경우 통계는 그 반대라고 말합니다. 나는 그것을 수집하지 않았습니다. 나는 상인에게서 직접 얻었고 많은 연락처가 있으며 어제부터 Forex를 사용하지 않았습니다. 따라서 가장 정확한 항목을 입력할 수 있지만 출구에 큰 문제가 있습니다. 노출 부족, 과다 노출(매우 드물게) 및 수익을 내지 못하지만 이것은 정지(시장 퇴출)를 사용하는 경우입니다. 중지가 없으면 처리(GameOver)가 종료에 도움이 되는 경우가 많습니다.
따라서 입력은 출력보다 덜 중요합니다.
모든 것이 정확합니다. - 출구가 진입보다 중요하지만 여기에 문제가 있습니다... - 시장 진입 은 TS가 이 상황에서 긍정적인 기대를 가졌으면 하는 희망으로 가장 가까운 과거 데이터(막대)를 기반으로 합니다. 출구는 이중으로 정의되지 않은 것으로 밝혀졌습니다. t .to. TS 항목에서 더 많은 예측이 있어야 합니다.
TP와 SL에 의한 출구는 시장에서 TS에 의한 출구를 선택하는 방법 중 하나이지만 이 방법은 TS의 위험을 평가할 수 없습니다. 시장에 진입할 때마다 작은 TP와 SL이 있는 경우 위험이 있습니다. 그런 다음 TP로 수익성을 제한하지만 SL로 위험을 높입니다.
그것은 TP와 SL을 증가시키는 것처럼 보일 것이고 여기서는 성배이지만 아니요, 체크메이트는 감소할 것입니다. 기다리고 있기 때문에 TS 신호에서 최소 지연으로 시장에 진입할 가능성은 낮고 TP = SL이면 SL을 얻을 가능성이 더 높으며 SL이 없는 "게임"이 여전히 있습니다. 말도 안돼 - Nikolay Marzhov가 오는 것은 시간 문제입니다 .... .)))
추신: 저는 수년 동안 시장 주제에 관한 포럼을 지켜보았고, 수익을 낼 수 있는 유일한 방법은 자금 관리뿐이라고 점점 더 확신하고 있습니다. 이 경우에는 마틴게일과 오더 그리드를 좋아하는 사람들도 옳습니다. 위험과의 거래, 그것이 전체 TS입니다. 약간 덜 수익성이 있고 덜 위험한 자금 관리 계획이 있습니다. 소위 주문 피라미드화 및 위치 평균화가 있지만 거기서 우리는 위험을 줄이고 일련의 주문에 대한 이익을 줄입니다.
음, 결론 - 입력은 중요하지 않고 의미 있는 입력이 없는 출력은 환상이며 자금 관리만 남습니다.)
모든 것이 정확합니다. - 출구가 진입보다 중요하지만 여기에 문제가 있습니다... - 시장 진입 은 TS가 이 상황에서 긍정적인 기대를 가졌으면 하는 희망으로 가장 가까운 과거 데이터(막대)를 기반으로 합니다. 출구는 이중으로 정의되지 않은 것으로 밝혀졌습니다. t .to. TS 항목에서 더 많은 예측이 있어야 합니다.
TP와 SL에 의한 출구는 시장에서 TS에 의한 출구를 선택하는 방법 중 하나이지만 이 방법은 TS의 위험을 평가할 수 없습니다. 시장에 진입할 때마다 작은 TP와 SL이 있는 경우 위험이 있습니다. 그런 다음 TP로 수익성을 제한하지만 SL로 위험을 높입니다.
그것은 TP와 SL을 증가시키는 것처럼 보일 것이고 여기서는 성배이지만 아니요, 체크메이트는 감소할 것입니다. 기다리고 있기 때문에 TS 신호에서 최소 지연으로 시장에 진입할 가능성은 낮고 TP = SL이면 SL을 얻을 가능성이 더 높으며 SL이 없는 "게임"이 여전히 있습니다. 말도 안돼 - Nikolay Marzhov가 오는 것은 시간 문제입니다 .... .)))
추신: 저는 수년 동안 시장 주제에 관한 포럼을 지켜보았고, 수익을 낼 수 있는 유일한 방법은 자금 관리뿐이라고 점점 더 확신하고 있습니다. 이 경우에는 마틴게일과 오더 그리드를 좋아하는 사람들도 옳습니다. 위험과의 거래, 그것이 전체 TS입니다. 약간 덜 수익성이 있고 덜 위험한 자금 관리 계획이 있습니다. 소위 주문 피라미드화 및 위치 평균화가 있지만 거기서 우리는 위험을 줄이고 일련의 주문에 대한 이익을 줄입니다.
음, 결론 - 입력은 중요하지 않고 의미 있는 입력이 없는 출력은 환상이며 자금 관리만 남습니다.)
이 모든 것이 정확하지만 이 모든 작업을 수행하려면 다양한 전략에 대한 수백 가지 옵션을 개발하고 테스터에서 그 중 어느 것이 가장 좋은지 확인하고 실생활에서 수동으로 확인하는 프로그래머가 되어야 합니다.
그리고 이를 위해서는 1년 이상 일해야 합니다.
" 월수익 / 최대손실 "의 비율을 2:1로 하여 수익을 내는 트레이딩 전략이 있다는 것은 실질적으로 뿐만 아니라 이론적으로도 증명이 가능할 것입니다.
이 모든 것이 정확하지만 이 모든 작업을 수행하려면 다양한 전략에 대한 수백 가지 옵션을 개발하고 테스터에서 그 중 어느 것이 가장 좋은지 확인하고 실생활에서 수동으로 확인하는 프로그래머가 되어야 합니다.
나는 여기에 동의하지 않습니다. 저는 오랫동안 프로그래밍을 해왔고 때때로 주문에 대한 작업이 나타날 것입니다. 그러나 고객이 정말로 로봇과 거래하기를 원한다면 그의 눈은 로봇이 할 수 있는 곳을 훨씬 더 빨리 봅니다. 더 잘 거래하세요
약 100가지 전략 - 아마도 이미 확인되었을 것입니다. 모든 곳이 동일하거나 입력이 잘못되었거나 출력이
그건 그렇고, 동시에 여러 전략을 거래하는 옵션은 아마도 가장 위험이 없을 것입니다. 그러나 다시 내 생각으로 돌아가서 - 위험이 낮을수록 수익성이 낮습니다 - 나는 그러한 비전을 가지고 있습니다
추신: 어쩌면 우리는 여기서 정말 말도 안되는 소리를 하고 있는 것일까요? 우리는 Grail 을 찾고 있지만 월 10%의 수익률로 거래 로봇을 만드는 것이 정말로 가능합니까? - 그런 %는 실제 분야에서 다른 곳에서 거의 찾을 수 없습니다.... 나는 여전히이 아이디어에 대해 생각할 것입니다.
블라디미르님 친절한 말씀 감사합니다. 주제는 흥미롭고 재미있습니다. 그러나 아무도 정답을 공식화하지 못했습니다. 물론 패턴은 있지만 트레이더가 원하는 대로 지금 여기에서 원칙에 따라 수익을 올릴 수는 없습니다. 패턴은 장기간에 걸쳐 나타납니다. 예를 들어, TF D1에서 300-330개의 일일 막대 샘플 내에서 패턴이 형성됩니다. 결과 이익은 재융자 비율 과 비슷하므로 이러한 패턴이 매력적이지 않습니다. 어떻게 하면 드레인 패턴을 없애고 최소한 은행예금 수준의 이익으로 일하는 법을 배워야 한다고 생각합니다. 우리는 그것을 가지고 있습니다 - 연간 10%.
이제 패턴 찾기에 대한 내 생각:
1. 이론적 전제에 의해 확인되지 않은 역사적 패턴을 찾는 것은 쓸모가 없습니다. 먼저 파기할 방향과 정확히 왜 이런 식으로 파야 하는지에 대한 아이디어를 개발해야 합니다.
2. 짧은 기간에는 신뢰할 수 있는 패턴이 없으며 시장 비전에 대한 개인적인 경험과 직관에 전적으로 의존해야 한다는 사실과 조화를 이룹니다.
3. 어떤 패턴을 찾아내고 전략을 세워도 내 스스로 이룰 수 없는 그 길을 놓지 않는 용기를 내야 한다. 그는 검증된 전략에 대한 자신의 잘못된 비전과 자동 전화 교환 과정의 간섭으로 많은 것을 망쳤습니다. 나는 긍정적인 매트를 제공하는 패턴 검색에 대한 몇 가지 지침을 나열합니다. 오랜 시간을 기다리다:
a - 회귀 모델;
b - 잘 알려진 시장 이론에 따른 시장 및 현재 가격 분석;
c - Bulls and Bears의 총 강도 추정.
건강하게 뵙게 되어 반갑습니다.
1번 항목에 대해서는 동의하지 않습니다. 시장 주문이든 지정가 주문이든 어떤 주문이든 결정을 내리기 위해 항상 주문할 위치에 대한 특정 분석이 수행됩니다. 패턴을 적용한다는 사실조차 생각하지 않고 무의식적으로 적용하고 이전 경험을 적용합니다. 어떤 악기의 차트와 함께 미묘함에 입문하지 않은 사람은 바로 이러한 패턴을 결정하는 기술이 부족하기 때문에 이것을 하지 않을 것입니다. 지지선이든 추세선에서 반등의 고장이든, 모든 종류의 MA 등
가격 행동의 패턴은 모든 TF에 존재하지만 모든 사람이 이를 인식할 수 있는 것은 아닙니다. 거래 경험이 많을수록 시장 진입 및 퇴장 결정을 내리기 위해 차트에서 더 많은 패턴을 볼 수 있습니다. 어쨌든 경험은 모든 것의 머리입니다.
추신: 어쩌면 우리는 여기서 정말 말도 안되는 소리를 하고 있는 것일까요? 우리는 성배를 찾고 있지만 월 10%의 수익률로 거래 로봇을 만드는 것이 정말로 가능합니까? - 그런 %는 실제 분야에서 다른 곳에서 거의 찾을 수 없습니다.... 나는 여전히이 아이디어에 대해 생각할 것입니다.
예치금이 너무 크지 않다면 하루에 0.5%를 버는 것도 어렵지 않습니다.
한 달 동안 10 %가 나오고 휴가가있는 경우 100 미만). 매우 현실적이지만 큰 창고에는 신뢰할 수 있는 중개인이 필요합니다.