예를 들어 지금 - '단 하나의 위치만 ' 매개변수가 ' 거짓 '으로 설정되어 있습니다(문자 0과 문자 1에 공통적임) ->는 여러 위치가 있을 수 있음을 의미합니다. 즉, 여러 옵션이 있을 수 있습니다(' 반대 닫기 ' 매개변수가 있음을 고려함) - 반대 위치의 강제 닫기:
동일한 유형의 여러 위치 및 무작위로 열려 있습니다. 누가 더 높고 누가 더 낮습니다.
여러 다른 유형의 위치 및 무작위로 열 수도 있습니다(' 반대 방향 닫기 '는 ' false '로 설정됨)
단계를 통해 구축하고 규칙을 명확하게 준수합니다. 다음 위치는 ' 높은 곳에서만 ' 또는 ' 낮은 곳에서만 ' 열 수 있습니다.
' 한 방향으로의 손실 '이 있거나 ' 한 방향으로의 이익 '이 있는 경우에만 증가
' 두 방향 총 손실 ' 또는 ' 두 방향 총 이익 '이 있는 경우에만 증가
... 귀하의 옵션
맞습니다. 추가 개념을 결정해야 합니다. 동시에 두 쌍의 거래를 계속 열고 두 쌍의 이익에 집중하거나 두 쌍을 연결 쌍의 상관 관계에 대해 두 쌍을 하나로 간주하여 두 쌍에서 반대 위치를 열어 바운스 없이 큰 하락을 헤지합니다(여기서 고통스러운 중지) 및 쌍의 분기에 대한 수익.
Volodya, 당신은 보스이고 트렌드를 결정하고 개발 제안을 수락하거나 수락하지 마십시오. 내 생각에 두 번째 시나리오는 유망하고 첫 번째 시나리오는 두 마리의 토끼를 쫓는 것과 같습니다)
평균 자체에 대해서는 제 생각에 이것이 최적입니다 https://www.mql5.com/en/code/20612
내가 기억하는 한 귀하의 Expert Advisor 중 한 곳에서 유사한 구현이 있습니다.
얼마나 자주, 지금 단계를 밟아 가느냐에 관해서는, 시간이 지남에 따라 우리가 준비가 되면 이 나무 조각을 버릴 것입니다. 저는 거래를 여는 옵션을 제공할 것입니다. 저는 스마트 스탑과 tp의 옵션을 제공할 것입니다. 그러나 이제 우리는 원칙적으로 결정해야합니다. 우리는 쌍의 상관 관계를 헤지하고 볼 것입니다. 또는 하나의 돌로 2 개의 새)) 쌍 선택과 함께 어떤 기준으로 명확하지 않습니다.
Valentin Petukhov : 맞습니다. 추가 개념을 결정해야 합니다. 동시에 두 쌍의 거래를 계속 열고 두 쌍의 이익에 집중하거나 두 쌍을 연결 쌍의 상관 관계에 대해 두 쌍을 하나로 간주하여 두 쌍에서 반대 위치를 열어 바운스 없이 큰 하락을 헤지합니다(여기서 고통스러운 중지) 및 쌍의 분기에 대한 수익.
Volodya, 당신은 보스이고 트렌드를 결정하고 개발 제안을 수락하거나 수락하지 마십시오. 내 생각에 두 번째 시나리오는 유망하고 첫 번째 시나리오는 두 마리의 토끼를 쫓는 것과 같습니다)
평균화 자체에 대해서는 제 생각에 이것이 최적입니다 https://www.mql5.com/ru/code/20612
Vladimir Karputov : 일반적으로 나는 아무것도 이해하지 못했습니다. 우리가 서있는 동안.
블라디미르, 첫 번째 메시지에서 부부는 다르게 행동한다고 쓰여졌습니다. 나는 쌍의 선택을 평가하는 논리를 K 상관 관계를 통해 제안했으며 위의 기사에 대한 링크를 제공했습니다. 두 쌍에서 일주일 동안과 하루 동안 K 상관 관계를 실현할 필요가 있습니다. 일에 대해 양의 상관관계가 있고 주에 대해 양의 상관관계가 있는 경우 반대 거래를 열고 헤지하며 상관관계가 음수이면 단방향 거래를 엽니다. 상관관계가 음수이면 쌍이 분기하기 때문입니다.
Valentin Petukhov : 블라디미르, 첫 번째 메시지에서 부부는 다르게 행동한다고 쓰여졌습니다. 나는 K 상관 관계를 통해 쌍의 선택을 평가하는 논리를 제안했으며 위의 기사에 대한 링크를 제공했습니다. 두 쌍에서 일주일 동안과 하루 동안 K 상관 관계를 실현할 필요가 있습니다. 일에 대해 양의 상관관계가 있고 주에 대해 양의 상관관계가 있는 경우 반대 거래를 열고 헤지하며 상관관계가 음수이면 단방향 거래를 엽니다. 상관관계가 음수이면 쌍이 분기하기 때문입니다.
각 쌍의 다른 tp를 개별적으로 구현하는 경우 테스트할 때 tp 모드, 첫 번째, 두 번째 또는 둘 다를 선택할 수 있도록 설정에 확인란을 넣어야 합니다. 나는 메인 모드가 초기 아이디어에서와 같이 두 쌍 모두에 이익이 있는 tp라고 생각합니다.
평균화 옵션. 한 쌍 또는 두 쌍의 가격이 잘못된 방향으로 이동한 경우 두 쌍에 대해 별도로 증가합니다. 동일한 신호에서 추가 주문을 열지만 시작 조건이 작동하기 시작하는 최소 단계 표시, 즉 250 단계를 설정하면 현재 주문의 새 주문이 250 포인트보다 먼저 열리지 않으며 우리 신호에 따라 오프닝이 표준임을 의미합니다.
Глобальные переменные создаются путем размещения их объявлений вне описания какой-либо функции. Глобальные переменные определяются на том же уровне, что и функции, т. е. не локальны ни в каком блоке. Область видимости глобальных переменных - вся программа, глобальные переменные доступны из всех функций, определенных в программе...
평균은 다를 수 있습니다.
... 귀하의 옵션
맞습니다. 추가 개념을 결정해야 합니다. 동시에 두 쌍의 거래를 계속 열고 두 쌍의 이익에 집중하거나 두 쌍을 연결 쌍의 상관 관계에 대해 두 쌍을 하나로 간주하여 두 쌍에서 반대 위치를 열어 바운스 없이 큰 하락을 헤지합니다(여기서 고통스러운 중지) 및 쌍의 분기에 대한 수익.
이제 이해가 되지 않습니다. 쌍의 K 상관 관계를 통해 무엇이 더 나은지 말합니까?
이제 이해가 되지 않습니다. 쌍의 K 상관 관계를 통해 무엇이 더 나은지 말합니까?
일반적으로 나는 아무것도 이해하지 못했습니다. 우리가 서있는 동안.
블라디미르, 첫 번째 메시지에서 부부는 다르게 행동한다고 쓰여졌습니다. 나는 K 상관 관계를 통해 쌍의 선택을 평가하는 논리를 제안했으며 위의 기사에 대한 링크를 제공했습니다. 두 쌍에서 일주일 동안과 하루 동안 K 상관 관계를 실현할 필요가 있습니다. 일에 대해 양의 상관관계가 있고 주에 대해 양의 상관관계가 있는 경우 반대 거래를 열고 헤지하며 상관관계가 음수이면 단방향 거래를 엽니다. 상관관계가 음수이면 쌍이 분기하기 때문입니다.
여가 시간 에 읽기
Two_Symbols_iRSI_EA. 1.003 각 기호에 대해 ' 최대 위치 ' 매개변수를 추가했습니다.
프로젝트 에 최신 버전을 넣어주세요
프로젝트에 최신 버전을 넣어주세요
버전 1.003은 즉시 릴리스되었으며 오랫동안 프로젝트에 있었습니다.
다음 작업이 완료되었음을 올바르게 이해하고 있습니까?
1. 완료 \\Expert Advisor는 각 쌍에서 별도로 실행되며 전역 변수 를 통해 트랜잭션 상태에 대해 교환합니다.
2. 완료 \\두 쌍에 이익이 있으면 서로 독립적으로 가져옵니다.
( 댓글. 작업이 올바르게 설정되지 않았습니다. tp가 별도로 취해지면 거래에 대한 데이터를 교환하는 이유는 무엇입니까? 두 쌍이 모두 수익성이 있으면 모든 위치가 닫히고 tp가 취한다는 조건이 있어야합니다.)
3. 완료되지 않았습니다. \\이익이 하나만 있으면 전체가 손익분기점에 도달하는 순간에 둘 다 거래가 성사됩니다.
( 코멘트. 두 쌍에 대한 평균화 구현을 고려할 때 권장하지 않음. 평균화 결과를 기반으로 두 쌍에 대한 공통 tp가 있어야 함)
4. 완료. 각 쌍의 발은 별도로. \\이익이 없으면 만일의 경우를 대비하여 정류장이 있습니다. 이 점을 해결해야 합니다.
( 코멘트. 정확하지 않습니다. 두 쌍의 이익을 동시에 계산하기 때문에 동시에 두 쌍의 손실에 대해 중지를 계산해야 합니다. 즉, 2쌍은 바스켓이고 tp 및 sl)