저것들. Expert Advisor는 확인되지 않지만 기록은 확인됩니다. 물론 작업 결과입니다.
네, 잔액 변경 후에는 이력이 요청되고 이를 기반으로 동일한 잔액 라인이 형성됩니다(물론 Equity로 하는 것이 좋겠지만 이것은 훨씬 더 어려운 작업입니다. 균형). 그리고 라인을 따라 - 우리는 이미 몇 개의 SL이 연속적으로 있었는지 , 최대 가격 하락은 무엇이며 새로운 최대값을 기다리는 시간을 보고 있습니다. 약간 초과되었습니다. 차량이 작동을 멈췄습니다. 다시 최적화해야 합니다.
네, 잔액 변경 후에는 이력이 요청되고 이를 기반으로 동일한 잔액 라인이 형성됩니다(물론 Equity로 하는 것이 좋겠지만 이것은 훨씬 더 어려운 작업입니다. 균형). 그리고 라인을 따라 - 우리는 이미 몇 개의 SL이 연속적으로 있었는지 , 최대 가격 하락은 무엇이며 새로운 최대값을 기다리는 시간을 보고 있습니다. 약간 초과되었습니다. 차량이 작동을 멈췄습니다. 다시 최적화해야 합니다.
접근 방식은 명확합니다.
그러나 나에게는 "어드바이저가 수익을 내지 않는 이유"라는 질문에 대한 답변이 너무 부족합니다 - 시장(변동성), 시장 단계가 변경되었습니다(트렌드/플랫이 있었고 지금은 플랫/트렌드의 반대), 또는 시장을 설명하는 공식이 변경되었습니다(다시 최적화만 필요함).
그러나 나에게는 "어드바이저가 수익을 내지 않는 이유"라는 질문에 대한 답변이 너무 부족합니다 - 시장(변동성), 시장 단계가 변경되었습니다(트렌드/플랫이 있었고 지금은 플랫/트렌드의 반대), 또는 시장을 설명하는 공식이 변경되었습니다(다시 최적화만 필요함).
Uuuuu ... 이것은 고문을 위한 질문이 아닙니다.
이것이 내가 보는 방법입니다. 체험기간이 있습니다. 5개월 - 최적의 매개변수 조합이 선택되고 7개월 - 확인된 다음 특수 알고리즘에 따라 프로그램이 가장 안정적인 것을 선택하여 일년 내내 가장 "부드러운" 결과를 보여줍니다. 이것이 내가 XML 파일이 필요한 이유입니다. XML 파일은 최상의 값을 선택하는 것보다 최적화 프로세스에 대한 훨씬 더 완전한 정보를 제공합니다.
그 후, 고문은 일년 내내 가장 안정적인 매개변수를 실행하여 "허용되는 기준"을 결정합니다. 해당 연도에 대기열에 있는 최대 단어 수는 무엇이며, 연간 최대 가격 하락은 무엇입니까(그래서 선택한 위험은 영향을 미치지 않음) 및 최대 잔액의 새로운 최대값을 기대하는 최대 트랜잭션 수. 이러한 매개변수 - 나는 Expert Advisor에 "망치"를 가한 다음, League 파일의 TS 컬렉션 클래스에 등록됩니다.
이러한 동일한 매개 변수가 작업 안정성 의 기준입니다. 즉, 한 해 동안 연속으로 최대 5개의 SL 대기열이 있는 것을 이미 보았다면 실제 거래에서 이러한 일이 발생했을 때 당황하지 않을 것입니다. 그러나 갑자기 대기열이 최대 6단어까지 늘어나면 그게 끝입니다! 이는 Expert Advisor가 안정성을 상실했으며 교체 및 다시 최적화해야 함을 의미합니다.
글쎄요, 그 이유는... 누가 압니까... 이유가 무엇이든 안정적인 Expert Advisor는 실제 거래에서 테스트에서 보여준 것과 거의 동일하게 보여야 합니다. 그리고 더 나쁜 거래를 보였다면 뭔가 달라졌다는 뜻이고, 안정성을 잃어 더 이상 사용할 수 없다는 뜻이다.
저것들. Expert Advisor는 확인되지 않지만 기록은 확인됩니다. 물론 작업 결과입니다.
네, 잔액 변경 후에는 이력이 요청되고 이를 기반으로 동일한 잔액 라인이 형성됩니다(물론 Equity로 하는 것이 좋겠지만 이것은 훨씬 더 어려운 작업입니다. 균형). 그리고 라인을 따라 - 우리는 이미 몇 개의 SL이 연속적으로 있었는지 , 최대 가격 하락은 무엇이며 새로운 최대값을 기다리는 시간을 보고 있습니다. 약간 초과되었습니다. 차량이 작동을 멈췄습니다. 다시 최적화해야 합니다.
네, 잔액 변경 후에는 이력이 요청되고 이를 기반으로 동일한 잔액 라인이 형성됩니다(물론 Equity로 하는 것이 좋겠지만 이것은 훨씬 더 어려운 작업입니다. 균형). 그리고 라인을 따라 - 우리는 이미 몇 개의 SL이 연속적으로 있었는지 , 최대 가격 하락은 무엇이며 새로운 최대값을 기다리는 시간을 보고 있습니다. 약간 초과되었습니다. 차량이 작동을 멈췄습니다. 다시 최적화해야 합니다.
접근 방식은 명확합니다.
그러나 나에게는 "어드바이저가 수익을 내지 않는 이유"라는 질문에 대한 답변이 너무 부족합니다 - 시장(변동성), 시장 단계가 변경되었습니다(트렌드/플랫이 있었고 지금은 플랫/트렌드의 반대), 또는 시장을 설명하는 공식이 변경되었습니다(다시 최적화만 필요함).
접근 방식은 명확합니다.
그러나 나에게는 "어드바이저가 수익을 내지 않는 이유"라는 질문에 대한 답변이 너무 부족합니다 - 시장(변동성), 시장 단계가 변경되었습니다(트렌드/플랫이 있었고 지금은 플랫/트렌드의 반대), 또는 시장을 설명하는 공식이 변경되었습니다(다시 최적화만 필요함).
Uuuuu ... 이것은 고문을 위한 질문이 아닙니다.
이것이 내가 보는 방법입니다. 체험기간이 있습니다. 5개월 - 최적의 매개변수 조합이 선택되고 7개월 - 확인된 다음 특수 알고리즘에 따라 프로그램이 가장 안정적인 것을 선택하여 일년 내내 가장 "부드러운" 결과를 보여줍니다. 이것이 내가 XML 파일이 필요한 이유입니다. XML 파일은 최상의 값을 선택하는 것보다 최적화 프로세스에 대한 훨씬 더 완전한 정보를 제공합니다.
그 후, 고문은 일년 내내 가장 안정적인 매개변수를 실행하여 "허용되는 기준"을 결정합니다. 해당 연도에 대기열에 있는 최대 단어 수는 무엇이며, 연간 최대 가격 하락은 무엇입니까(그래서 선택한 위험은 영향을 미치지 않음) 및 최대 잔액의 새로운 최대값을 기대하는 최대 트랜잭션 수. 이러한 매개변수 - 나는 Expert Advisor에 "망치"를 가한 다음, League 파일의 TS 컬렉션 클래스에 등록됩니다.
이러한 동일한 매개 변수가 작업 안정성 의 기준입니다. 즉, 한 해 동안 연속으로 최대 5개의 SL 대기열이 있는 것을 이미 보았다면 실제 거래에서 이러한 일이 발생했을 때 당황하지 않을 것입니다. 그러나 갑자기 대기열이 최대 6단어까지 늘어나면 그게 끝입니다! 이는 Expert Advisor가 안정성을 상실했으며 교체 및 다시 최적화해야 함을 의미합니다.
글쎄요, 그 이유는... 누가 압니까... 이유가 무엇이든 안정적인 Expert Advisor는 실제 거래에서 테스트에서 보여준 것과 거의 동일하게 보여야 합니다. 그리고 더 나쁜 거래를 보였다면 뭔가 달라졌다는 뜻이고, 안정성을 잃어 더 이상 사용할 수 없다는 뜻이다.
Aleksey, 최적화를 위해 EA를 업데이트 하고 - 매우 중요한 - .set-file. 변수 이름이 변경되었기 때문입니다.
이제 XML 파일이 최적화된 기호와 Expert Advisor가 무엇인지 표시하는 것으로 충분합니다. 변수 이름으로 이를 확인할 수 있습니다.
그리고 - "죽은" 차량을 최적화할 수 있습니다.
(모두 최적화됨 - "리그"로 구동되고 데모 거래용)
EMAFlatDTS_GBPUSD
어디에 뭐라고 써있는지 못봤는데...불명. 다시는 EMA 데이터가 없습니다, Alexey!
나는 그것과 관련이 있습니다. 파일에서 모든 것을 업데이트했습니다.
EMAPeriodStep에 데이터가 있어야 합니다.
그리고 어떤 이유로 XML 파일에 없습니다.
개인 메시지, Alexey.
포럼이 아닌 더 많은 운영상의 상호 작용이 필요합니다. 모든 데이터가 없는 이유를 이해해야 합니다.