Maxim Romanov 는 단점의 예를 들었습니다. 물론 이것은 완전한 목록은 아니지만 주의해야 할 사항이 이미 있습니다.
제한 사항:
- 프로그램에서 가능한 충돌
- 서버 충돌
- 프로그램이 충돌하는 경우 수동 모드에서 위치를 유지하는 것이 불가능할 수 있습니다.
- 코드를 작성해야 하는 경우
- 장기간 거래 알고리즘/이론 작업 필요(사은품 애호가는 제외)
나는 그것들을 단점이라고 부르지 않고 단지 기술적인 문제라고 부르지 않을 것입니다.
기계의 단점은 전략에 추세가 있는 경우 / 플랫이 있다는 것입니다. 그러면 스위치를 만들고 이 순간을 수동으로 제어하는 것이 더 쉽습니다. 즉, 트렌드에 대한 일부 설정, 플랫에 대한 다른 설정입니다. 때로는 시장 상태를 결정할 단어조차없는 경우가 있습니다. 기다리는 것이 좋습니다.
입력이 신호에 있는 경우. 그런 다음 수동으로 종료해야 합니다. 즉 손으로 가까이. 따라서 이익은 몇 배나 더 커질 것입니다 - 100 배 확인됩니다.
여기에서 무엇을 좋아하거나 싫어합니까? 그냥 시장이 아닙니다. Forex DC는 일반적으로 별개의 이야기입니다. 이는 외환을 은행간 시장으로, DC-Forex와 시장을 다른 방식으로 고려할 필요가 있음을 의미합니다.
공유하는 이유는 명확하지 않습니다. 모든 것은 여전히 돈의 흐름에 묶여 있습니다.
그들이 어떤 틈을 통해 흘러가는지는 중요하지 않습니다. 그들은 시장의 들끓는 하나의 바다에서 연결됩니다.)
우선 반자동을 만드는 것이 더 쉽고 수익성이 높으며 안정적입니다. 올바른 방향으로 향해야 하며 그렇지 않으면 거래가 중단되어야 합니다. 대부분의 전략에서 반자동이 올바른 솔루션이라고 생각합니다.
완전 자동, 완전히 다릅니다. 내 의견이야.
저도 같은 생각이지만 전자동으로 가고 싶습니다.
Maxim Romanov 는 단점의 예를 제시했습니다. 물론 이것은 완전한 목록은 아니지만 주의해야 할 사항이 이미 있습니다.
제한 사항:
- 프로그램에서 가능한 충돌
- 서버 충돌
- 프로그램이 충돌하는 경우 수동 모드에서 위치를 유지하는 것이 불가능할 수 있습니다.
- 코드를 작성해야 하는 경우
- 장기간 거래 알고리즘/이론 작업 필요(사은품 애호가는 제외)
이 포럼의 경험 많은 사람들을 의지하여 PBX의 장점과 단점에 대한 의견을 얻는 것이 유용할 것입니다.
앞으로 경험 많은 사람들의 경험을 바탕으로 많은 실수를 고려하고 갈퀴를 밟지 않을 수 있습니다.
그들이 말하는 것처럼 대중에서 최고. 물론 공유하려는 사람이 있다면)).
집단적 사고는 힘이며 모두에게 유용합니다!
예를 들어 긴장을 하면 좋은 알고리즘을 사용할 수 있습니다. 통장에 넣고 취미생활을 하고, 월급을 기다리기 위해 출근하지 말고 해고를 두려워하라.
이브라짐 자나예프:
우선 반자동을 만드는 것이 더 쉽고 수익성이 높으며 안정적입니다. 올바른 방향으로 향해야 하며 그렇지 않으면 거래가 중단되어야 합니다. 대부분의 전략에서 반자동이 올바른 솔루션이라고 생각합니다.
완전 자동, 완전히 다릅니다. 내 의견이야.
저도 같은 생각이지만 전자동으로 가고 싶습니다.
아주 간단합니다. 나는 길을 따라 걷고 있습니다. 기계가 감독하에 있습니다. 나는 원칙적으로 삶의 모든 경우를 예측하는 것은 불가능하다는 사실에서 출발합니다.
그것은 (기계) 완전한 행복을 위한 많은 것들이 부족하지만 개입이 필요한 사건은 아주 드물게(일주일에 한두 번) 발생합니다. 기본적으로 모든 것이 중요하지 않지만 개입이 필요합니다.
원칙적으로 모든 것이 정상인지 확인하는 데 30분 또는 2시간마다 충분합니다. 하지만 그렇다고 방치할 수도 없습니다.
ZY 당연히 기계 자체에서 주요 상황을 고려해야 합니다.
저도 같은 생각이지만 전자동으로 가고 싶습니다.
Maxim Romanov 는 단점의 예를 들었습니다. 물론 이것은 완전한 목록은 아니지만 주의해야 할 사항이 이미 있습니다.
제한 사항:
- 프로그램에서 가능한 충돌
- 서버 충돌
- 프로그램이 충돌하는 경우 수동 모드에서 위치를 유지하는 것이 불가능할 수 있습니다.
- 코드를 작성해야 하는 경우
- 장기간 거래 알고리즘/이론 작업 필요(사은품 애호가는 제외)
나는 그것들을 단점이라고 부르지 않고 단지 기술적인 문제라고 부르지 않을 것입니다.
기계의 단점은 전략에 추세가 있는 경우 / 플랫이 있다는 것입니다. 그러면 스위치를 만들고 이 순간을 수동으로 제어하는 것이 더 쉽습니다. 즉, 트렌드에 대한 일부 설정, 플랫에 대한 다른 설정입니다. 때로는 시장 상태를 결정할 단어조차없는 경우가 있습니다. 기다리는 것이 좋습니다.
입력이 신호에 있는 경우. 그런 다음 수동으로 종료해야 합니다. 즉 손으로 가까이. 따라서 이익은 몇 배나 더 커질 것입니다 - 100 배 확인됩니다.
아주 간단합니다. 나는 길을 따라 걷고 있습니다. 기계가 감독하에 있습니다. 나는 원칙적으로 삶의 모든 경우를 예측하는 것은 불가능하다는 사실에서 출발합니다.
그것은 (기계) 완전한 행복을 위한 많은 것들이 부족하지만 개입이 필요한 사건은 아주 드물게(일주일에 한두 번) 발생합니다. 기본적으로 모든 것이 중요하지 않지만 개입이 필요합니다.
원칙적으로 모든 것이 정상인지 확인하는 데 30분 또는 2시간마다 충분합니다. 하지만 그렇다고 방치할 수도 없습니다.
ZY 당연히 기계 자체에서 주요 상황을 고려해야 합니다.
아니 이런 식으로. 시장 상황이 바뀌면 어드바이저가 알려준 후 거래를 계속할지, 안할지 알고리즘을 결정합니다.
아니 이런 식으로. 시장 상황이 바뀌면 어드바이저가 알려준 후 거래를 계속할지, 안할지 알고리즘을 결정합니다.
아니요, 저는 그렇게 하지 않습니다. 기계는 끊임없이 거래하며 전환할 필요가 없습니다. 내 업무는 드물지만 가능한 비상 상황을 제거하는 것뿐이며 모든 IMHO는 ATS 알고리즘에서 예측할 수 없습니다.
여기에서 무엇을 좋아하거나 싫어합니까? 그냥 시장이 아닙니다. Forex DC는 일반적으로 별개의 이야기입니다. 이는 외환을 은행간 시장으로, DC-Forex와 시장을 다른 방식으로 고려할 필요가 있음을 의미합니다.
거래처에 관계없이 유로화 가격은 은행 간 시장이나 소규모 DC의 모든 곳에서 동일합니다. 그리고 5분 안에 모든 곳에서 동일한 조치가 발생합니다. 누가 공급하는지에 관계없이 하락하거나 성장할 것입니다. 은행 또는 소규모 DC
거래처에 관계없이 유로화 가격은 은행 간 시장이나 소규모 DC의 모든 곳에서 동일합니다. 그리고 5분 안에 모든 곳에서 동일한 조치가 발생합니다. 누가 공급하는지에 관계없이 하락하거나 성장할 것입니다. 은행 또는 소규모 DC
평균적으로 그렇습니다. 특정 시간에는 그럴 필요가 없습니다. 그건 그렇고, 당신은 그것을 사용할 수 있습니다.)
2008년에 이에 대해 MQL4에서 "Time Machine"이라는 주제가 있었습니다. 처음에는 일제히 비웃음을 당하다가 중재자들이 무너뜨렸습니다. 이제 차익거래라고 합니다.)))
예를 들어 긴장을 하면 좋은 알고리즘을 사용할 수 있습니다. 통장에 넣고 취미생활을 하고, 월급을 기다리기 위해 출근하지 말고 해고를 두려워하라.
테스터의 이익으로 오랫동안 일해야합니다)))
그리고 그들이 직장에서 묻는다면 그것은 완전히 Yada입니다.