당신의, 확실히 가장 높은 지성을 존중하지만, 나는 당신의 첫 번째 테제("심리학은 사이비과학이다")에 동의할 수 없습니다. 물론 심리학은 결론의 엄격함과 모호성 측면에서 정확한 과학과는 거리가 멀지 만 과학은 그 특징적인 방법의 집합으로 존재하며 많은 연구가 수행 된 기반 밖으로.
또한 여기에서 우리는 순전히 "거래에 대한 심리적 접근"에 대해 이야기하지 않습니다. 간단히 말해서, 각 사람은 그에게 특징적인 일련의 심리적 특성을 가지고 있습니다(당신은 이것을 부정하지 않을 것입니다). 그리고 이러한 자질은 때때로 무역에 매우 강한 영향을 미칩니다. 어떤 자질은 강하고 도움이 되고 다른 자질은 방해가 된다고 합시다. 다음은 이 스레드에서 찾으려는 이러한 강점입니다.
그리고 "거래에서 다른 곳과 마찬가지로 경험과 의미있는 행동 만 중요합니다 (여기서는 문제가 좁혀집니다)"-아무도 이것을 부정하지 않습니다.
그리고 대뇌 반구의 작업(추상적 사고, 지적 활동)은 이러한 콤플렉스의 원인 인자가 없을 때 이러한 추상적 이미지와 전혀 관련이 없는 "심리적" 콤플렉스 세트와 어떻게 관련이 있습니까?
"심리적"인 특성은 삶의 시간, 하루 중 건강 상태가 바뀌거나 뚜렷한 외모가 전혀 없으면 사람이 모든 행동을 시뮬레이션 할 수 있습니다. 경우도 있지만 이건 더 이상 심리학이 아니라 정신과에요 :)
그러나 이것은 예를 들어 특정 규칙(사전에 공식화된 경우)에 따라 거래를 열기로 결정하는 것과 같은 추상적인 작업에는 적용되지 않습니다. 공식화 된 규칙이 없다면 이것은 치매이며 여기서 우리는 심리학에 대해 이야기하는 것이 아니라 경험 부족에 대해 이야기합니다.
치매와 주제에 대한 이해 부족으로 인해 더 이상 기준점이 없기 때문에 사람이 자신의 "심리학"을 참조할 수 있습니다.
그리고 대뇌 반구의 작업(추상적 사고, 지적 활동)은 이러한 콤플렉스의 원인 인자가 없을 때 이러한 추상적 이미지와 전혀 관련이 없는 "심리적" 콤플렉스 세트와 어떻게 관련이 있습니까?
"심리적"인 특성은 삶의 시간, 하루 중 건강 상태가 바뀌거나 뚜렷한 외모가 전혀 없으면 사람이 모든 행동을 시뮬레이션 할 수 있습니다. 경우도 있지만 이건 더 이상 심리학이 아니라 정신과에요 :)
그러나 이것은 예를 들어 특정 규칙(사전에 공식화된 경우)에 따라 거래를 열기로 결정하는 것과 같은 추상적인 작업에는 적용되지 않습니다. 공식화 된 규칙이 없다면 이것은 치매이며 여기서 우리는 심리학에 대해 이야기하는 것이 아니라 경험 부족에 대해 이야기합니다.
치매와 주제에 대한 이해 부족으로 인해 더 이상 기준점이 없기 때문에 사람이 자신의 "심리학"을 참조할 수 있습니다.
순전히 형식화된 알고리즘에 따르면 컴퓨터만 위치를 엽니다 . 사람은 컴퓨터가 아니므로 수동으로 거래를 하면 어떤 식으로든 명확한 전략으로 시작하더라도 심리적인 순간이 거기에 얽혀 있다. 그리고 이미 수익성이 없는 위치를 제 시간에 마감하기 위해(모든 사람이 이를 수행할 수 있는 것은 아님) 여기에서 심리학이 이미 완전한 권리를 갖습니다.
다음은 기본적인 예입니다. 누군가는 제 시간에 수익성이 없는 위치를 마감할 수 있지만 누군가는 그렇지 않습니다(심리적으로 어렵습니다. 이 사람은 마음이 전혀 약하지 않거나 반대로, 거의 천재이지만, 예를 들어 이미 그의 심리적 특성인 탐욕스럽습니다.
Торговая деятельность в платформе связана с формированием и отсылкой рыночных и отложенных ордеров для исполнения брокером, а также с управлением текущими позициями путем их модификации или закрытия. Платформа позволяет удобно просматривать торговую историю на счете, настраивать оповещения о событиях на рынке и многое другое. Открытие позиций...
순전히 형식화된 알고리즘에 따르면 컴퓨터만 위치를 엽니다 . 사람은 컴퓨터가 아니므로 수동으로 거래를 하면 어떤 식으로든 명확한 전략으로 시작하더라도 심리적인 순간이 거기에 얽혀 있다. 그리고 이미 수익성이 없는 위치를 제 시간에 마감하기 위해(모든 사람이 이를 수행할 수 있는 것은 아님) 여기에서 심리학이 이미 완전한 권리를 갖습니다.
다음은 기본적인 예입니다. 누군가는 제 시간에 수익성이 없는 위치를 마감할 수 있지만 누군가는 그렇지 않습니다(심리적으로 어렵습니다. 이 사람은 마음이 전혀 약하지 않거나 반대로, 거의 천재이지만, 예를 들어 이미 그의 심리적 특성인 탐욕스럽습니다.
이미 썼습니다 - 심리적으로 어렵습니다. 경험과 지식이 없을 때입니다.
아이들도 벽에 똥을 묻히지 않고 숟가락으로 먹는 법을 배웁니다..심리적으로 오~ 어렵네요 :)
당신이 쓴 것은 그가하려는 일, 도박, 시스템 부족, 무작위 행동에 대한 사람의 기본적인 오해입니다.
순전히 형식화된 알고리즘에 따르면 컴퓨터만 위치를 엽니다 . 사람은 컴퓨터가 아니므로 수동으로 거래를 하면 어떤 식으로든 명확한 전략으로 시작하더라도 심리적인 순간이 거기에 얽혀 있다. 그리고 이미 수익성이 없는 위치를 제 시간에 마감하기 위해(모든 사람이 이를 수행할 수 있는 것은 아님) 여기에서 심리학이 이미 완전한 권리를 갖습니다.
다음은 기본적인 예입니다. 누군가는 제 시간에 수익성이 없는 위치를 마감할 수 있지만 누군가는 그렇지 않습니다(심리적으로 어렵습니다. 이 사람은 마음이 전혀 약하지 않거나 반대로, 거의 천재이지만, 예를 들어 이미 그의 심리적 특성인 탐욕스럽습니다.
한때 나는 큰 글씨로 종이에 규칙을 적어 내 눈앞에 보이도록 컴퓨터 앞에 걸어 놓았다. 글쎄, 그것에 대해 생각하지 않는 것처럼.
심리학은 사이비과학이 아니며(맥심은 틀렸습니다), 그것은 전혀 과학이 아닙니다. 과학적 방법론의 일부를 사용하지만 과학의 기준을 제대로 충족하지 못합니다.
그건 그렇고, 이것이 심리학이 전혀 필요하지 않다는 것을 의미하지는 않습니다.)
당신의, 확실히 가장 높은 지성을 존중하지만, 나는 당신의 첫 번째 테제("심리학은 사이비과학이다")에 동의할 수 없습니다. 물론 심리학은 결론의 엄격함과 모호성 측면에서 정확한 과학과는 거리가 멀지 만 과학은 그 특징적인 방법의 집합으로 존재하며 많은 연구가 수행 된 기반 밖으로.
또한 여기에서 우리는 순전히 "거래에 대한 심리적 접근"에 대해 이야기하지 않습니다. 간단히 말해서, 각 사람은 그에게 특징적인 일련의 심리적 특성을 가지고 있습니다(당신은 이것을 부정하지 않을 것입니다). 그리고 이러한 자질은 때때로 무역에 매우 강한 영향을 미칩니다. 어떤 자질은 강하고 도움이 되고 다른 자질은 방해가 된다고 합시다. 다음은 이 스레드에서 찾으려는 이러한 강점입니다.
그리고 "거래에서 다른 곳과 마찬가지로 경험과 의미있는 행동 만 중요합니다 (여기서는 문제가 좁혀집니다)"-아무도 이것을 부정하지 않습니다.
그리고 대뇌 반구의 작업(추상적 사고, 지적 활동)은 이러한 콤플렉스의 원인 인자가 없을 때 이러한 추상적 이미지와 전혀 관련이 없는 "심리적" 콤플렉스 세트와 어떻게 관련이 있습니까?
"심리적"인 특성은 삶의 시간, 하루 중 건강 상태가 바뀌거나 뚜렷한 외모가 전혀 없으면 사람이 모든 행동을 시뮬레이션 할 수 있습니다. 경우도 있지만 이건 더 이상 심리학이 아니라 정신과에요 :)
그러나 이것은 예를 들어 특정 규칙(사전에 공식화된 경우)에 따라 거래를 열기로 결정하는 것과 같은 추상적인 작업에는 적용되지 않습니다. 공식화 된 규칙이 없다면 이것은 치매이며 여기서 우리는 심리학에 대해 이야기하는 것이 아니라 경험 부족에 대해 이야기합니다.
치매와 주제에 대한 이해 부족으로 인해 더 이상 기준점이 없기 때문에 사람이 자신의 "심리학"을 참조할 수 있습니다.
심리학은 사이비과학이 아니며(맥심은 틀렸습니다), 그것은 전혀 과학이 아닙니다. 과학적 방법론의 일부를 사용하지만 과학의 기준을 제대로 충족하지 못합니다.
그건 그렇고, 이것이 심리학이 전혀 필요하지 않다는 것을 의미하지는 않습니다.)
맞습니다, 하지만 그녀는 주장하는 바에 따르면 하나라고 주장합니다 ...
그리고 그것은 과학도 아니기 때문에 " 성공한 상인 의 종교"라든가 "성공한 상인의 해리 포터"와 같다.
:디
그리고 대뇌 반구의 작업(추상적 사고, 지적 활동)은 이러한 콤플렉스의 원인 인자가 없을 때 이러한 추상적 이미지와 전혀 관련이 없는 "심리적" 콤플렉스 세트와 어떻게 관련이 있습니까?
"심리적"인 특성은 삶의 시간, 하루 중 건강 상태가 바뀌거나 뚜렷한 외모가 전혀 없으면 사람이 모든 행동을 시뮬레이션 할 수 있습니다. 경우도 있지만 이건 더 이상 심리학이 아니라 정신과에요 :)
그러나 이것은 예를 들어 특정 규칙(사전에 공식화된 경우)에 따라 거래를 열기로 결정하는 것과 같은 추상적인 작업에는 적용되지 않습니다. 공식화 된 규칙이 없다면 이것은 치매이며 여기서 우리는 심리학에 대해 이야기하는 것이 아니라 경험 부족에 대해 이야기합니다.
치매와 주제에 대한 이해 부족으로 인해 더 이상 기준점이 없기 때문에 사람이 자신의 "심리학"을 참조할 수 있습니다.
순전히 형식화된 알고리즘에 따르면 컴퓨터만 위치를 엽니다 . 사람은 컴퓨터가 아니므로 수동으로 거래를 하면 어떤 식으로든 명확한 전략으로 시작하더라도 심리적인 순간이 거기에 얽혀 있다. 그리고 이미 수익성이 없는 위치를 제 시간에 마감하기 위해(모든 사람이 이를 수행할 수 있는 것은 아님) 여기에서 심리학이 이미 완전한 권리를 갖습니다.
다음은 기본적인 예입니다. 누군가는 제 시간에 수익성이 없는 위치를 마감할 수 있지만 누군가는 그렇지 않습니다(심리적으로 어렵습니다. 이 사람은 마음이 전혀 약하지 않거나 반대로, 거의 천재이지만, 예를 들어 이미 그의 심리적 특성인 탐욕스럽습니다.
순전히 형식화된 알고리즘에 따르면 컴퓨터만 위치를 엽니다 . 사람은 컴퓨터가 아니므로 수동으로 거래를 하면 어떤 식으로든 명확한 전략으로 시작하더라도 심리적인 순간이 거기에 얽혀 있다. 그리고 이미 수익성이 없는 위치를 제 시간에 마감하기 위해(모든 사람이 이를 수행할 수 있는 것은 아님) 여기에서 심리학이 이미 완전한 권리를 갖습니다.
다음은 기본적인 예입니다. 누군가는 제 시간에 수익성이 없는 위치를 마감할 수 있지만 누군가는 그렇지 않습니다(심리적으로 어렵습니다. 이 사람은 마음이 전혀 약하지 않거나 반대로, 거의 천재이지만, 예를 들어 이미 그의 심리적 특성인 탐욕스럽습니다.
이미 썼습니다 - 심리적으로 어렵습니다. 경험과 지식이 없을 때입니다.
아이들도 벽에 똥을 묻히지 않고 숟가락으로 먹는 법을 배웁니다..심리적으로 오~ 어렵네요 :)
당신이 쓴 것은 그가하려는 일, 도박, 시스템 부족, 무작위 행동에 대한 사람의 기본적인 오해입니다.
순전히 형식화된 알고리즘에 따르면 컴퓨터만 위치를 엽니다 . 사람은 컴퓨터가 아니므로 수동으로 거래를 하면 어떤 식으로든 명확한 전략으로 시작하더라도 심리적인 순간이 거기에 얽혀 있다. 그리고 이미 수익성이 없는 위치를 제 시간에 마감하기 위해(모든 사람이 이를 수행할 수 있는 것은 아님) 여기에서 심리학이 이미 완전한 권리를 갖습니다.
다음은 기본적인 예입니다. 누군가는 제 시간에 수익성이 없는 위치를 마감할 수 있지만 누군가는 그렇지 않습니다(심리적으로 어렵습니다. 이 사람은 마음이 전혀 약하지 않거나 반대로, 거의 천재이지만, 예를 들어 이미 그의 심리적 특성인 탐욕스럽습니다.
한때 나는 큰 글씨로 종이에 규칙을 적어 내 눈앞에 보이도록 컴퓨터 앞에 걸어 놓았다. 글쎄, 그것에 대해 생각하지 않는 것처럼.
실제로 도움이 됩니다.))
이미 썼습니다 - 심리적으로 어렵습니다. 경험과 지식이 없을 때입니다.
아이들도 벽에 똥을 묻히지 않고 숟가락으로 먹는 법을 배웁니다..심리적으로 오~ 어렵네요 :)
당신이 쓴 것은 그가하려고하는 것에 대한 사람의 기초적인 오해, 도박, 비체계적입니다.
한때 나는 큰 글씨로 종이에 규칙을 적어 내 눈앞에 보이도록 컴퓨터 앞에 걸어 놓았다. 글쎄, 그것에 대해 생각하지 않는 것처럼.
실제로 도움이 됩니다.))
시장과 우리 삶의 모든 것이 독점적으로 체계적이고 사람들이 오산과 합리성에 근거하여 모든 행동을 수행한다고 생각합니까? 어떤 어려운 상황(예: 전투)에서 경험을 쌓으면 사람이 같은 일을 겪기가 쉬울 것이라고 생각합니까?
우리의 삶에서 전략적 행동은 항상 승리하지만 지배하는 것은 다른 문제입니다.
경험은 값을 매길 수 없다
우리의 삶에서 전략적 행동은 항상 승리하지만 지배하는 것은 다른 문제입니다.
경험은 값을 매길 수 없다