마운드에서 OOP에 대해 이야기하기 - 페이지 15

[Alexey Volchanskiy]

Vladimir Pastushak :

전체가 어디로 가나요?

메일을 확인하다.

[TheXpert]

안녕하세요 중재자님! 나는 무례함을받은 정상적인 질문을했습니다. 이미 철거했다면 연산자와 포인터에 대한 넌센스도 철거했습니다.

그리고 Sokolov가 OOP에 대한 주제에 전혀 등장하지 않도록하십시오. 포럼에서 OOP의 옹호자들은 고통스럽게 죽을 것입니다.

[Artyom Trishkin]

Комбинатор :

안녕하세요 중재자님! 나는 무례함을받은 정상적인 질문을했습니다. 이미 철거했다면 연산자와 포인터에 대한 넌센스도 철거했습니다.

그리고 Sokolov가 OOP에 대한 주제에 전혀 등장하지 않도록하십시오. 포럼에서 OOP의 옹호자들은 고통스럽게 죽을 것입니다.

관점에 따라 명확히 한 것이 있습니까? 아니요.

나는 단순한 말다툼을 제거했다.

[fxsaber]

OOP의 좋은 예.

[TheXpert]

Artyom Trishkin :
당신의 관점에 따라 뭔가를 명확히 했습니까? 아니요.

두 단어로 된 질문에서 무엇을 설명해야 합니까?

[Denis Kirichenko]

Vasiliy Sokolov :

연산자 재정의는 구문상의 설탕 외에는 아무 것도 하지 않습니다. 이 관행을 포기하고 할당 연산자 대신 Copy() 또는 Clone() 메서드를 사용하는 것이 좋습니다. 간단하고 명확합니다.

 class CMyClass
{
private :
   int m_state;
public :
   CMyClass* Copy()
   {
      CMyClass* obj = new CMyClass();
      obj.m_state = state;
       return obj;
   }
}

귀하의 의견에 대해 Vasily에게 감사드립니다. 약간 추가하여 귀하의 접근 방식에 동의합니다.

 //+------------------------------------------------------------------+
//| Тестовый класс                                                   |
//+------------------------------------------------------------------+
class CMyClass
  {
private :
   int                m_state;

public :
   //--- конструктор\деструктор
   void CMyClass(){m_state= WRONG_VALUE ;};
   void ~CMyClass(){};
   //--- копирование
   bool Copy( const CMyClass &_src_obj)
     {
       int source_state=_src_obj.m_state;
       if (source_state!= WRONG_VALUE )
        {
         this .m_state=source_state;
         return true ;
        }
       return false ;
     }
   //--- клонирование
   CMyClass *Clone( void )
     {
      CMyClass *obj= new CMyClass();
       if ( CheckPointer (obj)== POINTER_DYNAMIC )
         obj.m_state= this .m_state;
       return obj;
     }
   //--- set\get
   void State( const int _src_state)
     {
       this .m_state=_src_state;
     }
   int State( void ) const
     {
       return this .m_state;
     }
  };

스크립트 확인:

 //+------------------------------------------------------------------+
//| Script program start function                                    |
//+------------------------------------------------------------------+
void OnStart ()
  {
//--- Объект 1
   CMyClass my_obj1;
   my_obj1.State( 5 );
   PrintFormat ( "Состояние Объекта 1: %d" ,my_obj1.State());
//--- Объект 2 - методом клонирования
   CMyClass *ptr_my_obj2;
   ptr_my_obj2=my_obj1.Clone();
   if ( CheckPointer (ptr_my_obj2)== POINTER_DYNAMIC )
       PrintFormat ( "Состояние Объекта 2: %d" ,ptr_my_obj2.State());
//--- Объект 3 - методом копирования
   CMyClass my_obj3;
   my_obj3.State( 3 );
   PrintFormat ( "Состояние Объекта 3: %d" ,my_obj3.State());
   if (my_obj1.Copy(my_obj3))
       PrintFormat ( "Состояние Объекта 1: %d" ,my_obj1.State());
  }

표준 비교 문자는 포인터 뒤에 남겨두는 것이 가장 좋습니다.

포인터 뒤에은 무슨 뜻인가요? 그런 의미에서?

CMyClass* ptr1,ptr2;
ptr2=ptr1;

[TheXpert]

맙소사...

[Artyom Trishkin]

Комбинатор :
맙소사...

다음 무엇?

일반적으로 근거와 대안은 아래와 같습니다.

[Vasiliy Sokolov]

Artyom Trishkin :
당신의 관점에 따라 뭔가를 명확히 했습니까? 아니요.

나는 단순한 말다툼을 제거했다.

나는 증오하는 사람들, 더구나 문맹자들의 도발에 굴복하지 않고 오히려 내 관점을 설명할 것입니다.

일반 프로그래밍 언어( C++ 아님) 에서 '=' 연산자의 오버로딩은 금지되어 있습니다. 그리고 일부 에서는 연산자 오버로딩이 거의 완전히 금지됩니다. 그것은 거기에서 반패턴으로 간주될 만합니다. 나는 그러한 과부하, 특히 할당 연산자를 사용하기 전에 왜 이 어리석은 언어의 이 어리석은 건축가가 이것을 하는지 생각하는 것이 좋습니다.

나는 Andrei에게 개인적으로 저항 할 수 없었 습니다. 젠장, 글쎄, 그런 식으로 자신을 모욕하지 마십시오. 결국, 당신은 솔직히 어리석은 것들을 동결합니다. 먼저 FP에 대해, 이제 연산자에 대해. 속이려는 경우 - 환영: 신뢰할 수 있는 출처에 대한 링크 제공, 정당화 등 그리고 당신이 지금 하고 있는 일은 열광적이고, 가장 중요하게는 절대적으로 문맹인 증오입니다. 글쎄, 당신은 실제 프로그래머와도 같은 프로그래머와 같습니다. 그런 것을 이미 작성하는 것은 부끄러운 일입니다.

[Koldun Zloy]

Dennis Kirichenko :

Artyom, 당신은 틀렸습니다. 소녀들은 어디에 있습니까? - 소녀들은 우리의 fso :-))

그러나 진지하게, 여기 내가 논의하고 싶은 것이 있습니다. 자체 복사 생성자가 작성되고 할당 연산자 가 재정의되는 클래스가 있습니다. 문제. 언제 달라야 하고 달라야 합니까?

컴파일러 자체는 클래스나 구조체의 모든 멤버를 단순히 복사하는 간단한 복사 생성자를 만듭니다.

복사할 때 이 작업 외에 다른 작업을 수행해야 하는 경우 고유한 복사 생성자를 정의할 수 있습니다.

및 할당 연산자.

할당 연산자는 기존 개체에서 호출되므로 할당이 진행 중인지 먼저 확인해야 합니다.

그런 다음 필요하면 기존 개체를 해제한 다음 생성자와 동일한 작업을 수행합니다.