1. CopyHIgh는 오류를 반환할 수 있습니다. 이것은 수동으로 확인하고 처리해야 합니다. 최소 3줄
2. CopyHIgh는 지정한 모든 값을 반환하지 않을 수 있습니다. 이 값은 수동으로 확인하고 처리해야 합니다. 최소 3줄
3. CopyHIgh를 사용하려면 이 Copy를 수행할 어레이를 미리 준비해야 합니다. 최소 1줄
4. CopyHIgh의 이점을 실현하려면 또 다른 라인 스택이 필요합니다. 물론 수동 오류 검사와 함께
---
합병증이 한 줄만 있으면 부럽다
그리고 mql4 오류에서 가능한 것은 없으며 동일한 방식으로 처리되어야 합니다???
반환 값
해당 차트의 막대(shift 매개변수로 표시)의 최대 가격 값 또는 오류의 경우 0입니다 . 오류에 대한 자세한 정보를 얻으려면 GetLastError() 함수를 호출하십시오.
그리고 이 값을 저장하기 위해 변수를 선언할 필요가 있다는 것 역시 고려되지 않는 것일까요???
그리고 mql4에서 여러 값을 얻으려면 필요한 값과 동일한 수의 행을 작성해야 한다는 사실도 고려되지 않습니다??? 따라서 마지막 100개의 막대를 처리해야 하는 경우 CopyHigh에 비해 iHigh mql4의 장점이 무엇인지 보여주십시오. 다시 배열? 다시 사이클을? 아니면 원시적인 100개의 변수?
그리고 다음과 같은 기능
intArrayCopySeries (
void & array[], // массив, переданный по ссылке int series_index, // идентификатор массива-таймсерии string symbol= NULL , // инструмент int timeframe= 0// таймфрейм
);
Sergey Vradiy : 이러한 종류의 프로그램이 있습니다: 전문 고문 생성기. 모든 거래 시스템을 설계하고, 시각적 브릭으로 알고리즘을 구축하고(조건 확인, 분기 옵션), 기성 표시기를 선택하고, 코드를 생성하고, 수정하는 등의 작업을 수행할 수 있습니다. 거래 통계(샤프 비율, 수학적 기대치 등)를 분석할 수 있습니다. 수동으로 만들어진 기성품 트랜잭션 세트에 대해 신경망을 사용하여 TS를 근사화할 수 있는 프로그램이 있습니다. 모든 것이 있습니다. 검색에 게으르지 마십시오.
Sergey Vradiy : 이러한 종류의 프로그램이 있습니다: 전문 고문 생성기. 모든 거래 시스템을 설계하고, 시각적 브릭으로 알고리즘을 구축하고(조건 확인, 분기 옵션), 기성 표시기를 선택하고, 코드를 생성하고, 수정하는 등의 작업을 수행할 수 있습니다. 거래 통계(샤프 비율, 수학적 기대치 등)를 분석할 수 있습니다. 수동으로 만들어진 기성품 트랜잭션 세트에 대해 신경망을 사용하여 TS를 근사화할 수 있는 프로그램이 있습니다. 모든 것이 있습니다. 검색에 게으르지 마십시오.
내가 본 것은 추가 개선을 위해 템플릿을 생성하는 것입니다.
이 수업에서 진짜 다이아몬드를 본 적이 있나요? 생성하고 즉시 시장에 부끄러워하지 않음))
감사합니다. 하지만 저는 '숙달'이 아닙니다. :) 게다가 사람이 읽을 수 있는 코드와 함께 누가 어디로 갔는지에 대한 설명이 필요한 경우가 너무 많습니다. 그리고 당신의 디자인과 함께 당신은 인증서를 보내지 않을 것입니다
내가 이해하는 한, 표준 라이브러리는 순전히 거래자를 위한 MQL5의 "자동 상자" 버전이 되어야 했습니다. 예를 들어 극한값(TS가 원하는 것)을 찾는 데 2명의 연산자가 필요합니다. 이것이 제 시간에 이루어졌다면, 5개의 삐걱거리는 소리로 전환할 때 훨씬 덜했을 것입니다. 그러나 캠페인, 이 아이디어는 일반적으로 사라졌거나 존재하지 않았습니다.
감사합니다. 하지만 저는 '숙달'이 아닙니다. :) 게다가 사람이 읽을 수 있는 코드와 함께 누가 어디로 갔는지에 대한 설명이 필요한 경우가 너무 많습니다. 그리고 당신의 디자인과 함께 당신은 인증서를 보내지 않을 것입니다
내가 이해하는 한, 표준 라이브러리는 순전히 거래자를 위한 MQL5의 "자동 상자" 버전이 되어야 했습니다. 예를 들어 극한값(TS가 원하는 것)을 찾는 데 2명의 연산자가 필요합니다. 이것이 제 시간에 이루어졌다면, 5개의 삐걱거리는 소리로 전환할 때 훨씬 덜했을 것입니다. 그러나 캠페인, 이 아이디어는 일반적으로 사라졌거나 존재하지 않았습니다.
SB 구현은 블랙박스입니다. 그것을 사용하기 위해 구현 방법을 분해 할 필요가 없습니다. 내 코드는 기술적으로 MQL4 스타일을 구현할 수 있고 전혀 이해할 필요가 없는 mqh 파일에서 눈에 띄지 않게 형식화될 수 있다는 예일 뿐입니다. 하나의 인에이블러 및 MQL4와 같이 작동합니다. 저것들. 복잡성에 대해 이야기할 필요가 없습니다. "복잡한"에서 "단순한"으로의 전환이 한 줄로 해결됩니다.
SB 구현은 블랙박스입니다. 그것을 사용하기 위해 구현 방법을 분해 할 필요가 없습니다. 내 코드는 기술적으로 MQL4 스타일을 구현할 수 있고 전혀 이해할 필요가 없는 mqh 파일에서 눈에 띄지 않게 형식화될 수 있다는 예일 뿐입니다. 하나의 인에이블러 및 MQL4와 같이 작동합니다. 저것들. 복잡성에 대해 이야기할 필요가 없습니다. "복잡한"에서 "단순한"으로의 전환이 한 줄로 해결됩니다.
두 가지 점:
1. mqh가 하나만 있는 "깨끗한" 전환은 작동하지 않습니다. 최소한 표시기 호출은 수정해야 합니다.
2. 저처럼 - 표준 라이브러리 가 포럼에서 덜 팔린다면 mql5에 대한 이해가 더 쉬워지고 더 빨라질 것입니다.
나는 당신이 "mql5를 마스터할 때 복잡한 것이 없다"고 말할 수 있는 방법을 전혀 이해하지 못합니다. 동시에 모든 구석에서 그리고 다른 종탑에서 표준 라이브러리를 대중에게 밀어넣는 경우 - 예의 구름 오류가 있는 KB, 의심스러울 정도로 이해할 수 있는 코드가 있지만 자랑스러운 표정과 "원칙적으로 표준 라이브러리만"이라는 단어가 있습니다.
감사합니다. 하지만 저는 '숙달'이 아닙니다. :) 게다가 사람이 읽을 수 있는 코드와 함께 누가 어디로 갔는지에 대한 설명이 필요한 경우가 너무 많습니다. 그리고 당신의 디자인과 함께 당신은 인증서를 보내지 않을 것입니다
내가 이해하는 한, 표준 라이브러리는 순전히 거래자를 위한 MQL5의 "자동 상자" 버전이 되어야 했습니다. 예를 들어 극한값(TS가 원하는 것)을 찾는 데 2명의 연산자가 필요합니다. 이것이 제 시간에 이루어졌다면, 5개의 삐걱거리는 소리로 전환할 때 훨씬 덜했을 것입니다. 그러나 캠페인, 이 아이디어는 일반적으로 사라졌거나 존재하지 않았습니다.
1. mqh가 하나만 있는 "깨끗한" 전환은 작동하지 않습니다. 최소한 표시기 호출은 수정해야 합니다.
따옴표로 묶인 단어는 MT5 프로그램을 작성하거나 다시 작성할 때 MQL4 단순성을 의미했습니다. 물론 MQ4 -> MQ5는 복사-붙여넣기를 통해 작동하지 않습니다. 단순함에 관한 것 같습니다. 오랫동안 기술적으로 달성할 수 있었지만 어떤 이유로 구현되지 않고 있습니다.
2. 저처럼 - 표준 라이브러리 가 포럼에서 덜 팔린다면 mql5에 대한 이해가 더 쉬워지고 더 빨라질 것입니다.
나는 당신이 표준 라이브러리를 모든 각도에서 그리고 다른 종탑에서 대중에게 밀어넣는 경우 "mql5를 마스터할 때 복잡한 것이 없습니다"라고 말할 수 있는 방법을 전혀 이해하지 못합니다. 모호하게 이해할 수 있는 코드와 함께 오류가 있지만 자랑스러운 표정과 "원칙적으로 표준 라이브러리만"이라는 단어가 있습니다.
"블랙박스"에 있는 누군가에게 어떻게 설명하고 설명하고 전달할 수 있습니까?
SB-trading(적어도) 부분은 매우 성공적이지 못했으며 MQL5를 공부한 후에야 보기 시작했습니다. 그것으로부터 MQL5를 배우는 것은 주된 동기부여 요인 중 하나입니다. 그러나 SB는 문서, 코드 기반 및 포럼에 강제로 자신을 밀어넣습니다.
:)
1. CopyHIgh는 오류를 반환할 수 있습니다. 이것은 수동으로 확인하고 처리해야 합니다. 최소 3줄
2. CopyHIgh는 지정한 모든 값을 반환하지 않을 수 있습니다. 이 값은 수동으로 확인하고 처리해야 합니다. 최소 3줄
3. CopyHIgh를 사용하려면 이 Copy를 수행할 어레이를 미리 준비해야 합니다. 최소 1줄
4. CopyHIgh의 이점을 실현하려면 또 다른 라인 스택이 필요합니다. 물론 수동 오류 검사와 함께
---
합병증이 한 줄만 있으면 부럽다
그리고 mql4 오류에서 가능한 것은 없으며 동일한 방식으로 처리되어야 합니다???
해당 차트의 막대(shift 매개변수로 표시)의 최대 가격 값 또는 오류의 경우 0입니다 . 오류에 대한 자세한 정보를 얻으려면 GetLastError() 함수를 호출하십시오.
그리고 이 값을 저장하기 위해 변수를 선언할 필요가 있다는 것 역시 고려되지 않는 것일까요???
그리고 mql4에서 여러 값을 얻으려면 필요한 값과 동일한 수의 행을 작성해야 한다는 사실도 고려되지 않습니다??? 따라서 마지막 100개의 막대를 처리해야 하는 경우 CopyHigh에 비해 iHigh mql4의 장점이 무엇인지 보여주십시오. 다시 배열? 다시 사이클을? 아니면 원시적인 100개의 변수?
그리고 다음과 같은 기능
그리고
당신은 만난 적이 있습니까? 뭔가 처음 보는 것 같네요.이러한 종류의 프로그램이 있습니다: 전문 고문 생성기. 모든 거래 시스템을 설계하고, 시각적 브릭으로 알고리즘을 구축하고(조건 확인, 분기 옵션), 기성 표시기를 선택하고, 코드를 생성하고, 수정하는 등의 작업을 수행할 수 있습니다. 거래 통계(샤프 비율, 수학적 기대치 등)를 분석할 수 있습니다. 수동으로 만들어진 기성품 트랜잭션 세트에 대해 신경망을 사용하여 TS를 근사화할 수 있는 프로그램이 있습니다. 모든 것이 있습니다. 검색에 게으르지 마십시오.
감사합니다.
이러한 종류의 프로그램이 있습니다: 전문 고문 생성기. 모든 거래 시스템을 설계하고, 시각적 브릭으로 알고리즘을 구축하고(조건 확인, 분기 옵션), 기성 표시기를 선택하고, 코드를 생성하고, 수정하는 등의 작업을 수행할 수 있습니다. 거래 통계(샤프 비율, 수학적 기대치 등)를 분석할 수 있습니다. 수동으로 만들어진 기성품 트랜잭션 세트에 대해 신경망을 사용하여 TS를 근사화할 수 있는 프로그램이 있습니다. 모든 것이 있습니다. 검색에 게으르지 마십시오.
내가 본 것은 추가 개선을 위해 템플릿을 생성하는 것입니다.
이 수업에서 진짜 다이아몬드를 본 적이 있나요? 생성하고 즉시 시장에 부끄러워하지 않음))
내가 본 것은 추가 개선을 위해 템플릿을 생성하는 것입니다.
이 수업에서 진짜 다이아몬드를 본 적이 있나요? 생성하고 즉시 시장에 부끄러워하지 않음))
이 모든 것은 여기에 많은 유토피아가 있고 모든 종류의 넌센스를 믿는다는 사실 때문입니다.
...
나는 당신에게 대답하지 않을 것입니다, 기분을 상하게하지 마십시오
---
시도 .
감사합니다. 하지만 저는 '숙달'이 아닙니다. :) 게다가 사람이 읽을 수 있는 코드와 함께 누가 어디로 갔는지에 대한 설명이 필요한 경우가 너무 많습니다. 그리고 당신의 디자인과 함께 당신은 인증서를 보내지 않을 것입니다
내가 이해하는 한, 표준 라이브러리는 순전히 거래자를 위한 MQL5의 "자동 상자" 버전이 되어야 했습니다. 예를 들어 극한값(TS가 원하는 것)을 찾는 데 2명의 연산자가 필요합니다. 이것이 제 시간에 이루어졌다면, 5개의 삐걱거리는 소리로 전환할 때 훨씬 덜했을 것입니다. 그러나 캠페인, 이 아이디어는 일반적으로 사라졌거나 존재하지 않았습니다.
감사합니다. 하지만 저는 '숙달'이 아닙니다. :) 게다가 사람이 읽을 수 있는 코드와 함께 누가 어디로 갔는지에 대한 설명이 필요한 경우가 너무 많습니다. 그리고 당신의 디자인과 함께 당신은 인증서를 보내지 않을 것입니다
내가 이해하는 한, 표준 라이브러리는 순전히 거래자를 위한 MQL5의 "자동 상자" 버전이 되어야 했습니다. 예를 들어 극한값(TS가 원하는 것)을 찾는 데 2명의 연산자가 필요합니다. 이것이 제 시간에 이루어졌다면, 5개의 삐걱거리는 소리로 전환할 때 훨씬 덜했을 것입니다. 그러나 캠페인, 이 아이디어는 일반적으로 사라졌거나 존재하지 않았습니다.
SB 구현은 블랙박스입니다. 그것을 사용하기 위해 구현 방법을 분해 할 필요가 없습니다. 내 코드는 기술적으로 MQL4 스타일을 구현할 수 있고 전혀 이해할 필요가 없는 mqh 파일에서 눈에 띄지 않게 형식화될 수 있다는 예일 뿐입니다. 하나의 인에이블러 및 MQL4와 같이 작동합니다. 저것들. 복잡성에 대해 이야기할 필요가 없습니다. "복잡한"에서 "단순한"으로의 전환이 한 줄로 해결됩니다.
SB 구현은 블랙박스입니다. 그것을 사용하기 위해 구현 방법을 분해 할 필요가 없습니다. 내 코드는 기술적으로 MQL4 스타일을 구현할 수 있고 전혀 이해할 필요가 없는 mqh 파일에서 눈에 띄지 않게 형식화될 수 있다는 예일 뿐입니다. 하나의 인에이블러 및 MQL4와 같이 작동합니다. 저것들. 복잡성에 대해 이야기할 필요가 없습니다. "복잡한"에서 "단순한"으로의 전환이 한 줄로 해결됩니다.
두 가지 점:
1. mqh가 하나만 있는 "깨끗한" 전환은 작동하지 않습니다. 최소한 표시기 호출은 수정해야 합니다.
2. 저처럼 - 표준 라이브러리 가 포럼에서 덜 팔린다면 mql5에 대한 이해가 더 쉬워지고 더 빨라질 것입니다.
나는 당신이 "mql5를 마스터할 때 복잡한 것이 없다"고 말할 수 있는 방법을 전혀 이해하지 못합니다. 동시에 모든 구석에서 그리고 다른 종탑에서 표준 라이브러리를 대중에게 밀어넣는 경우 - 예의 구름 오류가 있는 KB, 의심스러울 정도로 이해할 수 있는 코드가 있지만 자랑스러운 표정과 "원칙적으로 표준 라이브러리만"이라는 단어가 있습니다.
"블랙박스"에 있는 누군가에게 어떻게 설명하고 설명하고 전달할 수 있습니까?
나는 당신에게 대답하지 않을 것입니다, 기분을 상하게하지 마십시오
---
감사합니다. 하지만 저는 '숙달'이 아닙니다. :) 게다가 사람이 읽을 수 있는 코드와 함께 누가 어디로 갔는지에 대한 설명이 필요한 경우가 너무 많습니다. 그리고 당신의 디자인과 함께 당신은 인증서를 보내지 않을 것입니다
내가 이해하는 한, 표준 라이브러리는 순전히 거래자를 위한 MQL5의 "자동 상자" 버전이 되어야 했습니다. 예를 들어 극한값(TS가 원하는 것)을 찾는 데 2명의 연산자가 필요합니다. 이것이 제 시간에 이루어졌다면, 5개의 삐걱거리는 소리로 전환할 때 훨씬 덜했을 것입니다. 그러나 캠페인, 이 아이디어는 일반적으로 사라졌거나 존재하지 않았습니다.
나는 당신에게 대답하지 않을 것입니다, 기분을 상하게하지 마십시오
---
당신의 솔직함에 감사드립니다. 감정적인 것에 대해서도 실례하겠습니다.
두 가지 점:
1. mqh가 하나만 있는 "깨끗한" 전환은 작동하지 않습니다. 최소한 표시기 호출은 수정해야 합니다.
따옴표로 묶인 단어는 MT5 프로그램을 작성하거나 다시 작성할 때 MQL4 단순성을 의미했습니다. 물론 MQ4 -> MQ5는 복사-붙여넣기를 통해 작동하지 않습니다. 단순함에 관한 것 같습니다. 오랫동안 기술적으로 달성할 수 있었지만 어떤 이유로 구현되지 않고 있습니다.
2. 저처럼 - 표준 라이브러리 가 포럼에서 덜 팔린다면 mql5에 대한 이해가 더 쉬워지고 더 빨라질 것입니다.
나는 당신이 표준 라이브러리를 모든 각도에서 그리고 다른 종탑에서 대중에게 밀어넣는 경우 "mql5를 마스터할 때 복잡한 것이 없습니다"라고 말할 수 있는 방법을 전혀 이해하지 못합니다. 모호하게 이해할 수 있는 코드와 함께 오류가 있지만 자랑스러운 표정과 "원칙적으로 표준 라이브러리만"이라는 단어가 있습니다.
"블랙박스"에 있는 누군가에게 어떻게 설명하고 설명하고 전달할 수 있습니까?
SB-trading(적어도) 부분은 매우 성공적이지 못했으며 MQL5를 공부한 후에야 보기 시작했습니다. 그것으로부터 MQL5를 배우는 것은 주된 동기부여 요인 중 하나입니다. 그러나 SB는 문서, 코드 기반 및 포럼에 강제로 자신을 밀어넣습니다.