올렉, 최대수익추출 조건, 경쟁시장에서 2개의 손익분기점 존재, 평균시장가격, 최대수익을 보장하는 제품의 최적판매가격 및 기타 많은 가격, 총 17가지 가격 시장에 존재하는 그들의 관계, 형성 패턴은 경쟁뿐만 아니라 완전 시장뿐만 아니라 독점 시장에서도 https://www.mql5.com/ru/articles/1825 에서 보여주고 증명했습니다. . 거기에는 "황금 섹션"이 없습니다. 즉, 이 개념은 시장에 이질적입니다. 모든 것이 훨씬 더 복잡하고 조화롭습니다. 시장에서 가격의 상호 작용에 대한 다른 설명은 없습니다. 그리고 '경쟁시장에서 가격구조의 안정을 위한 필요조건'이라는 계정에서 인용하신 그림 3은 근거가 없는 진술이며 시장과 전혀 관련이 없으며, 이 미끼에 빠져서 주장하셨습니다. 그것은 "그리고 그것은 작동합니다 (!!!), 이는 수많은 연구에 의해 확인됩니다. 무엇을, 어디에서 확인합니까? 거짓 진술은 정의에 의해 확인될 수 없습니다.
Рынок — это механизм товарно-денежных отношений, действующий на базе присущих им законов, связывающий покупателей (представителей спроса) и продавцов (представителей предложения) и формирующий цены на объекты купли-продажи. Цена — главный ориентир рыночных отношений. Она представляет собой (в соответствии с трудовой теорией стоимости) денежное...
올렉, 최대수익추출 조건, 경쟁시장에서 2개의 손익분기점 존재, 평균시장가격, 최대수익을 보장하는 제품의 최적판매가격 및 기타 많은 가격, 총 17가지 가격 시장에 존재하는 그들의 관계, 형성 패턴은 경쟁적일 뿐만 아니라 완벽하고 독점 시장에서도 https://www.mql5.com/en/articles/1825 에서 보여주고 증명했습니다. . 거기에는 "황금 섹션"이 없습니다. 즉, 이 개념은 시장에 이질적입니다. 모든 것이 훨씬 더 복잡하고 조화롭습니다. 시장에서 가격의 상호 작용에 대한 다른 설명은 없습니다. 그리고 '경쟁시장에서 가격구조의 안정을 위한 필요조건'이라는 계정에서 인용하신 그림 3은 근거가 없는 진술이며 시장과 전혀 관련이 없으며, 이 미끼에 빠져서 주장하셨습니다. 그것은 "그리고 그것은 작동합니다 (!!!), 이는 수많은 연구에 의해 확인됩니다. 무엇을, 어디에서 확인합니까? 거짓 진술은 정의에 의해 확인될 수 없습니다.
출력을 잘못 작성하고 있습니다. " 거기에 "황금 부분"이 없다는 사실에서 "(당신의 이론에는 그런 것이 없습니다), 이 개념은 당신의 이론과 전혀 거리가 멀고 시장 자체에는 전혀 맞지 않는다는 결론이 나옵니다(식별하지 마십시오. 시장에 대한 당신의 이론). 그리고 이것은 당신이 당신의 이론을 구축할 때 일종의 신비주의로서 "황금 부분"에 대해 처음에 부정적으로 설정되기 때문에 발생합니다. "황금 섹션" 메트릭에서 이론을 다시 작성해 보십시오. 그러면 이점만 있을 것입니다.
"황금 부분"의 징후는 자연의 도처에 존재합니다. 이것은 사실이며 우리는 그것을 무시해서는 안됩니다. 시장은 자연의 일부지만 아직 밝혀지지 않은 부분이다.
올렉, 최대수익추출 조건, 경쟁시장에서 2개의 손익분기점 존재, 평균시장가격, 최대수익을 보장하는 제품의 최적판매가격 및 기타 많은 가격, 총 17가지 가격 시장에 존재하는 그들의 관계, 형성 패턴은 경쟁뿐만 아니라 완전 시장뿐만 아니라 독점 시장에서도 https://www.mql5.com/ru/articles/1825 에서 보여주고 증명했습니다. . 거기에는 "황금 섹션"이 없습니다. 즉, 이 개념은 시장에 이질적입니다. 모든 것이 훨씬 더 복잡하고 조화롭습니다. 시장에서 가격의 상호 작용에 대한 다른 설명은 없습니다. 그리고 '경쟁시장에서 가격구조의 안정을 위한 필요조건'이라는 계정에서 인용하신 그림 3은 근거가 없는 진술이며 시장과 전혀 관련이 없으며, 이 미끼에 빠져서 주장하셨습니다. 그것은 "그리고 그것은 작동합니다 (!!!), 이는 수많은 연구에 의해 확인됩니다. 무엇을, 어디에서 확인합니까? 거짓 진술은 정의에 의해 확인될 수 없습니다.
피보나치 수는 신비주의가 아니라 우주의 보편적 코드입니다.
....
경쟁 시장에 대해:
.
그리고 그것은 작동합니다(!!!). 이는 수많은 연구에 의해 확인됩니다.
추신.
나는 동시에 명확히 할 것이다: 나는 Eliot의 이론의 지지자가 아니다
올렉, 최대수익추출 조건, 경쟁시장에서 2개의 손익분기점 존재, 평균시장가격, 최대수익을 보장하는 제품의 최적판매가격 및 기타 많은 가격, 총 17가지 가격 시장에 존재하는 그들의 관계, 형성 패턴은 경쟁뿐만 아니라 완전 시장뿐만 아니라 독점 시장에서도 https://www.mql5.com/ru/articles/1825 에서 보여주고 증명했습니다. . 거기에는 "황금 섹션"이 없습니다. 즉, 이 개념은 시장에 이질적입니다. 모든 것이 훨씬 더 복잡하고 조화롭습니다. 시장에서 가격의 상호 작용에 대한 다른 설명은 없습니다. 그리고 '경쟁시장에서 가격구조의 안정을 위한 필요조건'이라는 계정에서 인용하신 그림 3은 근거가 없는 진술이며 시장과 전혀 관련이 없으며, 이 미끼에 빠져서 주장하셨습니다. 그것은 "그리고 그것은 작동합니다 (!!!), 이는 수많은 연구에 의해 확인됩니다. 무엇을, 어디에서 확인합니까? 거짓 진술은 정의에 의해 확인될 수 없습니다.
올렉, 최대수익추출 조건, 경쟁시장에서 2개의 손익분기점 존재, 평균시장가격, 최대수익을 보장하는 제품의 최적판매가격 및 기타 많은 가격, 총 17가지 가격 시장에 존재하는 그들의 관계, 형성 패턴은 경쟁적일 뿐만 아니라 완벽하고 독점 시장에서도 https://www.mql5.com/en/articles/1825 에서 보여주고 증명했습니다. . 거기에는 "황금 섹션"이 없습니다. 즉, 이 개념은 시장에 이질적입니다. 모든 것이 훨씬 더 복잡하고 조화롭습니다. 시장에서 가격의 상호 작용에 대한 다른 설명은 없습니다. 그리고 '경쟁시장에서 가격구조의 안정을 위한 필요조건'이라는 계정에서 인용하신 그림 3은 근거가 없는 진술이며 시장과 전혀 관련이 없으며, 이 미끼에 빠져서 주장하셨습니다. 그것은 "그리고 그것은 작동합니다 (!!!), 이는 수많은 연구에 의해 확인됩니다. 무엇을, 어디에서 확인합니까? 거짓 진술은 정의에 의해 확인될 수 없습니다.
출력을 잘못 작성하고 있습니다. " 거기에 "황금 부분"이 없다는 사실에서 "(당신의 이론에는 그런 것이 없습니다), 이 개념은 당신의 이론과 전혀 거리가 멀고 시장 자체에는 전혀 맞지 않는다는 결론이 나옵니다(식별하지 마십시오. 시장에 대한 당신의 이론). 그리고 이것은 당신이 당신의 이론을 구축할 때 일종의 신비주의로서 "황금 부분"에 대해 처음에 부정적으로 설정되기 때문에 발생합니다. "황금 섹션" 메트릭에서 이론을 다시 작성해 보십시오. 그러면 이점만 있을 것입니다.
"황금 부분"의 징후는 자연의 도처에 존재합니다. 이것은 사실이며 우리는 그것을 무시해서는 안됩니다. 시장은 자연의 일부지만 아직 밝혀지지 않은 부분이다.
올렉, 최대수익추출 조건, 경쟁시장에서 2개의 손익분기점 존재, 평균시장가격, 최대수익을 보장하는 제품의 최적판매가격 및 기타 많은 가격, 총 17가지 가격 시장에 존재하는 그들의 관계, 형성 패턴은 경쟁뿐만 아니라 완전 시장뿐만 아니라 독점 시장에서도 https://www.mql5.com/ru/articles/1825 에서 보여주고 증명했습니다. . 거기에는 "황금 섹션"이 없습니다. 즉, 이 개념은 시장에 이질적입니다. 모든 것이 훨씬 더 복잡하고 조화롭습니다. 시장에서 가격의 상호 작용에 대한 다른 설명은 없습니다. 그리고 '경쟁시장에서 가격구조의 안정을 위한 필요조건'이라는 계정에서 인용하신 그림 3은 근거가 없는 진술이며 시장과 전혀 관련이 없으며, 이 미끼에 빠져서 주장하셨습니다. 그것은 "그리고 그것은 작동합니다 (!!!), 이는 수많은 연구에 의해 확인됩니다. 무엇을, 어디에서 확인합니까? 거짓 진술은 정의에 의해 확인될 수 없습니다.
Yusuf, "좋은 이론보다 실용적인 것은 없다"라는 의견에 동의합니까?
이론(이론)의 실제적인 측면은 어떻습니까? 당신의 범주로 판단하면 - 아무데도 나아지지 않습니까?
Yusuf, "좋은 이론보다 실용적인 것은 없다"라는 의견에 동의합니까?
이론(이론)의 실제적인 측면은 어떻습니까? 당신의 범주로 판단하면 - 아무데도 나아지지 않습니까?
1. 동의합니다. 그러나 불행히도 다른 사람들은 내 말에 동의하지 않습니다.
2.. 예, 예상보다 상황이 나아지고 있습니다. 그러나 중심 평면에서. 3가지 이론 자체는 저를 실망시키지 않습니다.
3. 누가 제4이론을 만들 것인가? 누가 나와 싸울 수 있습니까?
1. 동의합니다. 그러나 불행히도 다른 사람들은 내 말에 동의하지 않습니다.
2.. 예, 예상보다 상황이 나아지고 있습니다. 그러나 중심 평면에서. 3가지 이론 자체는 저를 실망시키지 않습니다.
3. 누가 제4이론을 만들 것인가? 누가 나와 싸울 수 있습니까?
AUD - 수정 중, 고려 중인 옵션 a) 얕은 수정, 트리플 Ziz-zag(주황색 표시) 3-3-3-3-3 - 그리고 상향 이동의 지속? , b) 잠재적인 발전이 깊다(라이트 마킹) 5-3-5.
그리고 그것은 작동합니다(!!!). 이는 수많은 연구에 의해 확인됩니다.
1. 동의합니다. 그러나 불행히도 다른 사람들은 내 말에 동의하지 않습니다.
2.. 예, 예상보다 상황이 나아지고 있습니다. 그러나 중심 평면에서. 3가지 이론 자체는 저를 실망시키지 않습니다.
3. 누가 제4이론을 만들 것인가? 누가 나와 싸울 수 있습니까?