성공적인 자동 거래 시스템을 만든 사람이 있습니까? 추천 메뉴가 무엇인가요? - 페이지 7

새 코멘트
 
transcendreamer :

엑셀 모델에서 실제 거래로의 전환은 거친 현실이 투기 구성과 얼마나 다른지 보여줍니다 😀

그러나 나는 당신이 어쨌든 성공하기를 바랍니다

수식이 제대로 컴파일되고 알고리즘이 오류 없이 구축된다면, 엑셀을 통한 거래는 터미널의 어드바이저가 아닌 엑셀이 신호를 준다는 점에서 다릅니다. 특히, 이 경우 지루함에서 "교과서"에서 하나의 오래된 아이디어를 테스트하기로 결정했습니다. 포럼의 게시물에서 "조합 스캘핑: 과거의 거래 또는 미래 거래의 효율성 증가 ". 17년 전 진리로 받아들여졌던 '교과서'의 가르침을 반박하는 현실을 웃어보였다.

 
Shoker :

수식이 제대로 컴파일되고 알고리즘이 오류 없이 구축된다면, 엑셀을 통한 거래는 터미널의 어드바이저가 아닌 엑셀이 신호를 준다는 점에서 다릅니다. 특히, 이 경우 지루함에서 "교과서"에서 하나의 오래된 아이디어를 테스트하기로 결정했습니다. 포럼의 게시물에서 "조합 스캘핑: 과거의 거래 또는 미래 거래의 효율성 증가 ". 17년 전 진리로 받아들여졌던 '교과서'의 가르침을 반박하는 현실을 웃어보였다.

맞습니다. 하지만 여기서 핵심 단어는 IF입니다...

 
transcendreamer :

맞습니다. 하지만 여기서 핵심 단어는 IF입니다...

그래서 Expert Advisor가 알고리즘에 오류가 있는 상태로 작성되었다면... 설명할 필요가 없겠죠?

 
Shoker :

그래서 Expert Advisor가 알고리즘에 오류가 있는 상태로 작성되었다면... 설명할 필요가 없겠죠?

저는 Excel을 도구로 사용하는 것을 반대하지 않습니다. 그 목적을 위해 훌륭한 제품이며 때로는 일부 아이디어를 모델링하는 데 유용하지만 여전히 테스트할 때 자신을 속이는 방법이 많이 있으므로 이익과 모든 조건을 신중하게 계산해야 합니다.

여러 번 나는 상인이 Excel에서 또 다른 훌륭한 아이디어를 찾는 방법을 이미 보았고 어떤 이유로 실제 거래 조건에서 작동하고 싶지 않습니다.

내 게시물로, 나는 당신의 구체적인 아이디어를 전혀 평가절하하고 싶지 않습니다.

 
성공적인 자동 시스템이 있습니다! 포럼의 일부 사람들이 자랑하고 있습니다. 나는 그들을 믿는다!
 
Georgiy Merts :

아마도. 잠시만요.

어떤 시스템도 항상 작동할 수는 없습니다. 모든 시스템에는 이익 기간과 손실 기간이 있으며, 다른 조건이 동일하다면 손실 기간은 이익 기간 동안의 유입보다 자본 유출이 더 많습니다.

이는 시장에 나와 있는 모든 시스템이 서로 다른 분포를 가진 50대 50임을 다시 한 번 확인합니다.

 
Aleksei Stepanenko :
성공적인 자동 시스템이 있습니다! 포럼의 일부 사람들이 자랑하고 있습니다. 나는 그들을 믿는다!

그러나 모든 사람들은 전체 통계 또는 신호 모니터링 을 게시하는 것을 당혹스럽게 생각합니다. 나도 그들을 믿는다!

 
Ivan Butko :

이는 시장에 나와 있는 모든 시스템이 서로 다른 분포를 가진 50대 50임을 다시 한 번 확인합니다.

더 나쁜.

40~60.

나는 한 번 이상 말했습니다 - 장기간 작업하는 동안 시스템은 벌어들이는 것보다 더 많이 소모됩니다.

 
Aleksei Stepanenko :
성공적인 자동 시스템 이 있습니다! 포럼의 일부 사람들이 자랑하고 있습니다. 나는 그들을 믿는다!

게다가 제목에서 저자 는 자동화 시스템 에 대해 물었다. 그리고 이것은 약간 다른 옥양목으로, 허공에서 돈을 퍼내는 미친 알고리즘에 관한 것이 아닙니다 :-)

물론 자동화된 것도 있습니다. 또한 자동화되지 않은 것은 없습니다.

 
zvezdocheet :

하루 종일 모니터를 쳐다보거나 거래를 시작하고 일주일 동안 포기하는 것은 터무니없는 제곱입니다.

쳐다보는 게 아니라 내 로봇이 내 전화기의 데모 계정입니다. 상황이 전개되면 실제 계정 에서 포지션을 엽니다 (크로스 페어?).
1234567891011121314...41
새 코멘트