이론부터 실습까지 - 페이지 229 1...222223224225226227228229230231232233234235236...1981 새 코멘트 Maxim Dmitrievsky 2018.03.16 14:50 #2281 Alexander Sevastyanov : 300명의 모든 브로커와 모든 유형의 계정을 시도해야만 자신 있게 말할 수 있습니다. 직접 확인하고 측정한 내용을 작성합니다. 그리고 관 포크와 같은 DC의 센트 계정이 아닙니다. 그러므로 나는 미끼의 경우 최소값이 20ms라고 자신있게 선언합니다. MT4에서 LMAX 50ms에서 안정적인 최소값 센트가 아닌 센트는 그룹으로 나누고 서버를 로드하는 것을 제외하고는 다르지 않습니다. Alexander Sevastyanov 2018.03.16 14:51 #2282 Andrei : 아니요, 다음 틱의 처리가 어리석게 시작되고 이전 틱이 차트의 한 봇에 대해 아직 완료되지 않은 것뿐입니다.... 이것은 안됩니다. EA의 계산 프로세스가 현재 틱에서 끝나지 않고 새 틱이 이미 도착했다면 이 새로운 틱은 건너뛰어야 합니다. MT4/5 로직입니다. 거부를 확인할 수 있습니까? Andrei01 2018.03.16 14:53 #2283 Maxim Dmitrievsky : 글쎄 x, 나는 개인적으로 이것으로 문제를 일으킨 적이 없었고 많은 두피를 긁었습니다. 거래량이 많을 때 스캘핑을 하다보면 눈치채기 힘들고 모두 맞는지 불명확... Andrei01 2018.03.16 14:54 #2284 Alexander Sevastyanov : 이것은 안됩니다. EA의 계산 프로세스가 현재 틱에서 끝나지 않고 새 틱이 이미 도착했다면 이 새로운 틱은 건너뛰어야 합니다. MT4/5 로직입니다. 당신은 당신의 거부를 확인할 수 있습니까? 간단한 테스트를 작성하고 보십시오... 아마도 저만... Alexander Sevastyanov 2018.03.16 14:59 #2285 Andrei : 간단한 테스트를 작성 하고 보십시오... 아마도 저만... 당신은 MT4/5 Expert Advisors가 마땅히 거래를 하지 않는다는 말을 하고 있습니다. 나는 이것을 눈치 채지 못했는데 왜 테스트를 작성해야 합니까? Andrei01 2018.03.16 15:00 #2286 Alexander Sevastyanov : 당신은 MT4/5 Expert Advisors가 마땅히 거래를 하지 않는다는 말을 하고 있습니다. 나는 이것을 눈치 채지 못했는데 왜 테스트를 작성해야 합니까? 눈치채지 못하고 문제가 없다면 그것은 당신에게 중요하지 않다는 것을 의미합니다)) 그것은 또한 고문의 논리가 어떻게 구성되어 있는지에 달려 있습니다... Maxim Dmitrievsky 2018.03.16 15:03 #2287 Andrei : 거래량이 많을 때 스캘핑을 하다보면 눈치채기 힘들고 모두 맞는지 불명확... 모든 것이 통제되었지만 그렇지 않았습니다. MT5에서 DC가 갑자기 실행 정책을 변경한 경우가 1번 있었고, 포즈를 다르게 고려해야 했고, 환경 동기화가 느리게 작동했지만 수정되었습니다. Alexander Sevastyanov 2018.03.16 15:18 #2288 Maxim Dmitrievsky : 그러므로 나는 미끼의 경우 최소값이 20ms라고 자신있게 선언합니다. MT4에서 LMAX 50ms에서 안정적인 최소값 최소값을 알기 위해서는 모든 브로커와 모든 유형의 계정을 삽질해야 합니다. 나는이 지연이 훨씬 적습니다. 막심 드미트리예프스키 : 센트는 센트가 아닌 것과 다르지 않습니다 이론상입니다. 거래 조건(예: 스프레드)이 센트 단위로 다르지 않다고 말할 수 있습니까? 막심 드미트리예프스키 : ... 서버 로드 를 제외하고 다르지 않습니다. 따라서 100배 더 높은 것은 센트에 대한 부담입니다. 5000달러가 아닌 50달러를 잃은 사람들은 훨씬 더 많은 계정과 더 적은 수의 클레임을 제기할 것이며 서버 로드는 거래 요청 처리 속도를 크게 결정합니다. Maxim Dmitrievsky 2018.03.16 15:21 #2289 Alexander Sevastyanov : 최소값을 알기 위해서는 모든 브로커와 모든 유형의 계정을 삽질해야 합니다. 나는이 지연이 훨씬 적습니다. 이론상입니다. 거래 조건(예: 스프레드)이 센트 단위로 다르지 않다고 말할 수 있습니까? 따라서 100배 더 높은 것은 센트에 대한 부담입니다. 5000달러가 아닌 50달러를 잃은 사람들은 훨씬 더 많은 계정과 더 적은 수의 클레임을 제기할 것이며 서버 로드는 거래 요청 처리 속도를 크게 결정합니다. 예, 속삭입니다, 당신은 더 적을 수 없습니다, 로그를 보여주세요 수정 프로토콜을 통해 평균 실행은 2-10ms(항상 그런 것은 아님)이지만 MT를 통해 어딘가에서 꺼내고 싶어(꺼내지 않음) 게이트웨이는 추가 비용입니다 광장을 통한 오픈 ~30ms 실행의 거래소에서 Aleksey Ivanov 2018.03.16 17:10 #2290 Alexander_K : 다음과 같은 가설이 제시되었습니다. 1. 가격 증가분의 분포는 Student's t2 분포입니다. 2. 가격 책정 프로세스는 비-마르코비안이며 어떤 트릭도 이 비-마르코비안을 파괴할 수 없습니다. 3. 첫 번째 근사에서 가격 책정 모델은 Fokker-Planck 방정식으로 설명되는 드리프트가 있는 Wiener 프로세스입니다. 친애하는 알렉산더! 나는 당신이 처음으로 이러한 가설을 제시한 당신의 거대한 지점에 갔습니다. 솔직히 말해서, 나는 그런 거대한 지부를 읽을 시간이 없습니다. 다른 모든 존경받는 포럼 참가자들과 이 문제에 대해 논의할 때 어떤 구체적인 결론에 이르렀습니까? 그래서 가설을 세웠습니다. 통계적으로 검증되었습니까? 그렇다면 귀하가 설치한 최적의 거래 알고리즘 은 무엇입니까? 1...222223224225226227228229230231232233234235236...1981 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
300명의 모든 브로커와 모든 유형의 계정을 시도해야만 자신 있게 말할 수 있습니다. 직접 확인하고 측정한 내용을 작성합니다. 그리고 관 포크와 같은 DC의 센트 계정이 아닙니다.
그러므로 나는 미끼의 경우 최소값이 20ms라고 자신있게 선언합니다.
MT4에서 LMAX 50ms에서 안정적인 최소값
센트가 아닌 센트는 그룹으로 나누고 서버를 로드하는 것을 제외하고는 다르지 않습니다.
아니요, 다음 틱의 처리가 어리석게 시작되고 이전 틱이 차트의 한 봇에 대해 아직 완료되지 않은 것뿐입니다....
이것은 안됩니다. EA의 계산 프로세스가 현재 틱에서 끝나지 않고 새 틱이 이미 도착했다면 이 새로운 틱은 건너뛰어야 합니다. MT4/5 로직입니다. 거부를 확인할 수 있습니까?
글쎄 x, 나는 개인적으로 이것으로 문제를 일으킨 적이 없었고 많은 두피를 긁었습니다.
이것은 안됩니다. EA의 계산 프로세스가 현재 틱에서 끝나지 않고 새 틱이 이미 도착했다면 이 새로운 틱은 건너뛰어야 합니다. MT4/5 로직입니다. 당신은 당신의 거부를 확인할 수 있습니까?
간단한 테스트를 작성 하고 보십시오... 아마도 저만...
당신은 MT4/5 Expert Advisors가 마땅히 거래를 하지 않는다는 말을 하고 있습니다. 나는 이것을 눈치 채지 못했는데 왜 테스트를 작성해야 합니까?
당신은 MT4/5 Expert Advisors가 마땅히 거래를 하지 않는다는 말을 하고 있습니다. 나는 이것을 눈치 채지 못했는데 왜 테스트를 작성해야 합니까?
거래량이 많을 때 스캘핑을 하다보면 눈치채기 힘들고 모두 맞는지 불명확...
모든 것이 통제되었지만 그렇지 않았습니다. MT5에서 DC가 갑자기 실행 정책을 변경한 경우가 1번 있었고, 포즈를 다르게 고려해야 했고, 환경 동기화가 느리게 작동했지만 수정되었습니다.
그러므로 나는 미끼의 경우 최소값이 20ms라고 자신있게 선언합니다.
MT4에서 LMAX 50ms에서 안정적인 최소값
최소값을 알기 위해서는 모든 브로커와 모든 유형의 계정을 삽질해야 합니다. 나는이 지연이 훨씬 적습니다.
센트는 센트가 아닌 것과 다르지 않습니다
이론상입니다. 거래 조건(예: 스프레드)이 센트 단위로 다르지 않다고 말할 수 있습니까?
... 서버 로드 를 제외하고 다르지 않습니다.
따라서 100배 더 높은 것은 센트에 대한 부담입니다. 5000달러가 아닌 50달러를 잃은 사람들은 훨씬 더 많은 계정과 더 적은 수의 클레임을 제기할 것이며 서버 로드는 거래 요청 처리 속도를 크게 결정합니다.
최소값을 알기 위해서는 모든 브로커와 모든 유형의 계정을 삽질해야 합니다. 나는이 지연이 훨씬 적습니다.
이론상입니다. 거래 조건(예: 스프레드)이 센트 단위로 다르지 않다고 말할 수 있습니까?
따라서 100배 더 높은 것은 센트에 대한 부담입니다. 5000달러가 아닌 50달러를 잃은 사람들은 훨씬 더 많은 계정과 더 적은 수의 클레임을 제기할 것이며 서버 로드는 거래 요청 처리 속도를 크게 결정합니다.
예, 속삭입니다, 당신은 더 적을 수 없습니다, 로그를 보여주세요
수정 프로토콜을 통해 평균 실행은 2-10ms(항상 그런 것은 아님)이지만 MT를 통해 어딘가에서 꺼내고 싶어(꺼내지 않음) 게이트웨이는 추가 비용입니다
광장을 통한 오픈 ~30ms 실행의 거래소에서
다음과 같은 가설이 제시되었습니다.
1. 가격 증가분의 분포는 Student's t2 분포입니다.
2. 가격 책정 프로세스는 비-마르코비안이며 어떤 트릭도 이 비-마르코비안을 파괴할 수 없습니다.
3. 첫 번째 근사에서 가격 책정 모델은 Fokker-Planck 방정식으로 설명되는 드리프트가 있는 Wiener 프로세스입니다.
친애하는 알렉산더! 나는 당신이 처음으로 이러한 가설을 제시한 당신의 거대한 지점에 갔습니다. 솔직히 말해서, 나는 그런 거대한 지부를 읽을 시간이 없습니다. 다른 모든 존경받는 포럼 참가자들과 이 문제에 대해 논의할 때 어떤 구체적인 결론에 이르렀습니까?
그래서 가설을 세웠습니다. 통계적으로 검증되었습니까? 그렇다면 귀하가 설치한 최적의 거래 알고리즘 은 무엇입니까?