새로운 Last가 100의 가격으로 도착합니다. Buy Limit 주문은 그대로 유지됩니다.
최후의 대가로 제한을 실행하는 것은 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 불완전한 이해입니다. 극단적 인 경우 최종 가격으로 지정가 주문을 실행할 수 있습니다. 그러나 다시 말하지만 이것은 매우 고통스럽고 이해력이 좋지 않은 사람들을 위한 것입니다.
테스터의 한도는 가격에 영향을 미치지 않습니다. 그리고 테스터의 지정가 주문은 시장가 주문을 보내는 다른 교환 참가자의 결정에 영향을 미치지 않습니다. 대략적으로 말하면 테스터는 STP 시장 모델입니다.
BuyLimit = 101에 도달했다고 가정하고 마지막 값은 100이 아니라 101이어야 합니다. 즉. 상대방은 100이 아니라 101을 받았습니다. 그가 고정 TP/SL을 가지고 있다고 가정해 봅시다. 그러면 실제보다 1포인트 더 좋게/나쁘게 수행됩니다. 결과적으로 모든 추가 마지막 시퀀스를 다시 작성해야 합니다. 나비효과라고 생각하시면 됩니다. 미래의 결과 없이 과거의 무언가를 바꾸는 것은 불가능합니다.
2. 거래소 테스터가 마지막 거래량을 고려하지 않는다는 의혹이 있다.
테스터의 한도가 부분적으로 충족된 경우는 기억나지 않습니다.
그리고 여기 모든 것이 좋습니다. 시장 측에서는 테스터에서 지정가 주문을 볼 수 없습니다. 테스터에서 한계는 항상 실제 가격보다 낫습니다. 이것이 현실에서 일어난다면 시장 측에서는 거래량 면에서 더 큰 시장을 제공하고 한도 한도를 부분적으로가 아닌 완전히 채울 수 있습니다. 저것들. 다시 불확실성 - 그것이 어떻게 될지는 아무도 모릅니다. 따라서 테스터에서 이러한 부분 실행은 켜는 사람의 이해에 의존하는 옵션으로만 허용됩니다.
위협 마지막 막대 - 역사적으로 확립된 무지에 의해 결정된 어리석음. MT5에서 입찰/매도 요청 막대로 작업할 수 있는 기능이 없다는 것은 훨씬 더 어리석은 일입니다. 글쎄, 일반적으로
최후의 대가로 제한을 실행하는 것은 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 불완전한 이해입니다. 극단적 인 경우 최종 가격으로 지정가 주문을 실행할 수 있습니다. 그러나 다시 말하지만 이것은 매우 고통스럽고 이해력이 좋지 않은 사람들을 위한 것입니다.
테스터의 한도는 가격에 영향을 미치지 않습니다. 그리고 테스터의 지정가 주문은 시장가 주문을 보내는 다른 교환 참가자의 결정에 영향을 미치지 않습니다. 대략적으로 말하면 테스터는 STP 시장 모델입니다.
BuyLimit = 101에 도달했다고 가정하고 마지막 값은 100이 아니라 101이어야 합니다. 즉. 상대방은 100이 아니라 101로 SELL=101을 받았습니다. 그가 고정 TP/SL을 가지고 있다고 가정해 봅시다. 그러면 실제보다 1포인트 더 좋게/나쁘게 수행됩니다. 결과적으로 모든 추가 마지막 시퀀스를 다시 작성해야 합니다. 나비효과라고 생각하시면 됩니다. 미래의 결과 없이 과거를 바꾸는 것은 불가능합니다.
MICEX의 10개 유동성 시장에서 이것은 철학적 주제입니다. Last 또는 Ask에 차이가 없습니다. Buy Limit를 실행해야 합니다. 그러나 MICEX에는 수백 개의 저유동 시장이 있으며 스프레드는 몇 퍼센트에 불과합니다. 또는 눈금 크기도 몇 퍼센트입니다. 실생활에서 한계가 더 잘 실행될 것이기 때문에 오늘날의 테스터에서 비유동성 기기를 테스트하는 것은 큰 의미가 없습니다.
fxsaber :
그리고 여기에서는 모든 것이 좋습니다. 시장 측에서는 테스터에서 지정가 주문을 볼 수 없습니다. 테스터에서 한계는 항상 실제 가격보다 낫습니다. 이것이 현실에서 일어난다면 시장 측에서는 거래량 면에서 더 큰 시장을 제공하고 한도 한도를 부분적으로가 아닌 완전히 채울 수 있습니다. 저것들. 다시 불확실성 - 그것이 어떻게 될지는 아무도 모릅니다. 따라서 테스터에서 이러한 부분 실행은 켜는 사람의 이해에 의존하는 옵션으로만 허용됩니다.
예시. 시험 장치. 귀하는 1일 평균 거래량에 대해 100의 가격으로 BuyLimit를 보유하고 있습니다. 200개의 로트가 있다고 가정해 보겠습니다.역사상 1로트의 부피에는 마지막 100r이 있었습니다. 테스트 결과 에서 무엇을 보고 싶습니까? 1로트 거래 또는 200로트 거래?
한 가지 더 주장합니다. 테스터에서 부분 실행이 없으므로 테스터에서 부분 실행을 테스트할 가능성이 없습니다.
예시. 시험 장치. 당신은 1일 평균 거래량에 대해 100의 가격으로 BuyLimit를 가지고 있습니다. 200개의 로트가 있다고 가정해 보겠습니다.역사상 1로트의 부피에는 마지막 100r이 있었습니다. 테스트 결과 에서 무엇을 보고 싶습니까? 1로트 거래 또는 200로트 거래?
테스터에서 부분 실행이 부족하고 결과에 로트와 플리퍼가 영향을 미치는 형태의 모드를 원합니다. 다른 모드가 선택 사항인 경우 - 물론 신경 쓰지 마십시오. 그러나 나는 그것들을 사용하지 않을 것입니다.
안녕하세요,
즉시 개발자에게 질문합니다(그들이 내 게시물을 보았으면 합니다).
합성 공식에서 눈금 값 및 눈금 크기에 대한 액세스 기능이 추가됩니까?
안녕하세요,
즉시 개발자에게 질문합니다(그들이 내 게시물을 보았으면 합니다).
합성 공식에서 눈금 값 및 눈금 크기에 대한 액세스 기능이 추가됩니까?
설정에 눈금 값 추가
눈금 크기는 숫자 에서 쉽게 추론할 수 있지만 추가해 보겠습니다.
설정에 눈금 값 추가
눈금 크기는 숫자에서 쉽게 추론할 수 있지만 추가할 것입니다.
귀하의 신속한 응답에 감사드립니다!
안녕하세요. 나는 오랫동안 체스를 두지 않았다.
테스터(테스터의 고문/지표)가 이제 미래를 엿볼 수 없습니까? 옛날에는 그랬는데 지금은 어떤가요?
이것은 주장이나 바람이 아닙니다) 오히려 문맥상 어드바이저가 테스터에서 비현실적으로 호의적인 결과를 보인다면 기뻐해야 할까요, 아니면 오류를 찾아야 할까요?
안녕하세요. 나는 오랫동안 체스를 두지 않았다.
테스터(테스터의 고문/지표)가 이제 미래를 엿볼 수 없습니까? 옛날에는 그랬는데 지금은 어떤가요?
이것은 주장이나 바람이 아닙니다.) 오히려 문맥상 어드바이저가 테스터에서 비현실적으로 좋은 결과를 보인다면 기뻐해야 할까요, 아니면 오류를 찾아야 할까요?
약 8년 전에 나는 4에서 엿보는 것을 그만두었습니다.
최고의 정확도를 원한다면 상위 5개에서 실제 틱에 대한 테스트를 사용하십시오.
이러한 테스터 문제를 해결할 수 있는 방법이 있습니까?
1. 거래소 기호에서 보류 중인 거래는 최종 가격에서 작동하지 않습니다.
예시.
DOM에서 최고의 Bid 100은 Best Ask 105입니다.
구매 한도를 101로 설정합니다.
새로운 Last가 100의 가격으로 도착합니다. Buy Limit 주문은 그대로 유지됩니다.
2. 거래소 테스터가 마지막 거래량을 고려하지 않는다는 의혹이 있다.
테스터의 한도가 부분적으로 충족된 경우는 기억나지 않습니다.
이러한 테스터 문제를 해결할 수 있는 방법이 있습니까?
1. 거래소 기호에서 보류 중인 거래는 최종 가격에서 작동하지 않습니다.
예시.
DOM에서 최고의 Bid 100은 Best Ask 105입니다.
구매 한도를 101로 설정합니다.
새로운 Last가 100의 가격으로 도착합니다. Buy Limit 주문은 그대로 유지됩니다.
최후의 대가로 제한을 실행하는 것은 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 불완전한 이해입니다. 극단적 인 경우 최종 가격으로 지정가 주문을 실행할 수 있습니다. 그러나 다시 말하지만 이것은 매우 고통스럽고 이해력이 좋지 않은 사람들을 위한 것입니다.
테스터의 한도는 가격에 영향을 미치지 않습니다. 그리고 테스터의 지정가 주문은 시장가 주문을 보내는 다른 교환 참가자의 결정에 영향을 미치지 않습니다. 대략적으로 말하면 테스터는 STP 시장 모델입니다.
BuyLimit = 101에 도달했다고 가정하고 마지막 값은 100이 아니라 101이어야 합니다. 즉. 상대방은 100이 아니라 101을 받았습니다. 그가 고정 TP/SL을 가지고 있다고 가정해 봅시다. 그러면 실제보다 1포인트 더 좋게/나쁘게 수행됩니다. 결과적으로 모든 추가 마지막 시퀀스를 다시 작성해야 합니다. 나비효과라고 생각하시면 됩니다. 미래의 결과 없이 과거의 무언가를 바꾸는 것은 불가능합니다.
2. 거래소 테스터가 마지막 거래량을 고려하지 않는다는 의혹이 있다.
테스터의 한도가 부분적으로 충족된 경우는 기억나지 않습니다.
그리고 여기 모든 것이 좋습니다. 시장 측에서는 테스터에서 지정가 주문을 볼 수 없습니다. 테스터에서 한계는 항상 실제 가격보다 낫습니다. 이것이 현실에서 일어난다면 시장 측에서는 거래량 면에서 더 큰 시장을 제공하고 한도 한도를 부분적으로가 아닌 완전히 채울 수 있습니다. 저것들. 다시 불확실성 - 그것이 어떻게 될지는 아무도 모릅니다. 따라서 테스터에서 이러한 부분 실행은 켜는 사람의 이해에 의존하는 옵션으로만 허용됩니다.
위협 마지막 막대 - 역사적으로 확립된 무지에 의해 결정된 어리석음. MT5에서 입찰/매도 요청 막대로 작업할 수 있는 기능이 없다는 것은 훨씬 더 어리석은 일입니다. 글쎄, 일반적으로
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
MT4 또는 MT5. 장점과 단점은 무엇입니까?
fxsaber , 2017.12.24 19:58
커스텀 TF는 트레이딩에 좋지 않다고 생각합니다. 이것은 막대의 지표 인 더 큰 악에서 삶을 유지하기위한 주장 중 하나이기 때문입니다. 정말 역겹습니다. 이 경우 표시기가 없는 터미널은 죽은 것으로 간주됩니다. 여기에 그러한 역설이 있습니다.
최후의 대가로 제한을 실행하는 것은 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 불완전한 이해입니다. 극단적 인 경우 최종 가격으로 지정가 주문을 실행할 수 있습니다. 그러나 다시 말하지만 이것은 매우 고통스럽고 이해력이 좋지 않은 사람들을 위한 것입니다.
테스터의 한도는 가격에 영향을 미치지 않습니다. 그리고 테스터의 지정가 주문은 시장가 주문을 보내는 다른 교환 참가자의 결정에 영향을 미치지 않습니다. 대략적으로 말하면 테스터는 STP 시장 모델입니다.
BuyLimit = 101에 도달했다고 가정하고 마지막 값은 100이 아니라 101이어야 합니다. 즉. 상대방은 100이 아니라 101로 SELL=101을 받았습니다. 그가 고정 TP/SL을 가지고 있다고 가정해 봅시다. 그러면 실제보다 1포인트 더 좋게/나쁘게 수행됩니다. 결과적으로 모든 추가 마지막 시퀀스를 다시 작성해야 합니다. 나비효과라고 생각하시면 됩니다. 미래의 결과 없이 과거를 바꾸는 것은 불가능합니다.
MICEX의 10개 유동성 시장에서 이것은 철학적 주제입니다. Last 또는 Ask에 차이가 없습니다. Buy Limit를 실행해야 합니다. 그러나 MICEX에는 수백 개의 저유동 시장이 있으며 스프레드는 몇 퍼센트에 불과합니다. 또는 눈금 크기도 몇 퍼센트입니다. 실생활에서 한계가 더 잘 실행될 것이기 때문에 오늘날의 테스터에서 비유동성 기기를 테스트하는 것은 큰 의미가 없습니다.
그리고 여기에서는 모든 것이 좋습니다. 시장 측에서는 테스터에서 지정가 주문을 볼 수 없습니다. 테스터에서 한계는 항상 실제 가격보다 낫습니다. 이것이 현실에서 일어난다면 시장 측에서는 거래량 면에서 더 큰 시장을 제공하고 한도 한도를 부분적으로가 아닌 완전히 채울 수 있습니다. 저것들. 다시 불확실성 - 그것이 어떻게 될지는 아무도 모릅니다. 따라서 테스터에서 이러한 부분 실행은 켜는 사람의 이해에 의존하는 옵션으로만 허용됩니다.
예시. 시험 장치. 귀하는 1일 평균 거래량에 대해 100의 가격으로 BuyLimit를 보유하고 있습니다. 200개의 로트가 있다고 가정해 보겠습니다.역사상 1로트의 부피에는 마지막 100r이 있었습니다. 테스트 결과 에서 무엇을 보고 싶습니까? 1로트 거래 또는 200로트 거래?
한 가지 더 주장합니다. 테스터에서 부분 실행이 없으므로 테스터에서 부분 실행을 테스트할 가능성이 없습니다.
예시. 시험 장치. 당신은 1일 평균 거래량에 대해 100의 가격으로 BuyLimit를 가지고 있습니다. 200개의 로트가 있다고 가정해 보겠습니다.역사상 1로트의 부피에는 마지막 100r이 있었습니다. 테스트 결과 에서 무엇을 보고 싶습니까? 1로트 거래 또는 200로트 거래?
테스터에서 부분 실행이 부족하고 결과에 로트와 플리퍼가 영향을 미치는 형태의 모드를 원합니다. 다른 모드가 선택 사항인 경우 - 물론 신경 쓰지 마십시오. 그러나 나는 그것들을 사용하지 않을 것입니다.
테스터에서 부분 실행이 부족하고 결과에 로트와 플리퍼가 영향을 미치는 형태의 모드를 원합니다. 다른 모드가 선택 사항인 경우 - 물론 신경 쓰지 마십시오. 그러나 나는 그것들을 사용하지 않을 것입니다.