MetaEditor 사용의 편의를 위한 제안 - 페이지 2

[Stanislav Korotky]

Vitaly Muzichenko :

그 차이는 중요하지 않지만 MQ 형식화 스타일이 더 좋고 정확합니다.

말. 갑시다. 그 차이는 상당합니다. 많은 문제가 있습니다. MQ 스타일은 읽을 수 없으며 아무도 오랫동안 이것을 사용하지 않았습니다. 현대적인 스타일의 통계를 보십시오. 두 가지 주요 C++와 Java가 있습니다. 둘 다 이식된 MQ보다 훨씬 낫습니다.

MQ는 원칙적으로 마이크로소프트 제품과 그 소스를 업무에 사용하는 기업으로서 논리적으로 마이크로소프트 스타일을 사용할 수 있지만, 어떤 이유에서인지 그렇지 않다.

[Rashid Umarov]

Stanislav Korotky :

말. 갑시다. 그 차이는 상당합니다. 많은 문제가 있습니다. MQ 스타일은 읽을 수 없으며 아무도 오랫동안 이것을 사용하지 않았습니다. 현대적인 스타일의 통계를 보십시오. 두 가지 주요 C++와 Java가 있습니다. 둘 다 이식된 MQ보다 훨씬 낫습니다.

사실, 표준 MQ 스타일을 잠시 사용하다 보면 그것이 논리적이고 알고리즘의 올바른 형성을 가르친다는 것을 알게 될 것입니다.

그러나 일반적으로 모든 사람들은 자신의 습관(수년 동안 익숙해진 습관)을 바꾸고 익숙하지 않은 것을 거부하기를 원하지 않습니다. .

Python으로 프로그램을 작성하고 인상에 대해 알려주세요)

[TheXpert]

Rashid Umarov :

Python으로 프로그램을 작성하고 인상에 대해 알려주세요)

파이썬으로 모든 것이 괜찮습니다.

그러나 MQ 스타일에서 중괄호의 배열은 비논리적이고 즉각적이고 때때로 가독성을 손상시키기 때문에 토하는 반사를 유발합니다.

[Rashid Umarov]

Комбинатор :

그러나 MQ 스타일에서 중괄호의 배열은 비논리적이고 즉각적이고 때때로 가독성을 손상시키기 때문에 토하는 반사를 유발합니다.

삭제하겠습니다. 그런 뻔한 무례함은 싫어

[khorosh]

Комбинатор :

파이썬으로 모든 것이 괜찮습니다.

그러나 MQ 스타일의 중괄호 배열은 비논리적이고 가독성을 손상시키기 때문에 토하는 반사 를 유발합니다.

알렉세이 볼찬스키 :

스타일리스트에게는 K&R이라는 하나의 코드 스타일이 있으며, 대부분의 프로그래머는 이 코드 스타일을 꾸준히 사용하고 있습니다. VS에 FormatMQL 프로젝트가 있고 거기에 소스에 대한 링크를 만듭니다. 이 프로젝트를 밀접하게 사용하고 인간 MS 스타일로 다시 포맷할 것입니다.

미식가...네. 진미로 속을 썩었다면 이제 MQL 다이어트로 바꿔야 할 때다.)

[TheXpert]

내 의견은 무례한 것이 아니라 내 스타일뿐만 아니라 당신의 스타일에 대한 완전히 객관적인 의견입니다.

중괄호를 넣는 데 일반적으로 허용되는 두 가지 방법이 있습니다. 둘 다 논리적이고 매우 편리합니다.

하지만 MQ는 자신만의 스타일을 과시하고 만들어야 했고, 그 다음에는 그를 열성적으로 변호하고 그가 논리적이고 편리하다고 말하기까지 엄청난 시간이 걸렸다.

그러나 웬일인지 나는 일반적으로 받아 들여지는 것보다 더 논리적이거나 더 편리한 단일 주장을 본 적이 없습니다.

그러나 단점은 즉시 보입니다.

- 시각적으로 두 배 많은 블록, 그 중 절반은 인공적이고 명확한 이유 없이 필요합니다.

-- 이 때문에 정렬 불일치로 인해 서식이 어색합니다.

[Artyom Trishkin]

취향에 대한 논쟁은 이상한 논쟁입니다. 다른 사람들은 반대의 "반사"를 가질 수 있기 때문에 일부 사람들에게서 유발된 반사는 자신에게 맡겨질 수 있습니다.

그러나 취향에 대한 오랜 논쟁을 끝내기 위한 최선의 선택이 있습니다. 하나, 둘, 셋이 아닌 설정하거나 다운로드하면 됩니다.

[Vladimir Karputov]

Комбинатор :

내 의견은 무례한 것이 아니라 내 스타일뿐만 아니라 당신의 스타일에 대한 완전히 객관적인 의견입니다.

중괄호를 넣는 데 일반적으로 허용되는 두 가지 방법이 있습니다. 둘 다 논리적이고 매우 편리합니다.

하지만 MQ는 자신만의 스타일을 과시하고 만들어야 했고, 그 다음에는 그를 열성적으로 변호하고 그가 논리적이고 편리하다고 말하기까지 엄청난 시간이 걸렸다.

그러나 웬일인지 나는 일반적으로 받아 들여지는 것보다 더 논리적이거나 더 편리한 단일 주장을 본 적이 없습니다.

그러나 단점은 즉시 보입니다.

- 시각적으로 두 배 많은 블록, 그 중 절반은 인공적이고 명확한 이유 없이 필요합니다.

-- 이 때문에 정렬 불일치로 인해 서식이 어색합니다.

중괄호 배치로 매우 간단하지만 성가신 오해를 피할 수 있는 것은 MQL 스타일입니다. MQL 스타일을 사용하면 전체 구조를 한 눈에 볼 수 있으므로 if ... else 조건을 올바르게 설정하는 데 즉시 도움이 됩니다. 처럼.

Artyom Trishkin :

취향에 대한 논쟁은 이상한 논쟁입니다. 다른 사람들은 반대의 "반사"를 가질 수 있기 때문에 일부 사람들에게서 유발된 반사는 자신에게 맡겨질 수 있습니다.

그러나 취향에 대한 오랜 논쟁을 끝내기 위한 최선의 선택이 있습니다. 하나, 둘, 셋이 아닌 설정하거나 다운로드하면 됩니다.

이것은 절대 불가능합니다. 포럼, 코드 베이스는 단일 디자인의 코드로 채워져야 합니다. 수년 동안 글을 써왔지만 아직 MQL의 정신이 스며들지 않은 사람에게서 MetaTrader 편집기에서 스타일을 사용자 정의하는 기능에 대해 듣는 것은 이상합니다.

[TheXpert]

Vladimir Karputov :

중괄호 배치로 아주 간단하지만 귀찮은 오해를 피할 수 있는 MQL 스타일입니다.

예를 들어주세요. 표준 스타일, MQ 스타일 및 표준이 문제를 피하지 않지만 MQ가 문제를 피하는 상황의 시각적 데모를 사용합니다.

[khorosh]

Vladimir Karputov :

중괄호 배치로 매우 간단하지만 성가신 오해를 피할 수 있는 것은 MQL 스타일입니다. MQL 스타일을 사용하면 전체 구조를 한 눈에 볼 수 있으므로 if ... else 조건을 올바르게 설정하는 데 즉시 도움이 됩니다. 처럼.

이것은 절대 불가능합니다. 포럼, 코드 베이스는 단일 디자인의 코드로 채워져야 합니다. 수년 동안 글을 써왔지만 아직 MQL의 정신이 스며들지 않은 사람에게서 MetaTrader 편집기에서 스타일을 사용자 정의하는 기능에 대해 듣는 것은 이상합니다.

완전히 동의 해.