이를 바탕으로 우리는 결론을 내릴 수 있습니다. "전기 기사라면 전문성이 성장함에 따라 확실히 감전사하게 될 것입니다." 배관공으로 재교육하는 유일한 방법이 있습니다.
))))) 표현에 대해 사과하지만 배관은 hoMnom을 범람시킬 수 있습니다)))))) 수백 명의 전기 기사를 알고 있습니다. 모두가 살아 있고 잘 있습니다. 전기 기사의 죽음은 아마도 내가 여전히 공부했을 때 예로 인용되었습니다 학교에서)))) 경험이 증가함에 따라 전기 화상의 수가 감소하는 것과 같은 공리이므로 특별한 경우를 취할 필요가 없습니다.)
그런데 158년 만에 은행을 설립하고 합병한 이 형제들의 모습이 보이네요 :) 쿨! 당신은 이 은행의 전체 역사를 알고 있습니다. 뭔가가 저에게 그곳의 관리자가 장갑처럼 바뀌었다고 말해줍니다... 그래서 이 예가 끝났습니다! 나는 당신에게 아주 명확하고 명료하게 물었습니다. 몇 년 동안 어떤 산업에서 같은 방식으로 일하고 같은 수준을 유지하고 어떤 식 으로든 전문적으로 성장하지 않는 사람이 있다고 생각합니까? 당신은 놀고 있고 결국 사람은 어쨌든 죽을 것이라는 것을 나에게 증명하려고합니다. 여기 당신의 생각이 있습니다.
귀하의 모든 질문과 그에 대한 소란에 대한 제 대답은 위에 나와 있습니다.
안드레이 F. 젤린스키 :
그것은 당신이 장기간의 추세, 플랫, 급격한 변동성을 극복하고 동시에 하락, 이익과 같은 거래 지표가 꾸준히 개선되고 있는 개인 거래를 보여줄 때 대화 주제가 될 것입니다.
그동안 "누구나 새고 있다"는 제 주장은 사실이고 반박된 바가 없습니다.
그리고 당신(또는 다른 누군가)이 그의 논박을 갖고 있지 않는 한, 대화는 아무 것도 아닙니다.
그리고 여기에는 단 하나의 주장만 있으며 이는 말로 표현할 수 없습니다. 이것이 실질적인 결과입니다.
결과 없음 - 논쟁 없음 - 증거 없음 - 이야기할 내용이 전혀 없습니다.
그리고 말과 이야기로 인터넷 전체와 미래의 이익을 기대하며 침을 흘리는 성공한 노력가의 상상이 흩어져 있습니다.
그리고 어떤 이유로, 시장에서 수십만 또는 수백만을 버는 사람들이 당신이나 다른 사람들에게 결과를 보여줘야 하는 것 같습니다.
은행의 나쁜 예. 1850년에 설립되어 같은 창업자가 아닌 여러 세대에 걸쳐 사람들이 운영하고 있습니다.
그리고 당신의 의견으로는, 거래자는 몇 년 동안 거래해야 하며, 거래 방법을 알고 있다고 확신시키기 위해 어떤 결과를 보여야 합니까?
친애하는 친구, 페트로스.
내가 거래하는 방법을 알고 있는지 여부 - 누군가가 거래하는 방법을 알고 있는지 여부 - 그것은 요점이 아니며 우리가 말하는 것도 아닙니다.
누군가가 실질적으로 느낄 수 있는 논제를 방송할 때, 그는 자신의 논제를 실질적으로 확인할 수 있거나 화자이거나 단순히 이러한 주제에 대해 말하지 않는다는 사실에 관한 것입니다.
다음은 겨울에 활발히 논의되었던 상위 1위 신호 제공자 의 예입니다. 이 신호 아래에 한 명의 캐릭터 또는 사람들의 그룹이 있는지 여부는 중요하지 않습니다. 제공자가 "제공자가 거래 방법을 모르고 있고 그 전략이 고갈되고 있다"는 사실을 실질적으로 문서화하는 것이 중요합니다.
이제 이 제공자가 포럼에 들어와 수익성 있게 거래하는 방법을 말하기 시작하면 사람들은 그의 프로필 사진을 웃을 것입니다.
그러나 그가 연단에 와서 구독자를 얻는 방법을 말하기 시작하면 큰 관심을 가지고 그의 말을 들을 것입니다.
저것들. 내 생각은 우리 영역에서 실제로 확인될 수 있는 것만이 가치가 있다는 것입니다. 실제적인 확인이 없는 경우 표현된 논문의 값은 정확히 0입니다.
내가 거래하는 방법을 알고 있는지 여부 - 누군가가 거래하는 방법을 알고 있는지 여부 - 그것은 요점이 아니며 우리가 말하는 것도 아닙니다.
누군가가 실질적으로 느낄 수 있는 논제를 방송할 때, 그는 자신의 논제를 실질적으로 확인할 수 있거나 화자이거나 단순히 이러한 주제에 대해 말하지 않는다는 사실에 관한 것입니다.
다음은 겨울에 활발히 논의되었던 상위 1위 시그널 제공자의 예입니다. 이 신호 아래에 한 명의 캐릭터 또는 사람들의 그룹이 있는지 여부는 중요하지 않습니다. 제공자가 "제공자가 거래 방법을 모르고 있고 그 전략이 고갈되고 있다"는 사실을 실질적으로 문서화하는 것이 중요합니다.
이제 이 제공자가 포럼에 들어와 수익성 있게 거래하는 방법을 말하기 시작하면 사람들은 그의 프로필 사진을 웃을 것입니다.
그러나 그가 연단에 와서 구독자를 얻는 방법을 말하기 시작하면 큰 관심을 가지고 그의 말을 들을 것입니다.
저것들. 내 생각은 우리 영역에서 실제로 확인될 수 있는 것만이 가치가 있다는 것입니다. 실제적인 확인이 없는 경우 표현된 논문의 값은 정확히 0입니다.
나는 그것에 동의합니다. 그러나 사실은 제공자가 손실을 입었다고 해서 거래 방법을 모른다는 의미도 아니며 나쁜 전략을 가지고 있다는 의미도 아닙니다.
역사는 전문 전기 기술자가 감전된 많은 경우를 알고 있습니다.
이를 바탕으로 우리는 결론을 내릴 수 있습니다. "전기 기사라면 전문성이 성장함에 따라 확실히 감전사하게 될 것입니다." 배관공으로 재교육하는 유일한 방법이 있습니다.
))))) 표현에 대해 사과하지만 배관은 hoMnom을 범람시킬 수 있습니다)))))) 수백 명의 전기 기사를 알고 있습니다. 모두가 살아 있고 잘 있습니다. 전기 기사의 죽음은 아마도 내가 여전히 공부했을 때 예로 인용되었습니다 학교에서)))) 경험이 증가함에 따라 전기 화상의 수가 감소하는 것과 같은 공리이므로 특별한 경우를 취할 필요가 없습니다.)
그런데 158년 만에 은행을 설립하고 합병한 이 형제들의 모습이 보이네요 :) 쿨! 당신은 이 은행의 전체 역사를 알고 있습니다. 뭔가가 저에게 그곳의 관리자가 장갑처럼 바뀌었다고 말해줍니다... 그래서 이 예가 끝났습니다! 나는 당신에게 아주 명확하고 명료하게 물었습니다. 몇 년 동안 어떤 산업에서 같은 방식으로 일하고 같은 수준을 유지하고 어떤 식 으로든 전문적으로 성장하지 않는 사람이 있다고 생각합니까? 당신은 놀고 있고 결국 사람은 어쨌든 죽을 것이라는 것을 나에게 증명하려고합니다. 여기 당신의 생각이 있습니다.
귀하의 모든 질문과 그에 대한 소란에 대한 제 대답은 위에 나와 있습니다.
그것은 당신이 장기간의 추세, 플랫, 급격한 변동성을 극복하고 동시에 하락, 이익과 같은 거래 지표가 꾸준히 개선되고 있는 개인 거래를 보여줄 때 대화 주제가 될 것입니다.
그동안 "누구나 새고 있다"는 제 주장은 사실이고 반박된 바가 없습니다.
그리고 당신(또는 다른 누군가)이 그의 논박을 갖고 있지 않는 한, 대화는 아무 것도 아닙니다.
그리고 여기에는 단 하나의 주장만 있으며 이는 말로 표현할 수 없습니다. 이것이 실질적인 결과입니다.
결과 없음 - 논쟁 없음 - 증거 없음 - 이야기할 내용이 전혀 없습니다.
그리고 말과 이야기로 인터넷 전체와 미래의 이익을 기대하며 침을 흘리는 성공한 노력가의 상상이 흩어져 있습니다.
귀하의 모든 질문과 그에 대한 소란에 대한 제 대답은 위에 나와 있습니다.
그리고 여기에는 단 하나의 주장만 있으며 이는 말로 표현할 수 없습니다. 이것이 실질적인 결과입니다.
결과 없음 - 논쟁 없음 - 증거 없음 - 이야기할 내용이 전혀 없습니다.
그리고 말과 이야기로 인터넷 전체와 미래의 이익을 기대하며 침을 흘리는 성공한 노력가의 상상이 흩어져 있습니다.
귀하의 의견으로는 다음과 같이 나타납니다. 거래 방법을 모른다면 아무도 할 수 없습니다.
그리고 어떤 이유로, 시장에서 수십만 또는 수백만을 버는 사람들이 당신이나 다른 사람들에게 결과를 보여줘야 하는 것 같습니다.
은행의 나쁜 예. 1850년에 설립되어 같은 창업자가 아닌 여러 세대에 걸쳐 사람들이 운영하고 있습니다.
그리고 당신의 의견으로는, 거래자는 몇 년 동안 거래해야 하며, 거래 방법을 알고 있다고 확신시키기 위해 어떤 결과를 보여야 합니까?
흥미롭게도 거래자가 누구에게도 빚지지 않은 옵션은 고려되지 않습니까?
귀하의 의견으로는 다음과 같이 나타납니다. 거래 방법을 모른다면 아무도 할 수 없습니다.
그리고 어떤 이유로, 시장에서 수십만 또는 수백만을 버는 사람들이 당신이나 다른 사람들에게 결과를 보여줘야 하는 것 같습니다.
은행의 나쁜 예. 1850년에 설립되어 같은 창업자가 아닌 여러 세대에 걸쳐 사람들이 운영하고 있습니다.
그리고 당신의 의견으로는, 거래자는 몇 년 동안 거래해야 하며, 거래 방법을 알고 있다고 확신시키기 위해 어떤 결과를 보여야 합니까?
친애하는 친구, 페트로스.
내가 거래하는 방법을 알고 있는지 여부 - 누군가가 거래하는 방법을 알고 있는지 여부 - 그것은 요점이 아니며 우리가 말하는 것도 아닙니다.
누군가가 실질적으로 느낄 수 있는 논제를 방송할 때, 그는 자신의 논제를 실질적으로 확인할 수 있거나 화자이거나 단순히 이러한 주제에 대해 말하지 않는다는 사실에 관한 것입니다.
다음은 겨울에 활발히 논의되었던 상위 1위 신호 제공자 의 예입니다. 이 신호 아래에 한 명의 캐릭터 또는 사람들의 그룹이 있는지 여부는 중요하지 않습니다. 제공자가 "제공자가 거래 방법을 모르고 있고 그 전략이 고갈되고 있다"는 사실을 실질적으로 문서화하는 것이 중요합니다.
이제 이 제공자가 포럼에 들어와 수익성 있게 거래하는 방법을 말하기 시작하면 사람들은 그의 프로필 사진을 웃을 것입니다.
그러나 그가 연단에 와서 구독자를 얻는 방법을 말하기 시작하면 큰 관심을 가지고 그의 말을 들을 것입니다.
저것들. 내 생각은 우리 영역에서 실제로 확인될 수 있는 것만이 가치가 있다는 것입니다. 실제적인 확인이 없는 경우 표현된 논문의 값은 정확히 0입니다.
친애하는 친구, 페트로스.
내가 거래하는 방법을 알고 있는지 여부 - 누군가가 거래하는 방법을 알고 있는지 여부 - 그것은 요점이 아니며 우리가 말하는 것도 아닙니다.
누군가가 실질적으로 느낄 수 있는 논제를 방송할 때, 그는 자신의 논제를 실질적으로 확인할 수 있거나 화자이거나 단순히 이러한 주제에 대해 말하지 않는다는 사실에 관한 것입니다.
다음은 겨울에 활발히 논의되었던 상위 1위 시그널 제공자의 예입니다. 이 신호 아래에 한 명의 캐릭터 또는 사람들의 그룹이 있는지 여부는 중요하지 않습니다. 제공자가 "제공자가 거래 방법을 모르고 있고 그 전략이 고갈되고 있다"는 사실을 실질적으로 문서화하는 것이 중요합니다.
이제 이 제공자가 포럼에 들어와 수익성 있게 거래하는 방법을 말하기 시작하면 사람들은 그의 프로필 사진을 웃을 것입니다.
그러나 그가 연단에 와서 구독자를 얻는 방법을 말하기 시작하면 큰 관심을 가지고 그의 말을 들을 것입니다.
저것들. 내 생각은 우리 영역에서 실제로 확인될 수 있는 것만이 가치가 있다는 것입니다. 실제적인 확인이 없는 경우 표현된 논문의 값은 정확히 0입니다.
나는 그것에 동의합니다. 그러나 사실은 제공자가 손실을 입었다고 해서 거래 방법을 모른다는 의미도 아니며 나쁜 전략을 가지고 있다는 의미도 아닙니다.
구독자를 많이 모으려면 MM을 깨는 위험한 거래 를 사용해야 합니다.
예를 들어 상생 전략을 가지고 있지만 한 달에 5 % 만 나오기 때문에 신호 및 일종의 경쟁에는 적합하지 않습니다.
예를 들어 상생 전략을 가지고 있지만 한 달에 5 % 만 나오기 때문에 신호 및 일종의 경쟁에는 적합하지 않습니다.
한 달에 적금이 얼마입니까? 5% 미만이면 구독자 대기열이 늘어납니다.
한 달에 적금이 얼마입니까? 5% 미만이면 구독자 대기열이 늘어납니다.
그들은 줄을 서지 않을 것입니다. 최대 월 5% 수익. 최대 10% 감소.
여기에서 모든 사람들은 100달러를 걸고 수백만 달러를 벌고 싶어합니다. 그렇지 않으면 그 돈으로 사는 것이 좋습니다.
그리고 작은 보증금으로 아무도 5 %로 오랫동안 거래 할 수 없습니다. 신경이 견디지 못하기 때문입니다.
전술을 바꾸지 않으려면 대규모 투자가 필요합니다.
많은 구독자를 모으려면 MM을 깨는 위험한 거래를 사용해야 합니다.
당신의 이 논문은 겨울에 논의된 것과 동일한 상위 1 신호에 의해 논박됩니다.
위험한 전략은 없었고 실제로 월 5-10%(더 이상)를 제공하지 않았습니다.
추신 다시 말하지만, 우리는 내 주요 아이디어로 돌아갑니다. 논문에 대한 실질적인 확인이 있습니다. 흥미롭습니다. 실질적인 확인이 없으며 논문의 가치는 0입니다.
당신의 이 논문은 겨울에 논의된 것과 동일한 상위 1 신호에 의해 논박됩니다.
위험한 전략은 없었고 실제로 월 5-10%(더 이상)를 제공하지 않았습니다.
추신 다시 말하지만, 우리는 내 주요 아이디어로 돌아갑니다. 논문에 대한 실질적인 확인이 있습니다. 흥미롭습니다. 실질적인 확인이 없으며 논문의 가치는 0입니다.
음, 사방에서 그들이 어떤 종류의 신호에 대해 논의하기 시작하면 직설적으로 말해서 징크스하거나 삐걱 거리면 모든 신호가 손실됩니다.
이것이 한국인에게 일어난 일입니다. 범위에 들어가자 마자 병합되었습니다. :)