마약왕 Sebastian Marrokin의 아들은 어떻게든 정부 요원들로부터 다시 숨어서 Escobar가 그의 아들과 딸과 함께 고지대 대피소에 있게 되었다고 말했습니다. 밤은 매우 추웠고 딸을 데우고 음식을 요리하려고 시도하면서 Escobar는 현금으로 약 200만 달러를 태웠습니다.
예, 얼마나 반복해야합니까 - Martin, 병합하지 않으면 막대한 보증금이 필요합니다 . 결과적으로 이익 비율이 비참해집니다.
마틴의 이익이 정상이면 배수 가능성이 매우 두드러집니다.
좋은 이익을 얻고 병합하지 않는 유일한 방법은 마틴을 너무 많이 변경하여 그 후에 마틴이 오랫동안 마틴이 되지 않게 하는 것입니다. 이 "마틴"이 얼마나 마음에 드는지 말해 봅시다. 창고의 1 %를 잃을 수 있도록 많이 내놓았습니다. 손실이 있으면 TP를 높이고 다시 보증금의 1%를 위험에 처하게 하고 다시 각 손실이 있을 때마다 TP를 높여 모든 손실을 덮을 수 있도록 합니다. 그러한 시스템은 결코 실패하지 않을 것이 분명하지만(그리고 그것이 작동할 것인지는 매우 의심스럽습니다.) 그러나 "마틴"이라고도 불렸습니다.
그리고 여기 당신이 틀렸습니다. 대량 없음 - 마틴은 정확하게 계산된 보증금과 정기적인 인출/보충이 필요합니다. 매우 고전적인 마틴에 대한 예시: 거래 조건 - 레버리지 1:100, min. 로트 0.01, 최대 로트 100, 여유 시간에 계산할 수 있음 = 센트 계정의 경우 한 위치에서 거래할 때 약 15,000센트, 잠금 또는 두 위치에서 동시에 거래할 때 30,000센트가 있습니다(스톱에 따라 다름 - 플러스 또는 마이너스 ). 작은 창고는 마틴을 최대한 사용할 수 없으며, 큰 창고는 알고리즘을 극적으로 복잡하게 하거나(최소 지연 및 미끄러짐으로 각각 100로트의 2개 거래를 엽니다) 예금의 일부를 "사중"으로 남깁니다. $150와 $300은 정말 "대량"입니까? $150의 15%/월은 간접비를 충당하지 않는다는 것을 이해하지만.
음, 물론, 시장을 모니터링하고 때때로 지시를 내려야 합니다. 계정에서 돈을 인출하거나 계정을 보충하려면 마틴을 켜고 끄는 것 외에 추가해야 합니다. 즉, Martin, 이것은 성배 가 아닙니다. 그는 로봇을 켜고 Forbes 목록으로 돌아가기 위해 몇 년 동안 열심히 술을 마시는 것을 허용하지 않습니다 :-)
그리고 여기 당신이 틀렸습니다. 대량 없음 - 마틴은 정확하게 계산된 보증금과 정기적인 인출/보충이 필요합니다. 매우 고전적인 마틴에 대한 예시: 거래 조건 - 레버리지 1:100, min. 로트 0.01, 최대 로트 100, 여유 시간에 계산할 수 있음 = 센트 계정의 경우 한 위치에서 거래할 때 약 15,000센트, 잠금 또는 두 위치에서 동시에 거래할 때 30,000센트가 있습니다(스톱에 따라 다름 - 플러스 또는 마이너스) . 작은 창고는 마틴을 최대한 사용할 수 없으며, 큰 창고는 알고리즘을 극적으로 복잡하게 하거나(최소 지연 및 미끄러짐으로 각각 100로트의 2개 거래를 엽니다) 예금의 일부를 "사중"으로 남깁니다. $150와 $300은 정말 "대량"입니까? $150의 15%/월은 간접비를 충당하지 않는다는 것을 이해하지만.
음, 물론, 시장을 모니터링하고 때때로 지시를 내려야 합니다. 계정에서 돈을 인출하거나 계정을 보충하려면 마틴을 켜고 끄는 것 외에 추가해야 합니다. 즉, Martin, 이것은 성배가 아닙니다. 그는 로봇을 켜고 Forbes 목록으로 이미 돌아가기 위해 몇 년 동안 열심히 술을 마시는 것을 허용하지 않습니다 :-)
누군가는 양배추 수프가 액체라고 불평하고 누군가는 다이아몬드가 작다고 불평합니다.)
나는 같은 것에 대해 이야기하고 있습니다 .. 각자에게))
그리고 누군가는 돈을 위한 공간이 거의 없다
그리고 누군가는 돈을 위한 공간이 거의 없다
역사는 그러한 경우를 단 한 번만 알고 있습니다.
해변...
예, 얼마나 반복해야합니까 - Martin, 병합하지 않으면 막대한 보증금이 필요합니다 . 결과적으로 이익 비율이 비참해집니다.
마틴의 이익이 정상이면 배수 가능성이 매우 두드러집니다.
좋은 이익을 얻고 병합하지 않는 유일한 방법은 마틴을 너무 많이 변경하여 그 후에 마틴이 오랫동안 마틴이 되지 않게 하는 것입니다. 이 "마틴"이 얼마나 마음에 드는지 말해 봅시다. 창고의 1 %를 잃을 수 있도록 많이 내놓았습니다. 손실이 있으면 TP를 높이고 다시 보증금의 1%를 위험에 처하게 하고 다시 각 손실이 있을 때마다 TP를 높여 모든 손실을 덮을 수 있도록 합니다. 그러한 시스템은 결코 실패하지 않을 것이 분명하지만(그리고 그것이 작동할 것인지는 매우 의심스럽습니다.) 그러나 "마틴"이라고도 불렸습니다.
그리고 여기 당신이 틀렸습니다. 대량 없음 - 마틴은 정확하게 계산된 보증금과 정기적인 인출/보충이 필요합니다. 매우 고전적인 마틴에 대한 예시: 거래 조건 - 레버리지 1:100, min. 로트 0.01, 최대 로트 100, 여유 시간에 계산할 수 있음 = 센트 계정의 경우 한 위치에서 거래할 때 약 15,000센트, 잠금 또는 두 위치에서 동시에 거래할 때 30,000센트가 있습니다(스톱에 따라 다름 - 플러스 또는 마이너스 ). 작은 창고는 마틴을 최대한 사용할 수 없으며, 큰 창고는 알고리즘을 극적으로 복잡하게 하거나(최소 지연 및 미끄러짐으로 각각 100로트의 2개 거래를 엽니다) 예금의 일부를 "사중"으로 남깁니다. $150와 $300은 정말 "대량"입니까? $150의 15%/월은 간접비를 충당하지 않는다는 것을 이해하지만.
음, 물론, 시장을 모니터링하고 때때로 지시를 내려야 합니다. 계정에서 돈을 인출하거나 계정을 보충하려면 마틴을 켜고 끄는 것 외에 추가해야 합니다. 즉, Martin, 이것은 성배 가 아닙니다. 그는 로봇을 켜고 Forbes 목록으로 돌아가기 위해 몇 년 동안 열심히 술을 마시는 것을 허용하지 않습니다 :-)
그리고 여기 당신이 틀렸습니다. 대량 없음 - 마틴은 정확하게 계산된 보증금과 정기적인 인출/보충이 필요합니다. 매우 고전적인 마틴에 대한 예시: 거래 조건 - 레버리지 1:100, min. 로트 0.01, 최대 로트 100, 여유 시간에 계산할 수 있음 = 센트 계정의 경우 한 위치에서 거래할 때 약 15,000센트, 잠금 또는 두 위치에서 동시에 거래할 때 30,000센트가 있습니다(스톱에 따라 다름 - 플러스 또는 마이너스) . 작은 창고는 마틴을 최대한 사용할 수 없으며, 큰 창고는 알고리즘을 극적으로 복잡하게 하거나(최소 지연 및 미끄러짐으로 각각 100로트의 2개 거래를 엽니다) 예금의 일부를 "사중"으로 남깁니다. $150와 $300은 정말 "대량"입니까? $150의 15%/월은 간접비를 충당하지 않는다는 것을 이해하지만.
음, 물론, 시장을 모니터링하고 때때로 지시를 내려야 합니다. 계정에서 돈을 인출하거나 계정을 보충하려면 마틴을 켜고 끄는 것 외에 추가해야 합니다. 즉, Martin, 이것은 성배가 아닙니다. 그는 로봇을 켜고 Forbes 목록으로 이미 돌아가기 위해 몇 년 동안 열심히 술을 마시는 것을 허용하지 않습니다 :-)
저 대신 답변을 잘해주셔서 감사합니다.
Martin은 누군가에게 편리하고 누군가에게는 해롭다는 것이 밝혀졌습니다. 모두가 어떻게 될 지 결정합니다
Martin은 단지 돈을 관리 하는 방법일 뿐입니다. 1) 수학에 의해 잘 발달되어 있습니다. 2) 대차대조표의 목표 지표로 작업할 수 있습니다. 3) 아마도 수학적 기대치가 51인 전략을 사용하는 유일한 방법일 것입니다. 단순한 필사자의 경우 -55
좋지도 나쁘지도 않은 - 그냥 존재하고 사용할 수 있어야 합니다.
PS/ 그건 그렇고, 패셔너블한 로트(또는 위험)=자본의 %%(잔액/마진)가 훨씬 더 위험합니다. 배수로 연결되는 것이 보장되는 것
PS/ 그건 그렇고, 패셔너블한 로트(또는 위험)=자본의 %%(잔액/마진)가 훨씬 더 위험합니다. 배수로 이어지는 것이 보장되는 것
난 항상 이렇게 세는데 왜 배수를 하지?
난 항상 계산, 배수구에 왜?
마틴게일이기 때문에 :-) 0을 향해만 계산됩니다 .. 당신은 "파멸될 때까지" 상수를 유지합니다 - 그리고 조만간 옵니다
이해가 안가도 마틴게일이나 로트를 %로 계산해서
아니면 둘 다 함께?