여러 거래상대방의 은행에서 입력 스트림(각각 하나의 상품)을 본 적이 있다면 함께 가져와 평균화하고 평활화한 다음 단일 출력 스트림을 발행해야 하는 경우, 이것이 무엇인지 즉시 이해하게 될 것입니다.
따라서 문제의 플러그인은 " 함께 가져오고, 평균화하고, 평활화한 다음 단일 출력 스트림을 제공합니다 ." 그리고 이것을 할 필요 가 있고, 그것 없이는 불가능하며, 이루어지고 있습니다. 또 다른 점은 플러그인 자체를 다양한 방식으로 구성할 수 있으므로 작업 결과가 달라질 수 있다는 것입니다.
그리고 "실제 틱"이라고 부르는 것은 " 단일 출력 스트림 ", 즉 이미 처리된 데이터입니다.
따라서 문제의 플러그인은 " 함께 가져오고, 평균화하고, 평활화한 다음 단일 출력 스트림을 제공합니다 ." 그리고 이것을 할 필요 가 있고, 그것 없이는 불가능하며, 이루어지고 있습니다. 또 다른 점은 플러그인 자체를 다양한 방식으로 구성할 수 있으므로 작업 결과가 달라질 수 있다는 것입니다.
그리고 "실제 틱"이라고 부르는 것은 " 단일 출력 스트림 ", 즉 이미 처리된 데이터입니다.
그리고 그게 무슨 문제야?
나는 "이 도토리가 거기에서 자랍니다."
예, 바로 이 "부엌"이 아니었다면 - 당신의 불행한 소액 예금 - 아무도 그것들을 필요로 하지 않았을 것입니다.
그리고 "따옴표를 가지고 노는 가능성"에 관해서는 이론상 존재하지만 실제로는 DC가 더 크고 더 견고하다는 것이 덜 의미가 있습니다.
"갑자기 나타나고 사라지는 머리핀"의 도움으로 소액 예금을 쫓는 것은 의미가 없습니다. 대부분의 거래자는 이러한 트릭 없이 이러한 예금을 병합합니다.
예, 바로 이 "부엌"이 아니었다면 - 당신의 불행한 소액 예금 - 아무도 그것들을 필요로 하지 않았을 것입니다.
그리고 "따옴표를 가지고 노는 가능성"에 관해서는 이론상 존재하지만 실제로는 DC가 더 크고 더 견고하다는 것이 덜 의미가 있습니다.
"갑자기 나타나고 사라지는 머리핀"의 도움으로 소액 예금을 쫓는 것은 의미가 없습니다. 대부분의 거래자는 이러한 트릭 없이 이러한 예금을 병합합니다.
나는 그것이 나쁘다고 말하는 것이 아니다. 나는 문제의 본질을 설명합니다. 그리고 당신은 먼저 무엇이 위험에 처해 있는지 이해합니다. 그리고 그가 모퉁이를 돌면서 튀어 나와 무언가를 외쳤다는 인상은 중요하지 않습니다 ... "나쁜"것을 어디에서 보았습니까? 또는 "좋은"? 젠장... 말도 안되는 소리 하지마.
추신: "JSC MMM에 영광을 돌립니다. 아무도 필요하지 않은 우리 돈을 빼앗아 갔습니다!!!" 이것을 쓸 때, 당신은 처음부터 생각해야 합니다: - "당신은 부엌에 가서 저축을 하기 위해 동요함으로써 옳은 일을 하고 있습니까?".
속임수가 무엇입니까?
일반적으로 부엌은 "은행 간 시장에 거래를 가져오지 않는다"고 말합니다. 즉, DC가 고객에게 제공하는 서비스에 대해 정확히 비난을 받습니다. 은행 간 시장에 가지 않고 거래할 수 있는 능력.
주방이 잘못된 견적을 제공하면 소송을 제기할 수 있습니다. 그러나 이러한 '잘못된 인용문'을 실제로 보려고 아무리 애를 써도 보이지 않았다. 제 생각에는 평판이 좋은 DC는 고객에 대한 음모가 없습니다.
이것은 DC가 DC를 가열하기를 원하지 않는다는 것을 의미하지 않습니다. 촛불의 가치가 없습니다. 비용이 들자 마자 버리고 생각조차 하지 않습니다. 예를 들어, 이것은 Insta가 2014년에 입력 이자율로 자금을 일방적으로 인출하기로 결정했을 때 정확히 한 일입니다. 이는 많은 사람들을 속였습니다. 그러나 나는 인용문에 대해서도 불만이 없습니다(특히 그들의 미친 퍼짐에 대해).
Serqey Nikitin : 이 주제에 대해 이야기해 봅시다... 터미널의 서버에 많은 플러그인(내부 프로그램)이 내장되어 있다는 것을 알고 계실 것입니다. 이 플러그인은 견적을 매끄럽게 하고, 개시 주문을 지연하고, 스프레드 값을 확장하거나 설정하고, 머리핀과 따옴표, 그리고 훨씬 더 흥미로운... 질문이 발생합니다. 따옴표의 초기 흐름에 영향을 줄 수 있는 기회 가 매우 많기 때문에 "실제 진드기에 대한" 데이터는 어디에서 올 수 있습니까? 순전히 이론적으로 이것은 모든 플러그인을 끄면 가능하다는 것을 이해합니다 ... 그러나 실제로는 이것을 상상할 수 없습니다. 이것은 당신이 앉아있는 가지를 자르는 것과 같습니다 ... 따라서 질문 : 어디 이 "진짜 틱"을 얻을 수 있습니까? ...
이러한 플러그인(내부 프로그램)이 무엇이고 어떻게 작동하는지 안다면 부자가 될 수 있습니다.
가장 간단한 예 가격이 올라가서 " 이전" 가격으로 판매 를 주문한 경우 스프레드 외에도 플러그인은 견적 방출 지연으로 인해 2-3 핍 을 추가로 유인합니다.
일반적으로 부엌은 "은행 간 시장에 거래를 가져오지 않는다"고 말합니다. 즉, DC가 고객에게 제공하는 서비스에 대해 정확히 비난을 받습니다. 은행 간 시장에 가지 않고 거래할 수 있는 능력.
주방이 잘못된 견적을 제공하면 소송을 제기할 수 있습니다. 그러나 이러한 '잘못된 인용문'을 실제로 보려고 아무리 애를 써도 보이지 않았다. 제 생각에는 평판이 좋은 DC는 고객에 대한 음모가 없습니다.
이것은 DC가 DC를 가열하기를 원하지 않는다는 것을 의미하지 않습니다. 촛불의 가치가 없습니다. 비용이 들자 마자 버리고 생각조차 하지 않습니다. 예를 들어, 이것은 Insta가 2014년에 입력 이자율로 자금을 일방적으로 인출하기로 결정했을 때 정확히 한 일입니다. 이는 많은 사람들을 속였습니다. 그러나 나는 인용문에 대해서도 불만이 없습니다(특히 그들의 미친 퍼짐에 대해).
화를 내지 마십시오. 그러나 이것은 순진합니다.
그 누구도 대형 브로커가 매수 + 매도 거래, 그들의 고객을 분리하고 그 차이만 시장 조성자 에게 보내는 것을 막지 못할 것입니다.
이제 스캘핑과 관련된 모든 방법에 대한 대규모 광고가 있습니다. 그러나 그것은 초보자 상인에게 좋은 가장자리일 뿐입니다. DC가 소프트웨어 기능을 사용하여 "두 손가락으로 ..."...
하지만 그건 내 생각이지 너의 문제가 아니야...
로봇 스칼퍼가 있는데 아무도 누르지 않는데 왜? 로봇은 모든 데이터가 포함된 로그를 작성하고, 저는 모든 작업 DC와 거래하지 않는 다른 DC의 예금 계좌에서 견적을 작성합니다. Matlab의 프로그램은 일주일에 한 번 견적을 비교하고 큰 불일치가 있으면 신호를 보냅니다.
나는 문제가 없으며 지금까지 해결되지 않은 작업이 있습니다.)). 동시에 나는 Forex뿐만 아니라 moex에서도 손가락을 바퀴에 넣고 "거래소가 그를보고있다"고 확신하는 편집증 환자를 두 명 이상 알고 있습니다.
일반적으로 부엌은 "은행 간 시장에 거래를 가져오지 않는다"고 말합니다. 즉, DC가 고객에게 제공하는 서비스에 대해 정확히 비난을 받습니다. 은행 간 시장에 가지 않고 거래할 수 있는 능력.
주방이 잘못된 견적을 제공하면 소송을 제기할 수 있습니다. 그러나 이러한 '잘못된 인용문'을 실제로 보려고 아무리 애를 써도 보이지 않았다. 제 생각에는 평판이 좋은 DC는 고객에 대한 음모가 없습니다.
이것은 DC가 DC를 가열하기를 원하지 않는다는 것을 의미하지 않습니다. 촛불의 가치가 없습니다. 비용이 들자 마자 버리고 생각조차 하지 않습니다. 예를 들어, 이것은 Insta가 2014년에 입력 비율로 자금을 일방적으로 인출하기로 결정했을 때 정확히 한 일입니다. 이는 많은 사람들을 속였습니다. 그러나 나는 인용문에 대해서도 불만이 없습니다(특히 그들의 미친 퍼짐에 대해).
"주방"의 개념(당신이 말함)은 이 DC가 말하자면 고객과 함께 일하는 것이 옳지 않다는 것을 암시합니다. 그리고 당신이 말한 것(누구도 당신의 보증금을 필요로 하지 않기 때문에 "주방"에 투자하라고 부름)는 옳지 않습니다.
MT5는 오랫동안 DC의 실제 진드기에 대해 테스트해 왔습니다.
우리는 부엌에 대해 이야기하지 않으며, 음모론에 대해서도 이야기하지 않습니다. 나는 당신이 박해의 광기에 시달리고 있다면 robo나 alps와 같은 큰 DC가 당신의 비참한 보증금 100달러를 쫓고 있다고 오랫동안 말해왔다.
그러나 Serqey Nikitin 은 질문을 매우 정확하게 둡니다.
여러 거래상대방의 은행에서 입력 스트림(각각 하나의 상품)을 본 적이 있다면 함께 가져와 평균화하고 평활화한 다음 단일 출력 스트림을 발행해야 하는 경우, 이것이 무엇인지 즉시 이해하게 될 것입니다.
따라서 문제의 플러그인은 " 함께 가져오고, 평균화하고, 평활화한 다음 단일 출력 스트림을 제공합니다 ." 그리고 이것을 할 필요 가 있고, 그것 없이는 불가능하며, 이루어지고 있습니다. 또 다른 점은 플러그인 자체를 다양한 방식으로 구성할 수 있으므로 작업 결과가 달라질 수 있다는 것입니다.
그리고 "실제 틱"이라고 부르는 것은 " 단일 출력 스트림 ", 즉 이미 처리된 데이터입니다.
따라서 문제의 플러그인은 " 함께 가져오고, 평균화하고, 평활화한 다음 단일 출력 스트림을 제공합니다 ." 그리고 이것을 할 필요 가 있고, 그것 없이는 불가능하며, 이루어지고 있습니다. 또 다른 점은 플러그인 자체를 다양한 방식으로 구성할 수 있으므로 작업 결과가 달라질 수 있다는 것입니다.
그리고 "실제 틱"이라고 부르는 것은 " 단일 출력 스트림 ", 즉 이미 처리된 데이터입니다.
그리고 그게 무슨 문제야?
나는 "이 도토리가 거기에서 자랍니다."
예, 바로 이 "부엌"이 아니었다면 - 당신의 불행한 소액 예금 - 아무도 그것들을 필요로 하지 않았을 것입니다.
그리고 "따옴표를 가지고 노는 가능성"에 관해서는 이론상 존재하지만 실제로는 DC가 더 크고 더 견고하다는 것이 덜 의미가 있습니다.
"갑자기 나타나고 사라지는 머리핀"의 도움으로 소액 예금을 쫓는 것은 의미가 없습니다. 대부분의 거래자는 이러한 트릭 없이 이러한 예금을 병합합니다.
그리고 그게 무슨 문제야?
나는 "이 도토리가 거기에서 자랍니다."
예, 바로 이 "부엌"이 아니었다면 - 당신의 불행한 소액 예금 - 아무도 그것들을 필요로 하지 않았을 것입니다.
그리고 "따옴표를 가지고 노는 가능성"에 관해서는 이론상 존재하지만 실제로는 DC가 더 크고 더 견고하다는 것이 덜 의미가 있습니다.
"갑자기 나타나고 사라지는 머리핀"의 도움으로 소액 예금을 쫓는 것은 의미가 없습니다. 대부분의 거래자는 이러한 트릭 없이 이러한 예금을 병합합니다.
나는 그것이 나쁘다고 말하는 것이 아니다. 나는 문제의 본질을 설명합니다. 그리고 당신은 먼저 무엇이 위험에 처해 있는지 이해합니다. 그리고 그가 모퉁이를 돌면서 튀어 나와 무언가를 외쳤다는 인상은 중요하지 않습니다 ... "나쁜"것을 어디에서 보았습니까? 또는 "좋은"? 젠장... 말도 안되는 소리 하지마.
게시했는지 여부가 기억나지 않습니다. 실제 틱과 MT4 테스터가 "모든 틱" 모드에서 생성하는 것의 차이점은 다음과 같습니다.
감사합니다.
추신: 저는 Expert Advisor(실생활에 있음)를 확인하고, 해당 주의 기기에 대한 거래 내역을 살펴보고, 이번 주에 테스터에서 실행했으며, 균형 곡선이 거의 일치 했습니다.
예, 바로 이 "부엌"이 아니었다면 - 당신의 불행한 소액 예금 - 아무도 그것들을 필요로 하지 않았을 것입니다.
이것은 투자자의 "주방"을 속이는 데 유리합니까?
감사합니다.
추신: "JSC MMM에 영광을 돌립니다. 아무도 필요하지 않은 우리 돈을 빼앗아 갔습니다!!!"
이것을 쓸 때, 당신은 처음부터 생각해야 합니다: - "당신은 부엌에 가서 저축을 하기 위해 동요함으로써 옳은 일을 하고 있습니까?".
이것은 투자자의 "주방"을 속이는 데 유리합니까?
감사합니다.
추신: "JSC MMM에 영광을 돌립니다. 아무도 필요하지 않은 우리 돈을 빼앗아 갔습니다!!!"
이것을 쓸 때, 당신은 처음부터 생각해야 합니다: - "당신은 부엌에 가서 저축을 하기 위해 동요함으로써 옳은 일을 하고 있습니까?".
속임수가 무엇입니까?
일반적으로 부엌은 "은행 간 시장에 거래를 가져오지 않는다"고 말합니다. 즉, DC가 고객에게 제공하는 서비스에 대해 정확히 비난을 받습니다. 은행 간 시장에 가지 않고 거래할 수 있는 능력.
주방이 잘못된 견적을 제공하면 소송을 제기할 수 있습니다. 그러나 이러한 '잘못된 인용문'을 실제로 보려고 아무리 애를 써도 보이지 않았다. 제 생각에는 평판이 좋은 DC는 고객에 대한 음모가 없습니다.
이것은 DC가 DC를 가열하기를 원하지 않는다는 것을 의미하지 않습니다. 촛불의 가치가 없습니다. 비용이 들자 마자 버리고 생각조차 하지 않습니다. 예를 들어, 이것은 Insta가 2014년에 입력 이자율로 자금을 일방적으로 인출하기로 결정했을 때 정확히 한 일입니다. 이는 많은 사람들을 속였습니다. 그러나 나는 인용문에 대해서도 불만이 없습니다(특히 그들의 미친 퍼짐에 대해).
이 주제에 대해 이야기해 봅시다... 터미널의 서버에 많은 플러그인(내부 프로그램)이 내장되어 있다는 것을 알고 계실 것입니다. 이 플러그인은 견적을 매끄럽게 하고, 개시 주문을 지연하고, 스프레드 값을 확장하거나 설정하고, 머리핀과 따옴표, 그리고 훨씬 더 흥미로운... 질문이 발생합니다. 따옴표의 초기 흐름에 영향을 줄 수 있는 기회 가 매우 많기 때문에 "실제 진드기에 대한" 데이터는 어디에서 올 수 있습니까? 순전히 이론적으로 이것은 모든 플러그인을 끄면 가능하다는 것을 이해합니다 ... 그러나 실제로는 이것을 상상할 수 없습니다. 이것은 당신이 앉아있는 가지를 자르는 것과 같습니다 ... 따라서 질문 : 어디 이 "진짜 틱"을 얻을 수 있습니까? ...
이러한 플러그인(내부 프로그램)이 무엇이고 어떻게 작동하는지 안다면 부자가 될 수 있습니다.
가장 간단한 예
가격이 올라가서 " 이전" 가격으로 판매 를 주문한 경우 스프레드 외에도 플러그인은 견적 방출 지연으로 인해 2-3 핍 을 추가로 유인합니다.
그리고 우리는 반대로 중재를 할 것이고 우리는 부자가 될 것입니다
속임수가 무엇입니까?
일반적으로 부엌은 "은행 간 시장에 거래를 가져오지 않는다"고 말합니다. 즉, DC가 고객에게 제공하는 서비스에 대해 정확히 비난을 받습니다. 은행 간 시장에 가지 않고 거래할 수 있는 능력.
주방이 잘못된 견적을 제공하면 소송을 제기할 수 있습니다. 그러나 이러한 '잘못된 인용문'을 실제로 보려고 아무리 애를 써도 보이지 않았다. 제 생각에는 평판이 좋은 DC는 고객에 대한 음모가 없습니다.
이것은 DC가 DC를 가열하기를 원하지 않는다는 것을 의미하지 않습니다. 촛불의 가치가 없습니다. 비용이 들자 마자 버리고 생각조차 하지 않습니다. 예를 들어, 이것은 Insta가 2014년에 입력 이자율로 자금을 일방적으로 인출하기로 결정했을 때 정확히 한 일입니다. 이는 많은 사람들을 속였습니다. 그러나 나는 인용문에 대해서도 불만이 없습니다(특히 그들의 미친 퍼짐에 대해).
화를 내지 마십시오. 그러나 이것은 순진합니다.
그 누구도 대형 브로커가 매수 + 매도 거래, 그들의 고객을 분리하고 그 차이만 시장 조성자 에게 보내는 것을 막지 못할 것입니다.
나머지는 물론 부엌에있을 것입니다그것은 거래의 기존 시스템에 대한 진정한 이해에 관한 것입니다 ...
이제 스캘핑과 관련된 모든 방법에 대한 대규모 광고가 있습니다. 그러나 그것은 초보자 상인에게 좋은 가장자리일 뿐입니다. DC가 소프트웨어 기능을 사용하여 "두 손가락으로 ..."...
하지만 그건 내 생각이지 너의 문제가 아니야...
로봇 스칼퍼가 있는데 아무도 누르지 않는데 왜? 로봇은 모든 데이터가 포함된 로그를 작성하고, 저는 모든 작업 DC와 거래하지 않는 다른 DC의 예금 계좌에서 견적을 작성합니다. Matlab의 프로그램은 일주일에 한 번 견적을 비교하고 큰 불일치가 있으면 신호를 보냅니다.
나는 문제가 없으며 지금까지 해결되지 않은 작업이 있습니다.)). 동시에 나는 Forex뿐만 아니라 moex에서도 손가락을 바퀴에 넣고 "거래소가 그를보고있다"고 확신하는 편집증 환자를 두 명 이상 알고 있습니다.
속임수가 무엇입니까?
일반적으로 부엌은 "은행 간 시장에 거래를 가져오지 않는다"고 말합니다. 즉, DC가 고객에게 제공하는 서비스에 대해 정확히 비난을 받습니다. 은행 간 시장에 가지 않고 거래할 수 있는 능력.
주방이 잘못된 견적을 제공하면 소송을 제기할 수 있습니다. 그러나 이러한 '잘못된 인용문'을 실제로 보려고 아무리 애를 써도 보이지 않았다. 제 생각에는 평판이 좋은 DC는 고객에 대한 음모가 없습니다.
이것은 DC가 DC를 가열하기를 원하지 않는다는 것을 의미하지 않습니다. 촛불의 가치가 없습니다. 비용이 들자 마자 버리고 생각조차 하지 않습니다. 예를 들어, 이것은 Insta가 2014년에 입력 비율로 자금을 일방적으로 인출하기로 결정했을 때 정확히 한 일입니다. 이는 많은 사람들을 속였습니다. 그러나 나는 인용문에 대해서도 불만이 없습니다(특히 그들의 미친 퍼짐에 대해).
모든 DC의 작업에 대해 나는 아무 말도하지 않았습니다.
감사합니다.