FORTS의 신호가 적은 이유는 무엇입니까?
실제로 문제는 - 왜 모스크바 거래소, 동일한 FORTS에서 보내는 신호가 거의 없습니까?
검색해서 한 작가의 10개, 4개를 찾았고, 테스트를 위해 하나의 신호를 직접 제출했습니다(나쁜, 그런데 최저 가격이 $30)
브로커 Otkritie와 BCS는 클라이언트가 많기 때문에 그 중 알고리즘 트레이더는 충분하다고 생각합니다.
"시그널링"의 경우 MT5가 편리합니다. 언급된 브로커에는 많은 클라이언트가 있습니다.
내가 뭔가를 모르는게 아닐까?
누가 이것에 대해 생각합니까?
거래 방식의 차이.
사람들은 현재 "부자가 되기 위해" FOREX에 옵니다. 100만 달러를 얻고자 하는 100달러를 투자합니다.
그리고 사람들은 치즈가 쥐덫에서만 공짜라는 것을 깨닫고 일하기 위해 교환에 옵니다 ...
따라서 EXCHANGE(러시아의 경우)(각각 "신호")에 사람이 몇 배 더 적습니다.
접근 방식에 관계없이 모스크바 거래소에서 작업할 때 더 많은 신호와 가입자가 있어야 합니다.
2017년 1월 1일 현재 BCS는 181,728명의 고객을 보유하고 있으며 Otkritie는 94,369명의 고객을 보유하고 있습니다.
예, 그리고 Finam에는 자동 팔로우가 있습니다. MFD에 자동 팔로우가 있습니다.
MT5에는 신호가 없습니다.
좋아, 일하자
메타쿼타가 러시아 시장에서 러시아 시민의 기준을 낮추면 좋을 것입니다.
거래소의 사람들은 비즈니스를 하고 있으며 아무도 당신의 신호를 필요로 하지 않습니다!
유동성의 개념도 있습니다. Forex에서는 이것에 문제가 없지만 우리 거래소에서는 오일만 유리잔의 표준일 것입니다.
외환의 경우 고객에게 유리하지 않은 관할권의 개념도 있습니다.
거래소의 사람들은 비즈니스를 하고 있으며 아무도 당신의 신호를 필요로 하지 않습니다!
:)
글쎄요, 주목할만한 것은 이것이 주제에 관한 것입니다.
스크린샷에서 볼 수 있듯이 수요가 있는지, 전략도 거기에 있습니다.
이제 우리는 MT5에 대해 동일한 제안을 해야 합니다. 기술적으로 플랫폼은 이에 대해 매우 훌륭하고 편리합니다.
그리고 무엇이 잘못 되었습니까?
신호를 구독하려면 저렴해야 합니다(최대 50달러).
1) 많은 구독자를 잡아도 - 신호가 저렴해야 한다
2) 모스크바 거래소 및 Forex의 신호 수익성은 얼마입니까?
3) 주식 시장에 진지한 참가자가 신호에서 이러한 동전의 요점은 무엇입니까?
실제로 문제는 - 왜 모스크바 거래소, 동일한 FORTS에서 보내는 신호가 거의 없습니까?
검색해서 한 작가의 10개, 4개를 찾았고, 테스트를 위해 하나의 신호를 직접 제출했습니다(나쁜, 그런데 최저 가격이 $30)
브로커 Otkritie와 BCS는 클라이언트가 많기 때문에 그 중 알고리즘 트레이더는 충분하다고 생각합니다.
"시그널링"의 경우 MT5가 편리합니다. 언급된 브로커에는 많은 클라이언트가 있습니다.
내가 뭔가를 모르는게 아닐까?
누가 이것에 대해 생각합니까?