파이썬이나 다른 곳에서 연구를 수행하는 것은 어렵지 않지만 모든 것이 안정적으로 작동하고 쉽게 견딜 수 있으므로 이러한 목발은 적합하지 않습니다
그래서 라이브러리를 가져 와서 mql로 다시 작성합니다.
예, 당신은 변태에 대해 많이 알고 있습니다. 나는 당신이 mql에서 플러스로 재작성할 때 이것이 논리적이지만 그 반대의 경우도 이미 건강에 해로운 것임을 이해합니다. 요점이 무엇입니까? 첫째, 이것은 (때때로) 상당한 성능 손실입니다. 둘째, 코딩과 가장 중요한 디버그에 많은 시간이 낭비됩니다. 코딩은 이야기의 작은 부분일 뿐이라는 사실을 잊고 있는 것 같습니다. 가장 중요한 것은 나중에 모든 것을 핥아 버그를 수정하는 것입니다. 언어 간에는 많은 차이점이 있습니다. 이미 여기에서 언급했습니다. 그리고 결과 코드가 바로 컴파일된다고 해서 원본과 동일하게 작동하는 것은 아닙니다. 그리고 당신은 "안정적으로 작동"에 대해 이야기하고 있습니다.
예, 당신은 변태에 대해 많이 알고 있습니다. 나는 당신이 mql에서 플러스로 재작성할 때 이것이 논리적이지만 그 반대의 경우도 이미 건강에 해로운 것임을 이해합니다. 요점이 무엇입니까? 첫째, 이것은 (때때로) 상당한 성능 손실입니다. 둘째, 코딩과 가장 중요한 디버그에 많은 시간이 낭비됩니다. 코딩은 이야기의 작은 부분일 뿐이라는 사실을 잊고 있는 것 같습니다. 가장 중요한 것은 나중에 모든 것을 핥아 버그를 수정하는 것입니다. 언어 간에는 많은 차이점이 있습니다. 이미 여기에서 언급했습니다. 그리고 결과 코드가 즉시 컴파일되더라도 원본과 동일하게 작동하는 것은 아닙니다.
이 이야기의 목적은 무엇입니까? 그런 다음 모든 것을 핥습니다. 이것은 다른 소셜 서클에서 당신을 위한 것입니다.
OOP의 관점에서 - 절대적으로 잘못된 접근 방식입니다. 귀하의 비즈니스는 이미 생성되고 작동하는 코드를 다시 작성하는 것이 아니라 TC입니다.
그리고 여기 죄송합니다. 우리는 다른 언어와 변환 방법에 대해 이야기하고 있습니다.
파이썬이나 다른 곳에서 연구를 수행하는 것은 어렵지 않지만 모든 것이 안정적으로 작동하고 쉽게 견딜 수 있으므로 이러한 목발은 적합하지 않습니다
그래서 라이브러리를 가져 와서 mql로 다시 작성합니다.
그리고 여기 웁스
OOP는 클래스나 상속이 전혀 아니며 변환 없이 타사 프로그램과 코드를 직접 사용하는 것을 포함하는 개념입니다.
나는 당신이 한 언어에서 다른 언어로 다시 쓰기를 원합니다. 그러나 이것은 당신의 일입니다. 그러나 이것은 OOP의 개념과 일치하지 않습니다. 그리고 주제는 사실 OOP에 관한 것입니다.)
느린 Python을 사용하고 조사를 수행한 다음 결과를 Just read, MQL5의 빠른 구현으로 전송하십시오.
우리는 이미 MQL5 및 MetaTrader5에서 수학을 지원하기 위해 많은 작업을 수행했습니다. MQL5 의 통계 분포 - R에서 최대한 활용하고 더 빠르게 수행
그냥 읽어봐, 좋은 생각이야!
OOP는 클래스나 상속이 전혀 아니며 변환 없이 타사 프로그램과 코드를 직접 사용하는 것을 포함하는 개념입니다.
나는 당신이 한 언어에서 다른 언어로 다시 쓰기를 원합니다. 그러나 이것은 당신의 일입니다. 그러나 이것은 OOP의 개념과 일치하지 않습니다. 그리고 주제는 사실 OOP에 관한 것입니다.)
예, 그러나 사용하지만 모든 사람이 이해하는 것은 아닙니다.))
그냥 읽어봐, 좋은 생각이야!
Renat이 Python을 MKL로 전송하는 방법(제안)이 궁금합니다. 복잡한 알고리즘(예: ML)의 경우 Python에는 패키지(모듈)가 있지만 Python에는 전혀 없습니다. 그리고 파이썬은 그 자체로 일반적으로 흥미를 필요로 하는 사람이 거의 없습니다.
파이썬이나 다른 곳에서 연구를 수행하는 것은 어렵지 않지만 모든 것이 안정적으로 작동하고 쉽게 견딜 수 있으므로 이러한 목발은 적합하지 않습니다
그래서 라이브러리를 가져 와서 mql로 다시 작성합니다.
예, 당신은 변태에 대해 많이 알고 있습니다. 나는 당신이 mql에서 플러스로 재작성할 때 이것이 논리적이지만 그 반대의 경우도 이미 건강에 해로운 것임을 이해합니다. 요점이 무엇입니까? 첫째, 이것은 (때때로) 상당한 성능 손실입니다. 둘째, 코딩과 가장 중요한 디버그에 많은 시간이 낭비됩니다. 코딩은 이야기의 작은 부분일 뿐이라는 사실을 잊고 있는 것 같습니다. 가장 중요한 것은 나중에 모든 것을 핥아 버그를 수정하는 것입니다. 언어 간에는 많은 차이점이 있습니다. 이미 여기에서 언급했습니다. 그리고 결과 코드가 바로 컴파일된다고 해서 원본과 동일하게 작동하는 것은 아닙니다. 그리고 당신은 "안정적으로 작동"에 대해 이야기하고 있습니다.
예, 당신은 변태에 대해 많이 알고 있습니다. 나는 당신이 mql에서 플러스로 재작성할 때 이것이 논리적이지만 그 반대의 경우도 이미 건강에 해로운 것임을 이해합니다. 요점이 무엇입니까? 첫째, 이것은 (때때로) 상당한 성능 손실입니다. 둘째, 코딩과 가장 중요한 디버그에 많은 시간이 낭비됩니다. 코딩은 이야기의 작은 부분일 뿐이라는 사실을 잊고 있는 것 같습니다. 가장 중요한 것은 나중에 모든 것을 핥아 버그를 수정하는 것입니다. 언어 간에는 많은 차이점이 있습니다. 이미 여기에서 언급했습니다. 그리고 결과 코드가 즉시 컴파일되더라도 원본과 동일하게 작동하는 것은 아닙니다.
이 이야기의 목적은 무엇입니까? 그런 다음 모든 것을 핥습니다. 이것은 다른 소셜 서클에서 당신을 위한 것입니다.