그리고 평소와 다릅니다 ... 최소 위험 ... ( WHO CALM) .... 최대 이익 - ( WHO CALM) ... 안정성 - ( WHO CALM) ... 한 달 동안 플러스 - ( WHO CALM) .. 즉, 그가 한 x-n 무엇을 하든지 그는 나머지보다 앞서 있습니다 ...
Ramiz Mavludov : 이것은 단순한 필터이며 단순히 쓸모가 없습니다. 다시 한 번 말씀드리지만, 마지막으로 구독자 500명을 유출한 사람은 적금이 매우 낮고 수입이 높으며 거의 3년의 역사를 가지고 있었습니다.
이 필터가 매우 유용하다고 생각하지만 불행히도 아직 제대로 작동하지 않습니다. 여러 신호 메트릭을 포함하고 요구 사항을 충족하지 않는 경우 신호를 다른 섹션으로 이동해야 합니다. 다시 한 번 토론을 시작하겠습니다. 최소 기준은 무엇입니까? 위험이 있어야합니까? 나는 가까운 장래에 내가 보는대로 등급에 대한 나의 견해를 표현할 것이라고 생각합니다. 거래 신호를 선택할 때의 기준 - 2017
그리고 다시, 이러한 모든 지표는 CALM으로 이어집니다. .. 45%의 드로다운도 처음부터 낮추지 않습니다. .. 그냥 놔뒀고 이미 모든 버튼에서 1위입니다... 신호에 맞게 조정
그들은 균형을 봅니다.
그리고 이것에 대해 누가 생각이 있습니까?
그리고 이것에 대해 누가 생각이 있습니까?
그게 뭐가 이상한거야?
개발자는 새로운 제목을 추가하여 올바른 길을 갔고 아직 자세히 연구하지 않았지만 "최소 위험"이 무엇을 기반으로 하는지 더 이상 명확하지 않습니까?
오랫동안 구독하기 전에 투자자에게 다른 기준에 따라 100개의 신호를 보거나 옵션으로 등급을 분할하도록 부과하는 시점까지 무언가를 수행해야 합니다.
- 낮은 위험 >> (상위 20개 표시) >>> 이 카테고리에서 모두 보기
- 평균 위험 >> (상위 20개 표시) >>> 이 범주의 모든 항목 보기
- 고위험 >> (상위 20개 표시) >>> 이 카테고리에서 모두 보기
- 구독자 수에 따른 신호 >> (상위 20개 표시) >>> 이 카테고리에서 모두 보기
이 단계는 도움이 될 것입니다...
개발자는 새로운 제목을 추가하여 올바른 길을 갔고 아직 자세히 연구하지 않았지만 "최소 위험"이 무엇을 기반으로 하는지 더 이상 명확하지 않습니까?
그게 뭐가 그리 특이한가?
그게 뭐가 그리 특이한가?
이것은 단순한 필터이며 단순히 쓸모가 없습니다. 다시 한 번 말씀드리지만, 마지막으로 구독자 500명을 유출한 사람은 적금이 매우 낮고 수입이 높으며 거의 3년의 역사를 가지고 있었습니다.
이 필터가 매우 유용하다고 생각하지만 불행히도 아직 제대로 작동하지 않습니다. 여러 신호 메트릭을 포함하고 요구 사항을 충족하지 않는 경우 신호를 다른 섹션으로 이동해야 합니다. 다시 한 번 토론을 시작하겠습니다. 최소 기준은 무엇입니까? 위험이 있어야합니까? 나는 가까운 장래에 내가 보는대로 등급에 대한 나의 견해를 표현할 것이라고 생각합니다. 거래 신호를 선택할 때의 기준 - 2017
나는 신호의 등급을 의미했습니다. 첫 번째 신호에는 숫자가 없지만 처음에는 숫자가 있습니다. 특별한 일이 없다면 괜찮습니다.
마지막으로 구독자 500명을 유출한 사람은 10%의 하락률을 보였습니다. 이것은 낮은 위험, 많은 구독자, 그리고 당신에게 무엇을 줄까요?
신호 서비스 는 올바르게 수행되었으며 신호가 모니터링되기 시작한 시점을 보여줍니다. 최소한 실제 생활에서 어떻게 거래되는지 볼 필요가있었습니다.