또 랜덤워크... - 페이지 17

 
prikolnyjkent :


그래서 나는 교황에 오르지 않는다.

저는 사람들이 "SB에서 돈을 벌 수 없습니다"라는 말을 "나는 SB에서 돈을 버는 방법을 모릅니다"라는 말로 대체하도록 싸우고 있습니다.

그게 다야 사실



나는 "나는 토에 어떻게 돈을 버는지 안다"라는 문장을 "나는 토에 돈을 버는 방법을 안다고 주장 한다"로 대체하기 위해 당신을 위해 싸우고 있습니다.
실제로 증명할 수 없기 때문입니다.


나는 동전으로 돈을 버는 사람이 세상에 단 한 명도 없다.
하지만 자신이 할 수 있다고 주장하는 많은 사람들(포럼 n******c)을 알고 있습니다. 그런 다음 실제 거래를 보여달라고 요청하면 빠르게 0이 됩니다. ))))
 
nowi :


변동...

그리고 룰렛이 돌고 있습니다 ... 그리고 무엇 ..

그리고 기적의 들판의 북도...


그리고 하루 이상 존재할 계획인 카지노는 일부 사람들이 이기는 것을 허용해야 한다는 사실

(그렇지 않으면 내일 누가 "그들의 행복을 고문하기 위해" 들어올 것인가?)

 
당신이 포럼 balabol이고 국가를 보여달라는 요청을 받았다면 어떤 변명을 하시겠습니까?

- 네, 평범한 이야기를 하고 있습니다. 기본적인 사실입니다. 모든 것이 분명합니다.
- 나는 2 + 2가 4라는 것을 증명하기에는 너무 게으르다
- 당신은 내 상태를 믿지 않을 것입니다.
 
prikolnyjkent :


보정기...


그리고 당신의 보상기는 얼마를 보상해야 합니까? 100% 손실?

글쎄, 마틴이 너에게 이익을 줬어. 그리고 그 보상은 100% 보상했습니다. 당신은 0입니다.

마틴은 당신에게 손실을 주었다. 그리고 그 보상은 100% 보상했습니다. 당신은 0입니다.

글쎄, 왜 이 말도 안되는 소리를 하는거야? 이것은 더 이상 이론화되지 않습니다. 이것은 이미 일종의 질병입니다.
프리콜니켄트 :

확률 이론이나 수학에 익숙하지 않습니다. 만약 당신이 그것들을 알고 있다면 당신의 이론을 계산하고 그것이 틀렸는지 확인할 수 있을 것입니다.
그래서 당신은이 말도 안되는 것을 믿어야합니다 ....
 
Gorg1983 :

"두 사람을 위한 돈"

고맙습니다.
 
danminin :

나는 "나는 토에 어떻게 돈을 버는지 안다"라는 문장을 "나는 토에 돈을 버는 방법을 안다고 주장 한다"로 대체하기 위해 당신을 위해 싸우고 있습니다.
실제로 증명할 수 없기 때문입니다.


나는 동전으로 돈을 버는 사람이 세상에 단 한 명도 없다.
그러나 나는 그들이 할 수 있다고 주장하는 많은 사람들(포럼 n ******)을 알고 있습니다.


그래서 당신은 파리의 6 rue Adolphe Julien에 사는 사람이 세상에 단 한 명도 없습니다. 거기에 사람이 전혀 살지 않는다고 생각하십니까? ..

그리고 당신은 이 사람들이 당신이 아는 사람들과 무슨 관련이 있다고 생각합니까?

그리고 가장 중요한(!) 자연에 대해 알고 있는 것과 없는 것의 중요성은 무엇입니까? 본질적으로이 문제에 대한 귀하의 의견에 관계없이 2 + 2는 4와 같습니다.

 
danminin :

그리고 당신의 보상기는 얼마를 보상해야 합니까? 100% 손실?

글쎄, 마틴이 너에게 이익을 줬어. 그리고 그 보상은 100% 보상했습니다. 당신은 0입니다.

마틴은 당신에게 손실을 주었다. 그리고 그 보상은 100% 보상했습니다. 당신은 0입니다.

글쎄, 왜 이 말도 안되는 소리를 하는거야? 이것은 더 이상 이론화되지 않습니다. 이것은 이미 일종의 질병입니다.

확률 이론이나 수학에 익숙하지 않습니다. 만약 당신이 그것들을 알고 있다면 당신의 이론을 계산하고 그것이 틀렸는지 확인할 수 있을 것입니다.
그래서 당신은이 말도 안되는 것을 믿어야합니다 ....


다시 빈 허구 "천장에서" .

그리고 당신이 스스로 발명 한 "넌센스"를 나에게 돌리지 마십시오. 당신이 쓴 것은 정말 넌센스입니다. 근데 저게 뭔상관이야.. 니 예에서 내말은 단 한마디도 없어

 
prikolnyjkent :


그래서 당신은 파리의 6 rue Adolphe Julien에 사는 사람이 세상에 단 한 명도 없습니다. 거기에 사람이 전혀 살지 않는다고 생각하십니까? ..

그리고 당신은 이 사람들이 당신이 아는 사람들과 무슨 관련이 있다고 생각합니까?

그리고 가장 중요한 것은(!) 자연에 대해 알고 있는 것과 없는 것의 중요성은 무엇입니까? 본질적으로이 문제에 대한 귀하의 의견에 관계없이 2 + 2는 4와 같습니다.

맙소사! 일부 ******!

프리콜니켄트 :


다시 "천장에서"빈 소설.

그리고 당신이 스스로 발명 한 "넌센스"를 나에게 돌리지 마십시오. 당신이 쓴 것은 정말 넌센스입니다. 근데 저게 뭔상관이야.. 니 예에서 내말은 단 한마디도 없어

나는 발명하지 않는다. 나는 손실의 몇 퍼센트가 "보상 장치"를 보상해야 하는지 물었습니다. ))))
 
prikolnyjkent :
확률 이론에 관한 모든 책에는 동전으로 이길 수 없다고 쓰여 있습니다. 수학이 존재한 2000년 동안 세상에 단 한 명의 수학자도, 단 한 명의 교수도, 단 한 명의 과학박사도, 단 한 명의 노벨상 수상자도 동전을 따는 방법을 내놓지 않았습니다.

내가 당신을 치료 했습니까?
 

자랑스러운 앵무새에 관한 그런 만화가있었습니다 ... 그도 그가 완전한 존재 였음에도 불구하고 모든 종류의 우화를 말했고 고양이는 말했고 우리도 여기에서 심하게 먹지 않았습니다 ..)

글쎄, 그는 동화를 믿는다, 순진하다, 글쎄, 그가 자신을 믿게 하라 .... 그와 이야기하는 것은 여전히 쓸모가 없다.