글쎄, 일반적으로, 당신은 선을 위해 그들을 고소해야합니다. 제 생각에는 그들은 이미 조작으로 고소를 당했습니다 .. 그러나 분명히 영향을 미칠 결정적인 항소는 없습니다 .. 이론적으로 이러한 거래가 어디에서나 철회되지 않을 때 그러한 조직의 인위적인 작업을 금지하고 부정직한 작업을 설명합니다. 그렇지 않으면 이해 충돌이 없을 것입니다.
조작은 무엇입니까? 이것이 중개인이 아니라 딜러라면 그는 아무것도 인출할 의무가 없습니다. 이것은 거래에서 클라이언트의 상대방이며 그 이상은 아닙니다. 따라서 딜러와 고객 사이에는 항상 이해의 충돌이 있습니다.
따라서 이 모든 주장된 "중재"는 사실상 부정 행위입니다. 클라이언트에 대한 모든 뒤따르는 결과와 억압. 예, 물론 고객의 거래 조건을 강화하거나 계약을 종료하는 괜찮은 사무실이 있습니다. 그러나 기껏해야 모든 이익을 취소하고 최악의 경우 모든 거래를 실제 시장 가격으로 다시 계산하여 보증금이 플러스에서 마이너스로 바뀌는 사람들이 많이 있습니다. 이것은 내가 이미 경험한 것입니다.
따라서 그러한 "중재"의 잠재적 사용자는 자신이 무엇을 다루고 있으며 가능한 결과가 무엇인지 알고 있어야 합니다.
일반적으로 시장 관리가 부정 행위 제품이 통과하도록 허용하는 방법이 이상합니다. 글쎄, 이것은 데스크 거래에 대한 골칫거리일 뿐만 아니라 (이 스레드로 판단하더라도) 일종의 법적 중재에 참여할 것이라고 생각하는 오도하는 순진한 구매자입니다. 그러나 실제로 그들은 거래에 의해 블랙리스트에 올라 투자 자금을 잃을 위험이 있지만 그러한 결과에 대해 경고를 받지는 않습니다.
그리고 더 놀라운 것은 그런 제품을 게시하는 사람들의 오만함입니다. 글쎄, 당신은 천천히 술을 마셨습니다. 당신은 자신의 책임하에 건강을 위해 마셨습니다. 하지만 오픈 액세스일 때... 예를 들어, 다른 사람들이 DC와의 충돌을 처리하도록 하십시오.
조작은 무엇입니까? 이것이 중개인이 아니라 딜러라면 그는 아무것도 인출할 의무가 없습니다. 이것은 거래에서 클라이언트의 상대방이며 그 이상은 아닙니다. 따라서 딜러와 고객 사이에는 항상 이해의 충돌이 있습니다.
따라서 이 모든 주장된 "중재"는 사실상 부정 행위입니다. 클라이언트에 대한 모든 뒤따르는 결과와 억압. 예, 물론 고객의 거래 조건을 강화하거나 계약을 종료하는 괜찮은 사무실이 있습니다. 그러나 기껏해야 모든 이익을 취소하고 최악의 경우 모든 거래를 실제 시장 가격으로 다시 계산하여 보증금이 플러스에서 마이너스로 바뀌는 사람들이 많이 있습니다. 이것은 내가 이미 경험한 것입니다.
따라서 그러한 "중재"의 잠재적 사용자는 자신이 무엇을 다루고 있으며 가능한 결과가 무엇인지 알고 있어야 합니다.
일반적으로 시장 관리가 부정 행위 제품이 통과하도록 허용하는 방법이 이상합니다. 글쎄, 이것은 데스크 거래에 대한 골칫거리일 뿐만 아니라 (이 스레드로 판단하더라도) 일종의 법적 중재에 참여할 것이라고 생각하는 오도하는 순진한 구매자입니다. 그러나 실제로 그들은 거래에 의해 블랙리스트에 올라 투자 자금을 잃을 위험이 있지만 그러한 결과에 대해 경고를 받지는 않습니다.
그리고 더 놀라운 것은 그런 제품을 게시하는 사람들의 오만함입니다. 글쎄, 당신은 천천히 술을 마셨습니다. 당신은 자신의 책임하에 건강을 위해 마셨습니다. 하지만 오픈 액세스일 때... 예를 들어, 다른 사람들이 DC와의 충돌을 처리하도록 하십시오.
글쎄, 텍스트 아래로, 계정이 금지될 수 있다는 것을 제외하고는 모든 것이 넌센스입니다. 사실입니다. 그러나 여기에는 약간의 뉘앙스가 있습니다. 수익성 있는 스캘핑 시스템은 시행착오와 도움 없이 금지될 수 있으며 금지될 수 있습니다. :) 다리는 어디에서 자랍니다? 전화 거래에 다시 오신 것을 환영합니까? )
예전에는 뜬금없이 머리핀을 뽑은 사람들이 예금을 받았고, 지금도 실천하는 사람들이 있습니다.. 무슨 생각을 하고 글을 쓰는지..
Ди́лер — физическое или юридическое лицо, которое закупает оптом продукцию компании, а затем продаёт её в розницу или мелким оптом (например, автомобильный дилер). Форекс-дилер — профессиональный участник рынка ценных бумаг, заключающий от своего имени и за свой счёт с физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями...
조작은 무엇입니까? 이것이 중개인이 아니라 딜러라면 그는 아무것도 인출할 의무가 없습니다. 이것은 거래에서 클라이언트의 상대방이며 그 이상은 아닙니다. 따라서 딜러와 고객 사이에는 항상 이해의 충돌이 있습니다.
따라서 이 모든 주장된 "중재"는 사실상 부정 행위입니다. 클라이언트에 대한 모든 뒤따르는 결과와 억압. 예, 물론 고객의 거래 조건을 강화하거나 계약을 종료하는 괜찮은 사무실이 있습니다. 그러나 기껏해야 모든 이익을 취소하고 최악의 경우 모든 거래를 실제 시장 가격으로 다시 계산하여 보증금이 플러스에서 마이너스로 바뀌는 사람들이 많이 있습니다. 이것은 내가 이미 경험한 것입니다.
따라서 그러한 "중재"의 잠재적 사용자는 자신이 무엇을 다루고 있으며 가능한 결과가 무엇인지 알고 있어야 합니다.
일반적으로 시장 관리가 부정 행위 제품이 통과하도록 허용하는 방법이 이상합니다. 글쎄, 이것은 데스크 거래에 대한 골칫거리일 뿐만 아니라 (이 스레드로 판단하더라도) 일종의 법적 중재에 참여할 것이라고 생각하는 오도하는 순진한 구매자입니다. 그러나 실제로 그들은 거래에 의해 블랙리스트에 올라 투자 자금을 잃을 위험이 있지만 그러한 결과에 대해 경고를 받지는 않습니다.
그리고 더 놀라운 것은 그런 제품을 게시하는 사람들의 오만함입니다. 글쎄, 당신은 천천히 술을 마셨습니다. 당신은 자신의 책임하에 건강을 위해 마셨습니다. 하지만 오픈 액세스일 때... 예를 들어, 다른 사람들이 DC와의 충돌을 처리하도록 하십시오.
당신은 우연히 DC 에이전트가 아닙니다) 그래서 당신은 그들을 보호합니다 ... 그러한 차익 거래에서 제 생각에는 불법이 전혀 없습니다 ... 거래를 할 때 상인은 공개적으로 사용 가능한 모든 사용 가능한 정보를 사용합니다 ... 누군가에게는 확률적 선의 교차점이고 다른 누군가에게는 다른 출처의 인용문을 비교하는 것입니다. 아무도 내가 여러 출처를 한 번에 보고 서로 비교하고 이를 기반으로 결정을 내리는 것을 금지하지 않습니다.... 또는 더 빠른 소스를 사용하는 방법, 이것은 매우 합법적입니다. 따옴표가 어디로 갈지 알지만 결과가 아름답지 않기 때문에 아무것도 하지 않습니다.)
느린 따옴표와 빠른 따옴표가 있습니다 ... 그러나 둘 다 사용할 수 있고 사용해야하는 공개 정보입니다 ... 단일 중개인이 자신의 비즈니스에 빠른 따옴표를 제공하지 못했다면 이것이 그의 문제입니다.. 왜 그래야합니까? 내 생각에 - 불쌍한 사람, 그는 빠른 기반 시설을 위한 충분한 돈이 없었지만 그를 지원하고 돈을 잃도록 하여 그가 부자가 되고 자신의 목적을 위해 사용하지 않도록 합시다. 왜냐하면 거래에서 가장 중요한 것은 자신이 아닌 다른 사람들이 부자가 되도록 돕습니다. 거래는 본질적으로 이러한 이타적인 활동입니다....
당신은 우연히 DC 에이전트가 아닙니다) 그래서 당신은 그들을 보호합니다 ... 그러한 차익 거래에서 제 생각에는 불법이 전혀 없습니다 ... 거래를 할 때 상인은 공개적으로 사용 가능한 모든 사용 가능한 정보를 사용합니다 ... 누군가에게는 확률적 선의 교차점이고 다른 누군가에게는 다른 출처의 인용문을 비교하는 것입니다. 아무도 내가 여러 출처를 한 번에 보고 서로 비교하고 이를 기반으로 결정을 내리는 것을 금지하지 않습니다.... 또는 더 빠른 소스를 사용하는 방법, 이것은 매우 합법적입니다. 따옴표가 어디로 갈지 알지만 결과가 아름답지 않기 때문에 아무것도 하지 않습니다.)
느린 따옴표와 빠른 따옴표가 있습니다 ... 그러나 둘 다 사용할 수 있고 사용해야하는 공개 정보입니다 ... 단일 중개인이 자신의 비즈니스에 빠른 따옴표를 제공하지 못했다면 이것이 그의 문제입니다.. 왜 그래야합니까? 내 생각에 - 불쌍한 사람, 그는 빠른 기반 시설을 위한 충분한 돈이 없었지만 그를 지원하고 돈을 잃도록 하여 그가 부자가 되고 자신의 목적을 위해 사용하지 않도록 합시다. 왜냐하면 거래에서 가장 중요한 것은 자신이 아닌 다른 사람들이 부자가 되도록 돕습니다. 거래는 본질적으로 이러한 이타적인 활동입니다....
딜링 데스크 - 기본 주방 구조. 그러한 회사는 알고리즘에 반대하여 일하는 거래자에게 이익이 되지 않습니다. + 그러한 회사의 비즈니스 모델은 선험적으로 소모됩니다. 주문을 인용하고 실행하는 알고리즘을 개선하는 대신 문서에 단순히 돈을 벌 수 없다는 것, 즉 다시 말해서 썼습니다. 어떤 주장이 가능합니까? 그런 회사에서 일할 필요가 없습니다.
Maxim Romanov : 딜링 데스크 - 기본 주방 구조. 그러한 회사는 알고리즘에 반대하여 일하는 거래자에게 이익이 되지 않습니다. + 그러한 회사의 비즈니스 모델은 선험적으로 소모됩니다. 주문을 인용하고 실행하는 알고리즘을 개선하는 대신 문서에 단순히 돈을 벌 수 없다는 것, 즉 다시 말해서 썼습니다. 어떤 주장이 가능합니까? 그런 회사에서 일할 필요가 없습니다.
나는 완전히 동의합니다 ... 중개인은 차익 거래가 미니 계정 (부엌. DD)에서만 금지되어 있다고 말합니다. 그는 다른 텍스트에서 단순히 돈을 가져올 수있는 전략이 있지만 우리에게 수익성이 없다고 말합니다. 왜냐하면 우리는 당신과 경기를 하면 지기 때문입니다.
하지만 프로 계정에서는..
차익 거래 자체는 항상 교환 거래의 일부였으며 절대적으로 합법적이며 가격을 균등화하는 데에도 필요합니다... 차익 거래! = 내부 거래. 완전히 다른 것들입니다..
근거 없는 공격은 하지 말고 주장으로 갑시다. 내 텍스트에서 정확히 무엇이 당신에게 말도 안되는 것처럼 보였고 그 이유는 무엇입니까?
그러나 여기에는 약간의 뉘앙스가 있습니다. 수익성 있는 스캘핑 시스템은 시행착오와 도움 없이 금지될 수 있으며 금지될 수 있습니다. :) 다리는 어디에서 자랍니다? 전화 거래에 다시 오신 것을 환영합니까? )
예전에는 뜬금없이 머리핀을 뽑은 사람들이 예금을 받았고, 지금도 실천하는 사람들이 있습니다.. 무슨 생각을 하고 글을 쓰는지..
사실 여기에서 우리는 스캘핑 시스템에 대해 이야기하는 것이 아니라 명백히 비 시장 견적으로 돈을 버는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 따라서 개념을 변경할 필요가 없습니다. 모든 DC는 이 문제에 대한 규정에 명확하게 명시되어 있습니다.
그리고 제발 이런 유치한 선동 없이 딜러들 저러고 벌받아야 한다고...
그건 그렇고, 나 자신도 약 8년 전에 이 모든 일을 겪었지만 그런 일을 대중에게 공개할 생각은 전혀 하지 못했습니다.
지금 : 단일 중개인이 빠른 견적을 자신의 비즈니스에 제공하지 못하면 이것이 그의 문제입니다. 왜 생각해야합니까? 가난한 사람, 그는 빠른 인프라를 위한 충분한 돈이 없었습니다
당신은 확실히 그것에 대해 생각할 필요가 없습니다. 나는 실용적인 현실, 당신을 기다리고 있는 결과에 대해서만 당신에게 말하고 있습니다. 그런 다음 거래 데스크에서 시장 가격으로 거래를 다시 계산할 때 낙타가 아님을 원하는 만큼 증명할 수 있습니다. 이것들은 당신이 준비해야 하는 당신의 위험입니다.
따라서 이 방법으로 돈을 버는 것이 나쁘다는 것이 아니라 자신이 감수해야 하는 위험을 이해해야 한다는 것이 제 포스팅의 핵심입니다. 그러나 경험이 없는 사람에게 헛소리가 팔릴 때 마치 그가 차익거래 TS(시장 위험만 감수함)를 거래하는 것처럼 보이지만 실제로는 비시장 속임수에 참여하고 있으므로(따라서 위험은 다른 계획에 있음), 이것은 이미 잘못된 것입니다.
근거 없는 공격은 하지 말고 주장으로 갑시다. 내 텍스트에서 정확히 무엇이 당신에게 말도 안되는 것처럼 보였고 그 이유는 무엇입니까?
사실 여기에서 우리는 스캘핑 시스템에 대해 이야기하는 것이 아니라 명백히 비 시장 견적으로 돈을 버는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 따라서 개념을 변경할 필요가 없습니다. 모든 DC는 규정에 명확하게 명시되어 있습니다.
말도 안되는 말도 안되는 말도 안되는 소리 ... 우리가 말하는 비 시장 인용문은 무엇입니까 .. 시장 인용문이 아니라면 무엇입니까? 아니면 할머니가 우유를 파는 식료품 시장에서 가져간 것일까요? rrrrt는 거의 같은 따옴표이지만 속도는 다릅니다... 그리고 브로커가 자체적으로 고속 따옴표를 제공하지 않았다면 그것은 그의 빌어먹을 문제가 아닙니다...
은행 간 시장에서 최소 계약을 맺을 곳은 어디입니까? 은행 간 거래소는 레버리지 없이 운영되며 수수료로 수익을 얻습니다. 다른 국가의 은행 간에 1000달러를 교환하는 작업으로 몇 센트의 수수료 수익을 얻을 수 있습니까?
은행은 전혀 관련이 없고 자체 거래소 치킨을 설정하고 브로커보다 훨씬 나쁜 돈을 벌고 있습니다. 이것은 은행의 참여없이 이미 브로커 간 기술입니다 .. 글쎄, 또는 부분 참여
은행은 전혀 관련이 없고 자체 환율을 설정하는데 브로커보다 훨씬 안좋습니다..이건 이미 브로커간 기술임
외환 시장 - 은행 간 시장. 브로커에 대한 모든 견적은 유동성 공급자 은행에서 제공됩니다.
인터브로커 기술이란?
외환 시장 - 은행 간 시장. 브로커에 대한 모든 견적은 유동성 공급자 은행에서 제공됩니다.
인터브로커 기술이란?
따옴표 != 스프레드와 커미션 및 계약 크기 .. 사실, 그것은 더 작은 것에서 더 큰 것으로 가야 합니다. 브로커는 외환 가격 형성에 기여할 것입니다. 그러나 지금은 그렇지 않습니다. 그들은 단순히 본질적으로 은행 간 견적을 취하고 조직 주방
음, 즉, 일종의 이해 가능한 상호 영향을 미치는 계층 구조가 존재해야 합니다.
글쎄, 일반적으로, 당신은 선을 위해 그들을 고소해야합니다. 제 생각에는 그들은 이미 조작으로 고소를 당했습니다 .. 그러나 분명히 영향을 미칠 결정적인 항소는 없습니다 .. 이론적으로 이러한 거래가 어디에서나 철회되지 않을 때 그러한 조직의 인위적인 작업을 금지하고 부정직한 작업을 설명합니다. 그렇지 않으면 이해 충돌이 없을 것입니다.
조작은 무엇입니까? 이것이 중개인이 아니라 딜러라면 그는 아무것도 인출할 의무가 없습니다. 이것은 거래에서 클라이언트의 상대방이며 그 이상은 아닙니다. 따라서 딜러와 고객 사이에는 항상 이해의 충돌이 있습니다.
따라서 이 모든 주장된 "중재"는 사실상 부정 행위입니다. 클라이언트에 대한 모든 뒤따르는 결과와 억압. 예, 물론 고객의 거래 조건을 강화하거나 계약을 종료하는 괜찮은 사무실이 있습니다. 그러나 기껏해야 모든 이익을 취소하고 최악의 경우 모든 거래를 실제 시장 가격으로 다시 계산하여 보증금이 플러스에서 마이너스로 바뀌는 사람들이 많이 있습니다. 이것은 내가 이미 경험한 것입니다.
따라서 그러한 "중재"의 잠재적 사용자는 자신이 무엇을 다루고 있으며 가능한 결과가 무엇인지 알고 있어야 합니다.
일반적으로 시장 관리가 부정 행위 제품이 통과하도록 허용하는 방법이 이상합니다. 글쎄, 이것은 데스크 거래에 대한 골칫거리일 뿐만 아니라 (이 스레드로 판단하더라도) 일종의 법적 중재에 참여할 것이라고 생각하는 오도하는 순진한 구매자입니다. 그러나 실제로 그들은 거래에 의해 블랙리스트에 올라 투자 자금을 잃을 위험이 있지만 그러한 결과에 대해 경고를 받지는 않습니다.
그리고 더 놀라운 것은 그런 제품을 게시하는 사람들의 오만함입니다. 글쎄, 당신은 천천히 술을 마셨습니다. 당신은 자신의 책임하에 건강을 위해 마셨습니다. 하지만 오픈 액세스일 때... 예를 들어, 다른 사람들이 DC와의 충돌을 처리하도록 하십시오.
조작은 무엇입니까? 이것이 중개인이 아니라 딜러라면 그는 아무것도 인출할 의무가 없습니다. 이것은 거래에서 클라이언트의 상대방이며 그 이상은 아닙니다. 따라서 딜러와 고객 사이에는 항상 이해의 충돌이 있습니다.
따라서 이 모든 주장된 "중재"는 사실상 부정 행위입니다. 클라이언트에 대한 모든 뒤따르는 결과와 억압. 예, 물론 고객의 거래 조건을 강화하거나 계약을 종료하는 괜찮은 사무실이 있습니다. 그러나 기껏해야 모든 이익을 취소하고 최악의 경우 모든 거래를 실제 시장 가격으로 다시 계산하여 보증금이 플러스에서 마이너스로 바뀌는 사람들이 많이 있습니다. 이것은 내가 이미 경험한 것입니다.
따라서 그러한 "중재"의 잠재적 사용자는 자신이 무엇을 다루고 있으며 가능한 결과가 무엇인지 알고 있어야 합니다.
일반적으로 시장 관리가 부정 행위 제품이 통과하도록 허용하는 방법이 이상합니다. 글쎄, 이것은 데스크 거래에 대한 골칫거리일 뿐만 아니라 (이 스레드로 판단하더라도) 일종의 법적 중재에 참여할 것이라고 생각하는 오도하는 순진한 구매자입니다. 그러나 실제로 그들은 거래에 의해 블랙리스트에 올라 투자 자금을 잃을 위험이 있지만 그러한 결과에 대해 경고를 받지는 않습니다.
그리고 더 놀라운 것은 그런 제품을 게시하는 사람들의 오만함입니다. 글쎄, 당신은 천천히 술을 마셨습니다. 당신은 자신의 책임하에 건강을 위해 마셨습니다. 하지만 오픈 액세스일 때... 예를 들어, 다른 사람들이 DC와의 충돌을 처리하도록 하십시오.
당신은 무엇을 운전하고 있습니까?
https://en.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D1%80
글쎄, 텍스트 아래로, 계정이 금지될 수 있다는 것을 제외하고는 모든 것이 넌센스입니다. 사실입니다. 그러나 여기에는 약간의 뉘앙스가 있습니다. 수익성 있는 스캘핑 시스템은 시행착오와 도움 없이 금지될 수 있으며 금지될 수 있습니다. :) 다리는 어디에서 자랍니다? 전화 거래에 다시 오신 것을 환영합니까? )
예전에는 뜬금없이 머리핀을 뽑은 사람들이 예금을 받았고, 지금도 실천하는 사람들이 있습니다.. 무슨 생각을 하고 글을 쓰는지..
시장의 제품은 여기에서 논의할 수 없습니다. 주제 주제가 다릅니다.
조작은 무엇입니까? 이것이 중개인이 아니라 딜러라면 그는 아무것도 인출할 의무가 없습니다. 이것은 거래에서 클라이언트의 상대방이며 그 이상은 아닙니다. 따라서 딜러와 고객 사이에는 항상 이해의 충돌이 있습니다.
따라서 이 모든 주장된 "중재"는 사실상 부정 행위입니다. 클라이언트에 대한 모든 뒤따르는 결과와 억압. 예, 물론 고객의 거래 조건을 강화하거나 계약을 종료하는 괜찮은 사무실이 있습니다. 그러나 기껏해야 모든 이익을 취소하고 최악의 경우 모든 거래를 실제 시장 가격으로 다시 계산하여 보증금이 플러스에서 마이너스로 바뀌는 사람들이 많이 있습니다. 이것은 내가 이미 경험한 것입니다.
따라서 그러한 "중재"의 잠재적 사용자는 자신이 무엇을 다루고 있으며 가능한 결과가 무엇인지 알고 있어야 합니다.
일반적으로 시장 관리가 부정 행위 제품이 통과하도록 허용하는 방법이 이상합니다. 글쎄, 이것은 데스크 거래에 대한 골칫거리일 뿐만 아니라 (이 스레드로 판단하더라도) 일종의 법적 중재에 참여할 것이라고 생각하는 오도하는 순진한 구매자입니다. 그러나 실제로 그들은 거래에 의해 블랙리스트에 올라 투자 자금을 잃을 위험이 있지만 그러한 결과에 대해 경고를 받지는 않습니다.
그리고 더 놀라운 것은 그런 제품을 게시하는 사람들의 오만함입니다. 글쎄, 당신은 천천히 술을 마셨습니다. 당신은 자신의 책임하에 건강을 위해 마셨습니다. 하지만 오픈 액세스일 때... 예를 들어, 다른 사람들이 DC와의 충돌을 처리하도록 하십시오.
당신은 우연히 DC 에이전트가 아닙니다) 그래서 당신은 그들을 보호합니다 ... 그러한 차익 거래에서 제 생각에는 불법이 전혀 없습니다 ... 거래를 할 때 상인은 공개적으로 사용 가능한 모든 사용 가능한 정보를 사용합니다 ... 누군가에게는 확률적 선의 교차점이고 다른 누군가에게는 다른 출처의 인용문을 비교하는 것입니다. 아무도 내가 여러 출처를 한 번에 보고 서로 비교하고 이를 기반으로 결정을 내리는 것을 금지하지 않습니다.... 또는 더 빠른 소스를 사용하는 방법, 이것은 매우 합법적입니다. 따옴표가 어디로 갈지 알지만 결과가 아름답지 않기 때문에 아무것도 하지 않습니다.)
느린 따옴표와 빠른 따옴표가 있습니다 ... 그러나 둘 다 사용할 수 있고 사용해야하는 공개 정보입니다 ... 단일 중개인이 자신의 비즈니스에 빠른 따옴표를 제공하지 못했다면 이것이 그의 문제입니다.. 왜 그래야합니까? 내 생각에 - 불쌍한 사람, 그는 빠른 기반 시설을 위한 충분한 돈이 없었지만 그를 지원하고 돈을 잃도록 하여 그가 부자가 되고 자신의 목적을 위해 사용하지 않도록 합시다. 왜냐하면 거래에서 가장 중요한 것은 자신이 아닌 다른 사람들이 부자가 되도록 돕습니다. 거래는 본질적으로 이러한 이타적인 활동입니다....
당신은 우연히 DC 에이전트가 아닙니다) 그래서 당신은 그들을 보호합니다 ... 그러한 차익 거래에서 제 생각에는 불법이 전혀 없습니다 ... 거래를 할 때 상인은 공개적으로 사용 가능한 모든 사용 가능한 정보를 사용합니다 ... 누군가에게는 확률적 선의 교차점이고 다른 누군가에게는 다른 출처의 인용문을 비교하는 것입니다. 아무도 내가 여러 출처를 한 번에 보고 서로 비교하고 이를 기반으로 결정을 내리는 것을 금지하지 않습니다.... 또는 더 빠른 소스를 사용하는 방법, 이것은 매우 합법적입니다. 따옴표가 어디로 갈지 알지만 결과가 아름답지 않기 때문에 아무것도 하지 않습니다.)
느린 따옴표와 빠른 따옴표가 있습니다 ... 그러나 둘 다 사용할 수 있고 사용해야하는 공개 정보입니다 ... 단일 중개인이 자신의 비즈니스에 빠른 따옴표를 제공하지 못했다면 이것이 그의 문제입니다.. 왜 그래야합니까? 내 생각에 - 불쌍한 사람, 그는 빠른 기반 시설을 위한 충분한 돈이 없었지만 그를 지원하고 돈을 잃도록 하여 그가 부자가 되고 자신의 목적을 위해 사용하지 않도록 합시다. 왜냐하면 거래에서 가장 중요한 것은 자신이 아닌 다른 사람들이 부자가 되도록 돕습니다. 거래는 본질적으로 이러한 이타적인 활동입니다....
딜링 데스크 - 기본 주방 구조. 그러한 회사는 알고리즘에 반대하여 일하는 거래자에게 이익이 되지 않습니다. + 그러한 회사의 비즈니스 모델은 선험적으로 소모됩니다. 주문을 인용하고 실행하는 알고리즘을 개선하는 대신 문서에 단순히 돈을 벌 수 없다는 것, 즉 다시 말해서 썼습니다. 어떤 주장이 가능합니까? 그런 회사에서 일할 필요가 없습니다.
나는 완전히 동의합니다 ... 중개인은 차익 거래가 미니 계정 (부엌. DD)에서만 금지되어 있다고 말합니다. 그는 다른 텍스트에서 단순히 돈을 가져올 수있는 전략이 있지만 우리에게 수익성이 없다고 말합니다. 왜냐하면 우리는 당신과 경기를 하면 지기 때문입니다.
하지만 프로 계정에서는..
차익 거래 자체는 항상 교환 거래의 일부였으며 절대적으로 합법적이며 가격을 균등화하는 데에도 필요합니다... 차익 거래! = 내부 거래. 완전히 다른 것들입니다..
당신은 무엇을 운전하고 있습니까?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D1%80
글에서 더 나아가 모든 넌센스
근거 없는 공격은 하지 말고 주장으로 갑시다. 내 텍스트에서 정확히 무엇이 당신에게 말도 안되는 것처럼 보였고 그 이유는 무엇입니까?
그러나 여기에는 약간의 뉘앙스가 있습니다. 수익성 있는 스캘핑 시스템은 시행착오와 도움 없이 금지될 수 있으며 금지될 수 있습니다. :) 다리는 어디에서 자랍니다? 전화 거래에 다시 오신 것을 환영합니까? )
예전에는 뜬금없이 머리핀을 뽑은 사람들이 예금을 받았고, 지금도 실천하는 사람들이 있습니다.. 무슨 생각을 하고 글을 쓰는지..
사실 여기에서 우리는 스캘핑 시스템에 대해 이야기하는 것이 아니라 명백히 비 시장 견적으로 돈을 버는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 따라서 개념을 변경할 필요가 없습니다. 모든 DC는 이 문제에 대한 규정에 명확하게 명시되어 있습니다.
그리고 제발 이런 유치한 선동 없이 딜러들 저러고 벌받아야 한다고...
그건 그렇고, 나 자신도 약 8년 전에 이 모든 일을 겪었지만 그런 일을 대중에게 공개할 생각은 전혀 하지 못했습니다.
지금 :
단일 중개인이 빠른 견적을 자신의 비즈니스에 제공하지 못하면 이것이 그의 문제입니다. 왜 생각해야합니까? 가난한 사람, 그는 빠른 인프라를 위한 충분한 돈이 없었습니다
당신은 확실히 그것에 대해 생각할 필요가 없습니다. 나는 실용적인 현실, 당신을 기다리고 있는 결과에 대해서만 당신에게 말하고 있습니다. 그런 다음 거래 데스크에서 시장 가격으로 거래를 다시 계산할 때 낙타가 아님을 원하는 만큼 증명할 수 있습니다. 이것들은 당신이 준비해야 하는 당신의 위험입니다.
따라서 이 방법으로 돈을 버는 것이 나쁘다는 것이 아니라 자신이 감수해야 하는 위험을 이해해야 한다는 것이 제 포스팅의 핵심입니다. 그러나 경험이 없는 사람에게 헛소리가 팔릴 때 마치 그가 차익거래 TS(시장 위험만 감수함)를 거래하는 것처럼 보이지만 실제로는 비시장 속임수에 참여하고 있으므로(따라서 위험은 다른 계획에 있음), 이것은 이미 잘못된 것입니다.
근거 없는 공격은 하지 말고 주장으로 갑시다. 내 텍스트에서 정확히 무엇이 당신에게 말도 안되는 것처럼 보였고 그 이유는 무엇입니까?
사실 여기에서 우리는 스캘핑 시스템에 대해 이야기하는 것이 아니라 명백히 비 시장 견적으로 돈을 버는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 따라서 개념을 변경할 필요가 없습니다. 모든 DC는 규정에 명확하게 명시되어 있습니다.