첫째 : "...이 모든 것은 뒤집힌 헛소리입니다. 왜냐하면 고문이 병합되면 당신이 그를 어떻게 비틀어도 병합 될 것이기 때문입니다 ..."
고갈되는 Expert Advisor가 개설한 리버스 포지션을 귀하와 동시에 열고 닫음으로써 저는 순전히 기계적으로 자동으로 ... 각 거래에서 귀하의 손실에서 두 배의 스프레드를 뺀 만큼의 이익을 얻게 됩니다. 그리고 만약 Expert Advisor가 정말로 고갈된다면(즉, 고갈율이 거래당 스프레드 2개 이상인 경우), SERIES의 결과에 따르면 나는 수학 법칙에 따라 어리석게도 흑자에 빠지게 될 것입니다.
그리고 두 번째: "... 지난 달에 적자로 거래하고 이제 매수를 매도로 바꾸고 돈을 벌기 시작한다고 생각한다면 고문이 계속해서 돈을 벌 것이라는 사실이 아닙니다. 왜냐하면 다음 달에는 거래를 취소하지 않고 거래해야 할 수도 있습니다 ... "
그러나 귀하의 이러한 말은 문제의 전문가 고문 이 상인(!)이 아니라는 것을 엄밀히 의미합니다.
======================================
너의 움직임
당신은 아마도 백만장자이고 고문을 병합하는 쿠데타로 많은 돈을 벌었습니까? 여기서 무엇을 하고 있는지 명확하지 않습니다. 아니면 인터넷에 유출 전문가가 없었나요? 아니면 그들은 당신의 의견으로 병합되지 않습니까? 그리고 수학은 어떻습니까? 로봇 이 시장의 행동을 예측할 수 없는 경우.
전략이 넌센스라면 아무리 비틀어도 넌센스로 남을 것이다.
그리고 만약 Expert Advisor가 정말로 고갈된다면(즉, 고갈율이 거래당 스프레드 2개 이상인 경우), SERIES의 결과에 따르면 나는 수학 법칙에 따라 어리석게도 흑자에 빠지게 될 것입니다.
병합 성배가 있습니까? 그러면 수익성이 생길 수 있지만 수익성이 있는 곳이 없기 때문에 당연히 배수를 100% 확신할 수 있는 사람은 없습니다.
그러나 귀하의 이러한 말은 문제의 전문가 고문 이 상인(!)이 아니라는 것을 엄밀히 의미합니다.
당신은 아마도 백만장자이고 고문을 병합하는 쿠데타로 많은 돈을 벌었습니까? 여기서 무엇을 하고 있는지 명확하지 않습니다. 아니면 인터넷에 유출 전문가가 없었나요? 아니면 그들은 당신의 의견으로 병합되지 않습니까? 그리고 수학은 어떻습니까? 로봇 이 시장의 행동을 예측할 수 없는 경우.
전략이 넌센스라면 아무리 비틀어도 넌센스로 남을 것이다.
그리고 만약 Expert Advisor가 정말로 고갈된다면(즉, 고갈율이 거래당 스프레드 2개 이상인 경우), SERIES의 결과에 따르면 나는 수학 법칙에 따라 어리석게도 흑자에 빠지게 될 것입니다.
병합 성배가 있습니까? 그러면 수익이 날 수 있지만, 수익이 나지 않기 때문에 당연히 배수를 100% 확신할 수 있는 사람은 아무도 없습니다...
여기 !!! 마침내, 내가 사람에게 한 말의 본질이 바로
최고의 스타터는 자신에게 많은 병합 전문가 고문이 있다고 주장해서는 안 됩니다. .. 또는 (그가 실제로 가지고 있다면) - 가볍게 받아들이고 "배추를 잘라서" 반대 방향으로 어리석게 열리도록 하십시오. 고문의 신호
글쎄, 봐. 무작위로 거래를 시작하는 고문이 있다고 가정해 보겠습니다. 그가 배수구가 아니라고 말할 수 있습니까? 아마도 그는 0 근처에서 정체될 것이지만, 거래가 손실로 시작되는 경우 그가 언제 인출에서 나올지 모르기 때문에 "무한대"와 같은 예금이 계좌에 있어야 합니다. 하지만 우리는 그것을 변기에 버릴 만큼의 돈이 없습니다. 따라서 거래를 취소하는 방법에 관계없이 동일한 그림, 즉 손실이 발생합니다.
prikolnyjkent :
여기 !!! 마침내, 내가 사람에게 한 말의 본질이 바로
최고의 스타터는 자신에게 많은 병합 전문가 고문이 있다고 주장해서는 안 됩니다. .. 또는 (그가 실제로 가지고 있다면) - 가볍게 받아들이고 "배추를 잘라서" 반대 방향으로 어리석게 열리도록 하십시오. 고문의 신호
그리고 당신은 나에게 자신을 던지고 있습니다
저에게 닿지 않은 것 같습니다. 특정 조건이 작동하는 데 필요하다는 것을 알면 왜 사람에게 조언을 제공합니까? 그리고 갑자기 그는 당신의 조언을 진지하게 받아들이고 보증금을 다시 합칠 것입니다.
글쎄, 봐. 무작위로 거래를 시작하는 고문이 있다고 가정해 보겠습니다. 그가 배수구가 아니라고 말할 수 있습니까? 아마도 그는 0 근처에서 정체 될 것입니다 ...
"... 그는 0 근처에서 정체 될 것입니다 ..." 그러한 Expert Advisor는 모든 현명한 거래자의 꿈입니다. Forex가 존재하는 한 거래자와 그의 모든 후손 모두에게 편안한 존재를 보장하기 때문입니다.
당신의 추론에 따르면, 지속적으로 배수로를 서두르고 있다가 배수 조언자가 아닙니다. ...
그리고 여기에는 불일치가 있을 수 없습니다. Expert Advisor 가 병합 중이거나 (그 신호를 반대로 열어 수익을 얻음) 병합이 아닙니다 (그리고 다시 신호를 켜서 수익을 얻습니다). (그리고 당신은 말합니다 : "... 왜 사람에게 조언을합니까 ...". 그리고 그는 돈을 벌 수 있도록 ... 그래서 )
당신이 어떻게 이런 결론에 도달했는지 보고 싶습니다. ... "... 0 근처에서 정체 될 것입니다 ..."라는 문구에서 전문가가 배수 장치로 판명되도록 추론 사슬은 무엇이어야합니까? . 현재로서는 Expert가 지속적으로 적자에 들어가면 "드레이닝"으로 간주되는 것으로 알고 있습니다. . 어쩌면 내가 뭔가를 놓쳤을 수도 있고 ... "드레인"은 이제 다른 것을 의미합니까? ..
알다시피, 나는 당신이 어떻게 이런 결론에 도달했는지 알고 싶습니다 ... "... 0 근처에서 정체 될 것입니다 ..."라는 문구에서 전문가가 배수 장치로 판명되도록 추론 사슬은 무엇이어야합니까? 현재로서는 Expert가 지속적으로 적자에 들어가면 "드레이닝"으로 간주되는 것으로 알고 있습니다. 어쩌면 내가 뭔가를 놓쳤을 수도 있고 ... "드레인"은 이제 다른 것을 의미합니까? ..
그럼, 당신의 진술에서, 시장에 무작위로 진입 하는 것이 고갈되는 전략이 아니라면, 둘 중 하나는 수익성 있는 전략이거나 당신이 말했듯이 " "... 0 근처에서 정체될 것입니다 ..." 그러한 전문가 고문은 모든 현명한 거래자의 꿈입니다. Forex가 존재하는 한 거래자와 그의 모든 후손 모두에게 편안한 생활을 보장하기 때문입니다."
현재로서는 Expert가 지속적으로 적자에 들어가면 "드레이닝"으로 간주되는 것으로 알고 있습니다. . 어쩌면 내가 뭔가를 놓쳤을 수도 있고 ... "드레인"은 이제 다른 것을 의미합니까? ..
따라서 안정적으로 마이너스로 가고 안정적으로 플러스로 들어가는 것은 없습니다. 그래서 나는 이것들이 모두 쿠데타가 있는 이야기라고 말한 것입니다. 오히려 아이러니하게 대답했지만 그가 실제로 조언을 따르고 다시 돈을 부으면 어떨까요?
그런데 님이 주장한 "구체적인 예"에 대한 게시물을 이해하지 못해서 안정적인 병합 전문가 고문에 없었습니다.
그럼, 당신의 진술에서, 시장에 무작위로 진입 하는 것이 고갈되는 전략이 아니라면, 둘 중 하나는 수익성 있는 전략이거나 당신이 말했듯이 " "... 0 근처에서 정체될 것입니다 ..." 그러한 전문가 고문은 모든 현명한 거래자의 꿈입니다. Forex가 존재하는 한 거래자와 그의 모든 후손 모두에게 편안한 생활을 보장하기 때문입니다."
현재로서는 Expert가 지속적으로 적자에 들어가면 "드레이닝"으로 간주되는 것으로 알고 있습니다. 어쩌면 내가 뭔가를 놓쳤을 수도 있고 ... "드레인"은 이제 다른 것을 의미합니까? ..
따라서 안정적으로 마이너스로 가고 안정적으로 플러스로 들어가는 것은 없습니다. 그래서 나는 이것들이 모두 쿠데타가 있는 이야기라고 말한 것입니다. 오히려 아이러니하게 대답했지만 그가 실제로 조언을 따르고 다시 돈을 부으면 어떨까요?
그런데 님이 주장한 "구체적인 예"에 대한 게시물을 이해하지 못해서 안정적인 병합 전문가 고문에 없었습니다.
그게 다야... 토픽스타터에게 그가 고갈되는 Expert Advisor(!) 방향으로 침을 뱉을 때 그가 옳지 않다는 것을 강조합시다.
그가 정말로 고갈되는 전문가 고문이 있다면 그의 인생에서 이 날을 기억하게 하십시오... 차라리 그의 신호에 따라 거래하는 기술을 마스터하십시오.
그러나 당신처럼 나는 진정으로 고갈되는 고문의 존재에 대한 이야기를 아직 접하지 못했습니다. 따라서 최고의 스타터는 제로 Expert Advisor 주변에서 소모되거나 수익성이 높거나 매달려 있는 것이 아니라 적어도 하나의 안정적인 특성을 가진 Expert Advisor를 찾아야 합니다.
Expert Advisor의 결과 통계에서 일부 특성의 안정성은 거래에서 이익의 원천입니다
그러나 당신처럼 나는 진정으로 고갈되는 고문의 존재에 대한 이야기를 아직 접하지 못했습니다.
글쎄요, 그들은 진정한 배수관 고문을 만나지 않았습니다(이 단어의 정의의 의미로 들어가면). 그러면 우리의 추론에 따르면 보증금이 0이 되는 Expert Advisors는 무익하다고 할 수 있습니다. 고문이 수익성이 없고 수익성이 없는 것일 뿐입니다. 그리고 반전의 방법은 지는 전략에 적용할 수 없으며, 동전을 던지는 것과 같습니다.
매우 감정적이지만 .. - 절대적으로 정당화되지 않습니다.
첫째 : "...이 모든 것은 뒤집힌 헛소리입니다. 왜냐하면 고문이 병합되면 당신이 그를 어떻게 비틀어도 병합 될 것이기 때문입니다 ..."
그리고 두 번째: "... 지난 달에 적자로 거래하고 이제 매수를 매도로 바꾸고 돈을 벌기 시작한다고 생각한다면 고문이 계속해서 돈을 벌 것이라는 사실이 아닙니다. 왜냐하면 다음 달에는 거래를 취소하지 않고 거래해야 할 수도 있습니다 ... "
======================================
너의 움직임
당신은 아마도 백만장자이고 고문을 병합하는 쿠데타로 많은 돈을 벌었습니까? 여기서 무엇을 하고 있는지 명확하지 않습니다. 아니면 인터넷에 유출 전문가가 없었나요? 아니면 그들은 당신의 의견으로 병합되지 않습니까? 그리고 수학은 어떻습니까? 로봇 이 시장의 행동을 예측할 수 없는 경우.
전략이 넌센스라면 아무리 비틀어도 넌센스로 남을 것이다.
그리고 만약 Expert Advisor가 정말로 고갈된다면(즉, 고갈율이 거래당 스프레드 2개 이상인 경우), SERIES의 결과에 따르면 나는 수학 법칙에 따라 어리석게도 흑자에 빠지게 될 것입니다.
병합 성배가 있습니까? 그러면 수익성이 생길 수 있지만 수익성이 있는 곳이 없기 때문에 당연히 배수를 100% 확신할 수 있는 사람은 없습니다.
그러나 귀하의 이러한 말은 문제의 전문가 고문 이 상인(!)이 아니라는 것을 엄밀히 의미합니다.
이것은 엄격하게 사람에게 쓰레기에 대해 조언해서는 안된다는 것을 의미합니다.
당신은 아마도 백만장자이고 고문을 병합하는 쿠데타로 많은 돈을 벌었습니까? 여기서 무엇을 하고 있는지 명확하지 않습니다. 아니면 인터넷에 유출 전문가가 없었나요? 아니면 그들은 당신의 의견으로 병합되지 않습니까? 그리고 수학은 어떻습니까? 로봇 이 시장의 행동을 예측할 수 없는 경우.
전략이 넌센스라면 아무리 비틀어도 넌센스로 남을 것이다.
그리고 만약 Expert Advisor가 정말로 고갈된다면(즉, 고갈율이 거래당 스프레드 2개 이상인 경우), SERIES의 결과에 따르면 나는 수학 법칙에 따라 어리석게도 흑자에 빠지게 될 것입니다.
병합 성배가 있습니까? 그러면 수익이 날 수 있지만, 수익이 나지 않기 때문에 당연히 배수를 100% 확신할 수 있는 사람은 아무도 없습니다...
여기 !!! 마침내, 내가 사람에게 한 말의 본질이 바로
그리고 당신은 나에게 자신을 던지고 있습니다
글쎄, 봐. 무작위로 거래를 시작하는 고문이 있다고 가정해 보겠습니다. 그가 배수구가 아니라고 말할 수 있습니까? 아마도 그는 0 근처에서 정체될 것이지만, 거래가 손실로 시작되는 경우 그가 언제 인출에서 나올지 모르기 때문에 "무한대"와 같은 예금이 계좌에 있어야 합니다. 하지만 우리는 그것을 변기에 버릴 만큼의 돈이 없습니다. 따라서 거래를 취소하는 방법에 관계없이 동일한 그림, 즉 손실이 발생합니다.
여기 !!! 마침내, 내가 사람에게 한 말의 본질이 바로
그리고 당신은 나에게 자신을 던지고 있습니다
저에게 닿지 않은 것 같습니다. 특정 조건이 작동하는 데 필요하다는 것을 알면 왜 사람에게 조언을 제공합니까? 그리고 갑자기 그는 당신의 조언을 진지하게 받아들이고 보증금을 다시 합칠 것입니다.
글쎄, 봐. 무작위로 거래를 시작하는 고문이 있다고 가정해 보겠습니다. 그가 배수구가 아니라고 말할 수 있습니까? 아마도 그는 0 근처에서 정체 될 것입니다 ...
"... 그는 0 근처에서 정체 될 것입니다 ..."
그러한 Expert Advisor는 모든 현명한 거래자의 꿈입니다. Forex가 존재하는 한 거래자와 그의 모든 후손 모두에게 편안한 존재를 보장하기 때문입니다.
당신의 추론에 따르면, 지속적으로 배수로를 서두르고 있다가 배수 조언자가 아닙니다.
...
그리고 여기에는 불일치가 있을 수 없습니다. Expert Advisor 가 병합 중이거나 (그 신호를 반대로 열어 수익을 얻음) 병합이 아닙니다 (그리고 다시 신호를 켜서 수익을 얻습니다).
)
(그리고 당신은 말합니다 : "... 왜 사람에게 조언을합니까 ...". 그리고 그는 돈을 벌 수 있도록 ... 그래서
그런 다음 그가 벌 수 있도록 ... 그래서)
그는 돈을 벌까요?
배수 및 비배수 조언자에게 끊임없이 달려가십시오.
그들이 말하는 내용을 이해하지 못하는 것은 아닙니다.
"... 그는 0 근처에서 정체 될 것입니다 ..."
그러한 Expert Advisor는 모든 현명한 거래자의 꿈입니다. Forex가 존재하는 한 거래자와 그의 모든 후손 모두에게 편안한 존재를 보장하기 때문입니다.
무작위 로 시장에 진입 한 사례는 고갈되는 Expert Advisor라는 의미이므로 전략을 뒤집어 돈을 벌자.
그리고 여기에는 불일치가 있을 수 없습니다. Expert Advisor 가 병합 중이거나 (그 신호를 반대로 열어 수익을 얻음) 병합이 아닙니다 (그리고 다시 신호를 켜서 수익을 얻습니다).
그래서 위에서도 같은 말을 했습니다. 그러나 이것은 하나 또는 다른 것의 90-100%입니다.
그는 돈을 벌까요?
방법을 알면...
"... 그는 0 근처에서 정체 될 것입니다 ..."
그러한 Expert Advisor는 모든 현명한 거래자의 꿈입니다. Forex가 존재하는 한 거래자와 그의 모든 후손 모두에게 편안한 존재를 보장하기 때문입니다.
이로부터 무작위 로 시장에 진입 한 예는 고갈되는 Expert Advisor, ..
당신이 어떻게 이런 결론에 도달했는지 보고 싶습니다.
...
.
. 어쩌면 내가 뭔가를 놓쳤을 수도 있고 ... "드레인"은 이제 다른 것을 의미합니까? ..
"... 0 근처에서 정체 될 것입니다 ..."라는 문구에서 전문가가 배수 장치로 판명되도록 추론 사슬은 무엇이어야합니까?
현재로서는 Expert가 지속적으로 적자에 들어가면 "드레이닝"으로 간주되는 것으로 알고 있습니다.
방법을 알면...
알다시피, 나는 당신이 어떻게 이런 결론에 도달했는지 알고 싶습니다 ...
"... 0 근처에서 정체 될 것입니다 ..."라는 문구에서 전문가가 배수 장치로 판명되도록 추론 사슬은 무엇이어야합니까?
현재로서는 Expert가 지속적으로 적자에 들어가면 "드레이닝"으로 간주되는 것으로 알고 있습니다. 어쩌면 내가 뭔가를 놓쳤을 수도 있고 ... "드레인"은 이제 다른 것을 의미합니까? ..
그럼, 당신의 진술에서, 시장에 무작위로 진입 하는 것이 고갈되는 전략이 아니라면, 둘 중 하나는 수익성 있는 전략이거나 당신이 말했듯이 " "... 0 근처에서 정체될 것입니다 ..."
그러한 전문가 고문은 모든 현명한 거래자의 꿈입니다. Forex가 존재하는 한 거래자와 그의 모든 후손 모두에게 편안한 생활을 보장하기 때문입니다."
현재로서는 Expert가 지속적으로 적자에 들어가면 "드레이닝"으로 간주되는 것으로 알고 있습니다.
. 어쩌면 내가 뭔가를 놓쳤을 수도 있고 ... "드레인"은 이제 다른 것을 의미합니까? ..
따라서 안정적으로 마이너스로 가고 안정적으로 플러스로 들어가는 것은 없습니다. 그래서 나는 이것들이 모두 쿠데타가 있는 이야기라고 말한 것입니다. 오히려 아이러니하게 대답했지만 그가 실제로 조언을 따르고 다시 돈을 부으면 어떨까요?
그런데 님이 주장한 "구체적인 예"에 대한 게시물을 이해하지 못해서 안정적인 병합 전문가 고문에 없었습니다.
그럼, 당신의 진술에서, 시장에 무작위로 진입 하는 것이 고갈되는 전략이 아니라면, 둘 중 하나는 수익성 있는 전략이거나 당신이 말했듯이 " "... 0 근처에서 정체될 것입니다 ..."
그러한 전문가 고문은 모든 현명한 거래자의 꿈입니다. Forex가 존재하는 한 거래자와 그의 모든 후손 모두에게 편안한 생활을 보장하기 때문입니다."
현재로서는 Expert가 지속적으로 적자에 들어가면 "드레이닝"으로 간주되는 것으로 알고 있습니다. 어쩌면 내가 뭔가를 놓쳤을 수도 있고 ... "드레인"은 이제 다른 것을 의미합니까? ..
따라서 안정적으로 마이너스로 가고 안정적으로 플러스로 들어가는 것은 없습니다. 그래서 나는 이것들이 모두 쿠데타가 있는 이야기라고 말한 것입니다. 오히려 아이러니하게 대답했지만 그가 실제로 조언을 따르고 다시 돈을 부으면 어떨까요?
그런데 님이 주장한 "구체적인 예"에 대한 게시물을 이해하지 못해서 안정적인 병합 전문가 고문에 없었습니다.
그게 다야... 토픽스타터에게 그가 고갈되는 Expert Advisor(!) 방향으로 침을 뱉을 때 그가 옳지 않다는 것을 강조합시다.
그가 정말로 고갈되는 전문가 고문이 있다면 그의 인생에서 이 날을 기억하게 하십시오... 차라리 그의 신호에 따라 거래하는 기술을 마스터하십시오.
그러나 당신처럼 나는 진정으로 고갈되는 고문의 존재에 대한 이야기를 아직 접하지 못했습니다.
따라서 최고의 스타터는 제로 Expert Advisor 주변에서 소모되거나 수익성이 높거나 매달려 있는 것이 아니라 적어도 하나의 안정적인 특성을 가진 Expert Advisor를 찾아야 합니다.
Expert Advisor의 결과 통계에서 일부 특성의 안정성은 거래에서 이익의 원천입니다
그러나 당신처럼 나는 진정으로 고갈되는 고문의 존재에 대한 이야기를 아직 접하지 못했습니다.
글쎄요, 그들은 진정한 배수관 고문을 만나지 않았습니다(이 단어의 정의의 의미로 들어가면). 그러면 우리의 추론에 따르면 보증금이 0이 되는 Expert Advisors는 무익하다고 할 수 있습니다. 고문이 수익성이 없고 수익성이 없는 것일 뿐입니다. 그리고 반전의 방법은 지는 전략에 적용할 수 없으며, 동전을 던지는 것과 같습니다.