주최자에게 데모 계정의 모든 비밀번호를 제공할 수 있습니다. 그리고 그는 금요일 저녁에 모든 포지션을 강제로 닫을 것입니다. 그러나 여기에서도 분쟁이 가능합니다. 누군가는 더 일찍, 누군가는 나중에 닫을 것입니다. 물론 모든 것이 기술적으로 구현될 수 있습니다. 시간을 선택하고 모든 것을 닫으십시오. 그러나 주최자가 마지막 견적으로 포지션을 마감 했다고 가정할 수 있습니다.
주최자에게 데모 계정의 모든 비밀번호를 제공할 수 있습니다. 그리고 그는 금요일 저녁에 모든 포지션을 강제로 닫을 것입니다. 그러나 여기에서도 분쟁이 가능합니다. 누군가는 더 일찍, 누군가는 나중에 닫을 것입니다. 물론 모든 것이 기술적으로 구현될 수 있습니다. 시간을 선택하고 모든 것을 닫으십시오. 그러나 주최자가 마지막 견적으로 포지션을 마감 했다고 가정할 수 있습니다.
내 생각에, 당신은 약 7-8 페이지 전에 이에 동의했습니다.
>>> 하지만 마지막 인용문은 ...
마지막 견적은 상태를 동결합니다. 사실, 우리는 EQUITY가 균형과 동일할 것이라고 가정합니다!
Igor Volodin : 그러나 규칙을 변경할 수 있습니다. 예를 들어, 열린 포지션 으로 인해 참가자의 자격을 박탈하거나 이러한 포지션에 존재하는 긍정적 자본을 고려하지 마십시오. 그리고 부정적인 것을 고려하십시오. 가장 중요한 것은 합의에 도달하고 특정 규칙에 대해 투표하는 것입니다.
마지막 견적은 상태를 동결합니다. 사실, 우리는 EQUITY가 균형과 동일할 것이라고 가정합니다!
저를 이해하십시오. 포지션을 닫는 것은 우연의 문제가 아니라 참가자의 선의의 행위여야 합니다. 참가자는 언제든지 포지션을 청산할 권리가 있습니다. 이는 거래 활동의 결과인 결정과 같은 의식적인 행동을 의미합니다. 마지막 틱 시점의 금요일 말 잔액과 자본을 동일시합니까? - 이것은 더 이상 독립적인 결정이 아니라 우연의 의지라는 것을 이해합니다. 1초 전, 주최측에서 강제 폐쇄, 그 1시간 전은 왜 안 될까요? - 이는 이미 비경쟁자의 결과이기 때문에 경쟁자와 관련하여 외적 요인이다. 그리고 이것은 경쟁의 결과가 신뢰할 수 없다는 것을 의미합니다. 아니면 누군가가 지금 나에게 말할 것입니다 - "나는 금요일의 마지막 틱까지 거래 행동에 대해 생각하고 있습니다!", 음, 아니요, 이것은 터무니없는 것입니다.
주최자에게 데모 계정의 모든 비밀번호를 제공할 수 있습니다. 그리고 그는 금요일 저녁에 모든 포지션을 강제로 닫을 것입니다. 그러나 여기에서도 분쟁이 가능합니다. 누군가는 더 일찍, 누군가는 나중에 닫을 것입니다. 물론 모든 것이 기술적으로 구현될 수 있습니다. 시간을 선택하고 모든 것을 닫으십시오.
그러나 주최자가 마지막 견적으로 포지션을 마감 했다고 가정할 수 있습니다.
내 생각에, 당신은 약 7-8 페이지 전에 이에 동의했습니다.
유라의 문제는 없습니다.
Andrey는 금요일의 마지막 견적이 포지션의 강제 폐쇄로 간주되고 자본이 잔액과 동일하다는 것을 이해하지 못하는 문제가 있습니다.
모든 사람이 금요일에 앉아서 문을 닫는 것이 편리하지 않다는 것을 설명하려는 시도도 있었습니다.
네, 저는 오래전에 이 모든 이벤트가 단지 대회라는 것을 깨달았습니다... 아니면 실제 생활에서처럼 여전히 마늘에 관한 진지한 경쟁입니까?
가장 중요한 것은 합의에 도달하고 특정 규칙에 대해 투표하는 것입니다.
주최자에게 데모 계정의 모든 비밀번호를 제공할 수 있습니다. 그리고 그는 금요일 저녁에 모든 포지션을 강제로 닫을 것입니다. 그러나 여기에서도 분쟁이 가능합니다. 누군가는 더 일찍, 누군가는 나중에 닫을 것입니다. 물론 모든 것이 기술적으로 구현될 수 있습니다. 시간을 선택하고 모든 것을 닫으십시오.
그러나 주최자가 마지막 견적으로 포지션을 마감 했다고 가정할 수 있습니다.
내 생각에, 당신은 약 7-8 페이지 전에 이에 동의했습니다.
>>> 하지만 마지막 인용문은 ...
마지막 견적은 상태를 동결합니다. 사실, 우리는 EQUITY가 균형과 동일할 것이라고 가정합니다!
Andrew가 이것을 이해하지 못한다는 사실에 놀랐습니다.
그러나 규칙을 변경할 수 있습니다. 예를 들어, 열린 포지션 으로 인해 참가자의 자격을 박탈하거나 이러한 포지션에 존재하는 긍정적 자본을 고려하지 마십시오. 그리고 부정적인 것을 고려하십시오.
가장 중요한 것은 합의에 도달하고 특정 규칙에 대해 투표하는 것입니다.
마지막 견적은 상태를 동결합니다. 사실, 우리는 EQUITY가 균형과 동일할 것이라고 가정합니다!
긍정적이든 부정적이든 상관없습니다. 균형을 맞춰드립니다!
즉, 실제로 우리는 포지션 마감을 에뮬레이트합니다!!!
마지막 견적은 상태를 동결합니다. 사실, 우리는 EQUITY가 균형과 동일할 것이라고 가정합니다!
그리고 그것이 긍정적이든 부정적이든 상관없이
즉, 실제로 우리는 포지션 마감을 에뮬레이트합니다!!!
저도 이 옵션에 찬성합니다.
저도 이 옵션에 찬성합니다.
예, 저는 이 옵션에 투표합니다.
마지막 견적은 상태를 동결합니다. 사실, 우리는 EQUITY가 균형과 동일할 것이라고 가정합니다!
그리고 그것이 긍정적이든 부정적이든 상관없이
즉, 실제로 우리는 포지션 마감을 에뮬레이트합니다!!!
[ ] 안드레이 딕
[√] 이고르 볼로딘
[√] 유라즈
[√] Sergey Gritsay :
편리하게 불편합니다 ... 천장에서 잠을 잘 수 없습니다-여주인이 떨어집니다.
저를 이해하십시오. 포지션을 닫는 것은 우연의 문제가 아니라 참가자의 선의의 행위여야 합니다. 참가자는 언제든지 포지션을 청산할 권리가 있습니다. 이는 거래 활동의 결과인 결정과 같은 의식적인 행동을 의미합니다. 마지막 틱 시점의 금요일 말 잔액과 자본을 동일시합니까? - 이것은 더 이상 독립적인 결정이 아니라 우연의 의지라는 것을 이해합니다. 1초 전, 주최측에서 강제 폐쇄, 그 1시간 전은 왜 안 될까요? - 이는 이미 비경쟁자의 결과이기 때문에 경쟁자와 관련하여 외적 요인이다. 그리고 이것은 경쟁의 결과가 신뢰할 수 없다는 것을 의미합니다. 아니면 누군가가 지금 나에게 말할 것입니다 - "나는 금요일의 마지막 틱까지 거래 행동에 대해 생각하고 있습니다!", 음, 아니요, 이것은 터무니없는 것입니다.
예, 저는 이 옵션에 투표합니다.