글쎄, 평가에 중요한 기준을 결정하는 것만 남아 있습니다. 제 생각에는 경쟁 결과에 따라 등급이 다음 기준에 따라 계산되어야 한다고 생각합니다. 균형, 최대 1회 감소 달성(신호에 표시된 대로 - 최대 감소). 최대 20%의 인출에 대한 제한이 있다는 사실과 함께 이 두 가지 기준으로 충분합니다. 글쎄, 아마도 세 번째 기준으로 또 다른 회복 요인.
기준의 중요성을 결정하는 것은 여전히 남아 있으며 중요성 측면에서 균형을 골라 낼 것입니다. 균형|최대 드로다운|회복 계수| 예를 들어 10|5|1 또는 이와 유사한 것입니다. 따라서 최대 잔고를 가진 참가자가 이기게 됩니다(모든 포지션은 청산되어야 함). 드로다운과 회복 요인을 고려합니다.
1번과 2번 요점에서 Andrey가 위에서 제안한 바에 대해 저는 반대합니다. 첫 번째에 따르면 모든 사람이 자신의 위험을 결정합니다. 두 번째: 내가 신중하고 좋은 진입을 보면 짧은 중지로 크게 갈 수 있습니다(시작 후 더 많은 거래가 있을 때 이것은 더 이상 중요하지 않을 것입니다)
Aleksey Vakhrushev : 1번과 2번 요점에서 Andrey가 위에서 제안한 바에 대해 저는 반대합니다. 첫 번째에 따르면 모든 사람이 자신의 위험을 결정합니다. 두 번째: 내가 신중하고 좋은 진입을 보면 짧은 중지로 크게 갈 수 있습니다(시작 후 더 많은 거래가 있을 때 이것은 더 이상 중요하지 않을 것입니다)
맞습니다. 모든 사람이 자신의 위험을 결정합니다. 따라서 누군가는 5% 감소를 초과하지 않으며 누군가는 20% 표시 근처에서 자유롭게 불을 가지고 놀 수 있습니다.
결국, 100% 가능한 드로다운과 20% 한도를 원하는 것이 무슨 차이가 있습니까? 그리고 여기저기서 통제가 필요합니다. 따라서 통제, 20% 감소를 가져오지 마십시오.
20% 한도에 동의하는 모든 사람은 10000의 초기 보증금으로 작업하고 이 한도를 원하지 않는 사람들은 2000의 초기 보증금으로 시작한다는 데 동의하십니까?
물론 Andrei는 동의하지 않습니다) 조건은 모든 사람에게 동일해야 합니다. 결국 저에게는 전술과 전략이 다른 대회라 20%의 적자라는 조건은 무리한 것 같고 제 생각입니다
알고 있었어. 동의하지 않을 것입니다.
그러면 적립한 모든 달러가 예금에 대해 부담한 위험을 고려하도록 기준을 만들 수 있습니다. 공정한? - 완전히. 이 경쟁은 잠재적인 투자자들에게 흥미로울 것입니다. 그들은 우선 목표로 삼아야 합니다. 이것이 투자자들의 관심인가? - 예. 그러나 이런 식으로 위험에 대한 태도로 정상에 도달하지 못할 것입니다.
내 추론은 투자자의 이익을 기반으로 합니다. 나 자신은 항상 룰렛 플레이어가 아닌 투자자로 거래하는 경향이 있으므로 생각합니다. 경쟁은 참가자뿐만 아니라 투자자에게도 흥미로울 것입니다. 결국, 상품이 없는 경쟁과 참여의 유일한 동기는 투자자 및/또는 고객을 신호로 끌어들이는 것입니다. 그렇지 않으면 이 경쟁의 의미가 없어지고 이기는 것만을 위해 이기는 의미가 없습니다. 이 경우에 대해 이미 이야기했습니다. 왜냐하면 이 경우에는 엄청난 제비로 순전히 무작위 전략을 사용할 수 있기 때문입니다. 거의 우승을 보장할 수 있는 대회지만 누가 흥미롭습니까? - 그건 확실하지 않아.
드로다운: EURUSD 2.0 매수 매수와 2.0 매도 매도를 동시에 엽니다(MT4). 가격이 오르든 내리든 상관없습니다. 100.0 포인트 이후에는 두 포지션을 모두 청산합니다. 이 작업의 단점은 무엇입니까? 스프레드 영역에 로트를 곱한 값, 즉 1% 미만. 그리고 플랫폼은 손실 포지션에 대한 하락을 보여줄 것입니다. 20%.
이거 확실하니? 자기자본 대비 균형 비율을 고려해야 합니다. 그렇지 않은 경우 신호 서비스 계산의 버그입니다.
내 이 게시물을 봐.
감사합니다 Andrey는 보았습니다
누가 Andrey Dick이 제안한 조건에 동의합니까?
규칙을 늦출 수 없으며 더 적극적으로
옳은? 권하다
공정하게 하자.
음, 상대 가치는 여전히 고정 값보다 낫습니다. 이 통계에 따르면 5위가 아닌 8위에 올랐지만....
그렇게 하자.
누가 Andrey Dick이 제안한 조건에 동의합니까?
규칙을 늦출 수 없으며 더 적극적으로
옳은? 권하다
글쎄, 평가에 중요한 기준을 결정하는 것만 남아 있습니다. 제 생각에는 경쟁 결과에 따라 등급이 다음 기준에 따라 계산되어야 한다고 생각합니다. 균형, 최대 1회 감소 달성(신호에 표시된 대로 - 최대 감소). 최대 20%의 인출에 대한 제한이 있다는 사실과 함께 이 두 가지 기준으로 충분합니다. 글쎄, 아마도 세 번째 기준으로 또 다른 회복 요인.
기준의 중요성을 결정하는 것은 여전히 남아 있으며 중요성 측면에서 균형을 골라 낼 것입니다. 균형|최대 드로다운|회복 계수| 예를 들어 10|5|1 또는 이와 유사한 것입니다. 따라서 최대 잔고를 가진 참가자가 이기게 됩니다(모든 포지션은 청산되어야 함). 드로다운과 회복 요인을 고려합니다.
실격 조건:
1. 최대 드로다운 20% 초과
2. 전체 거래량의 80%를 초과하는 거래
3. 최소 거래 건수는 10건입니다.
따라서 대회 결과(대회 중에는 현재와 같이 지표만 표시, 그 중 하나로 분류됨) 및 종료 시에도 실격 조건을 기반으로 참가자의 등급을 평가하는 명확한 규칙이 있습니다. 경쟁.
PS 굵게 강조 표시됨 - 논의가 필요합니다. 이는 기준의 중요도 계수입니다. 예를 들어, 이전의 사진, 계수가 등급에 미치는 영향을 볼 수 있습니다.
1번과 2번 요점에서 Andrey가 위에서 제안한 바에 대해 저는 반대합니다. 첫 번째에 따르면 모든 사람이 자신의 위험을 결정합니다. 두 번째: 내가 신중하고 좋은 진입을 보면 짧은 중지로 크게 갈 수 있습니다(시작 후 더 많은 거래가 있을 때 이것은 더 이상 중요하지 않을 것입니다)
맞습니다. 모든 사람이 자신의 위험을 결정합니다. 따라서 누군가는 5% 감소를 초과하지 않으며 누군가는 20% 표시 근처에서 자유롭게 불을 가지고 놀 수 있습니다.
결국, 100% 가능한 드로다운과 20% 한도를 원하는 것이 무슨 차이가 있습니까? 그리고 여기저기서 통제가 필요합니다. 따라서 통제, 20% 감소를 가져오지 마십시오.
20% 한도에 동의하는 모든 사람은 10000의 초기 보증금으로 작업하고 이 한도를 원하지 않는 사람들은 2000의 초기 보증금으로 시작한다는 데 동의하십니까?
맞습니다. 모든 사람이 자신의 위험을 결정합니다. 따라서 누군가는 5% 감소를 초과하지 않으며 누군가는 20% 표시 근처에서 자유롭게 불을 가지고 놀 수 있습니다.
결국, 100% 가능한 드로다운과 20% 한도를 원하는 것이 무슨 차이가 있습니까? 그리고 여기저기서 통제가 필요합니다. 따라서 통제, 20% 감소를 가져오지 마십시오.
20% 한도에 동의하는 모든 사람은 10000의 초기 보증금으로 작업하고 이 한도를 원하지 않는 사람들은 2000의 초기 보증금으로 시작한다는 데 동의하십니까?
물론 Andrei는 동의하지 않습니다) 조건은 모든 사람에게 동일해야 합니다. 결국 저에게는 전술과 전략이 다른 대회라 20%의 적자라는 조건은 무리한 것 같고 제 생각입니다
물론 Andrei는 동의하지 않습니다) 조건은 모든 사람에게 동일해야 합니다. 결국 저에게는 전술과 전략이 다른 대회라 20%의 적자라는 조건은 무리한 것 같고 제 생각입니다
알고 있었어. 동의하지 않을 것입니다.
그러면 적립한 모든 달러가 예금에 대해 부담한 위험을 고려하도록 기준을 만들 수 있습니다. 공정한? - 완전히. 이 경쟁은 잠재적인 투자자들에게 흥미로울 것입니다. 그들은 우선 목표로 삼아야 합니다. 이것이 투자자들의 관심인가? - 예. 그러나 이런 식으로 위험에 대한 태도로 정상에 도달하지 못할 것입니다.
내 추론은 투자자의 이익을 기반으로 합니다. 나 자신은 항상 룰렛 플레이어가 아닌 투자자로 거래하는 경향이 있으므로 생각합니다. 경쟁은 참가자뿐만 아니라 투자자에게도 흥미로울 것입니다. 결국, 상품이 없는 경쟁과 참여의 유일한 동기는 투자자 및/또는 고객을 신호로 끌어들이는 것입니다. 그렇지 않으면 이 경쟁의 의미가 없어지고 이기는 것만을 위해 이기는 의미가 없습니다. 이 경우에 대해 이미 이야기했습니다. 왜냐하면 이 경우에는 엄청난 제비로 순전히 무작위 전략을 사용할 수 있기 때문입니다. 거의 우승을 보장할 수 있는 대회지만 누가 흥미롭습니까? - 그건 확실하지 않아.
드로다운: EURUSD 2.0 매수 매수와 2.0 매도 매도를 동시에 엽니다(MT4). 가격이 오르든 내리든 상관없습니다. 100.0 포인트 이후에는 두 포지션을 모두 청산합니다. 이 작업의 단점은 무엇입니까? 스프레드 영역에 로트를 곱한 값, 즉 1% 미만. 그리고 플랫폼은 손실 포지션에 대한 하락을 보여줄 것입니다. 20%.
엠멤버와 보증금의 공통점이 뭔지 아세요?
중요한 것은 크기가 아니라 두 가지를 모두 사용할 수 있는 능력입니다.