1) 현행 규정에 따르면, 우승자(모든 카테고리)는 최종 잔고가 시작 잔고보다 적은 참가자가 될 수 있나요? 아마도. 수정해야 합니다.
2) 이제 Sharpe 비율과 두 번째 지명을 위한 최종 점수를 계산합니다. 신호 서비스 및 (Vitaly의 테이블) 닫힌 위치를 고려하여 날카로운 계산합니다. 금요일에는 마감되지 않은 포지션이 있을 것이며 Sharpe를 수동으로 계산해야 할 것입니다. 그렇지 않으면 누군가의 지표가 너무 높게 유지될 것입니다.
한 손에 2개의 지명으로 상을 주지 않는다면 이론적으로 첫 번째 지명을 받은 참가자보다 19%와 같이 더 큰 낙폭으로 두 번째 지명을 받는 참가자가 두 번째 지명을 받을 수 있습니다. 17%(더 안정적임). 공정할까요?
1) 현행 규정에 따르면, 우승자(모든 카테고리)는 최종 잔고가 시작 잔고보다 적은 참가자가 될 수 있나요? 아마도. 수정해야 합니다.
2) 이제 Sharpe 비율과 두 번째 지명을 위한 최종 점수를 계산합니다. 신호 서비스 및 (Vitaly의 테이블) 닫힌 위치를 고려하여 날카로운 계산합니다. 금요일에는 마감되지 않은 포지션이 있을 것이며 Sharpe를 수동으로 계산해야 할 것입니다. 그렇지 않으면 누군가의 지표가 너무 높게 유지될 것입니다.
한 손에 2개의 지명으로 상을 주지 않는다면 이론적으로 첫 번째 지명을 받은 참가자보다 19%와 같이 더 큰 낙폭으로 두 번째 지명을 받는 참가자가 두 번째 지명을 받을 수 있습니다. 17%(더 안정적임). 공정할까요?
이 후보를 "안전"이 아니라 청중 상이라고 부를 수 있습니까? 그런 다음 각 참가자는 토요일 동안 참가자의 신호 사이에 5점을 분배합니다. 이것에 대해 5점, 이것에 대해 4점 등. 포럼에서 구독을 취소하거나 주최자에게 개인 정보를 보내시겠습니까? 그러나 나는 절대적으로 주장하지 않으며 단지 의견과 선택 사항입니다.
따라서 평균화되고 위험이 증가한 다중 통화 그리더(누군가 기억한다면 챔피언십 참가자 @Dimitar Manov가 가졌던 것)는 한 달 이내에 롤백이 없는 경우 두 번째 지명에서 쉽게 승리할 수 있습니다. 하지만 이 옵션이 안전할까요?
글쎄, 서비스에서처럼 30 %. 아주 중요합니다. 더 바보입니다.
예, 필수, 30%
예, 필수, 30%
- 사라, 사라 어디 있어요?
- 투토치키 세마. 무엇을 원하세요?
- Sarah, 토론자들은 빵 없이 아침 식사에 우리를 떠나지 않기로 결정했습니다! 할인율이 30%로 인상되었습니다!!!
- Semyon, 당신은 행복이 줄어들지 않는다는 것을 알고 있습니다. :)
수정 사항:
1) 현행 규정에 따르면, 우승자(모든 카테고리)는 최종 잔고가 시작 잔고보다 적은 참가자가 될 수 있나요? 아마도. 수정해야 합니다.
2) 이제 Sharpe 비율과 두 번째 지명을 위한 최종 점수를 계산합니다. 신호 서비스 및 (Vitaly의 테이블) 닫힌 위치를 고려하여 날카로운 계산합니다. 금요일에는 마감되지 않은 포지션이 있을 것이며 Sharpe를 수동으로 계산해야 할 것입니다. 그렇지 않으면 누군가의 지표가 너무 높게 유지될 것입니다.
한 손에 2개의 지명으로 상을 주지 않는다면 이론적으로 첫 번째 지명을 받은 참가자보다 19%와 같이 더 큰 낙폭으로 두 번째 지명을 받는 참가자가 두 번째 지명을 받을 수 있습니다. 17%(더 안정적임). 공정할까요?
수정 사항:
1) 현행 규정에 따르면, 우승자(모든 카테고리)는 최종 잔고가 시작 잔고보다 적은 참가자가 될 수 있나요? 아마도. 수정해야 합니다.
2) 이제 Sharpe 비율과 두 번째 지명을 위한 최종 점수를 계산합니다. 신호 서비스 및 (Vitaly의 테이블) 닫힌 위치를 고려하여 날카로운 계산합니다. 금요일에는 마감되지 않은 포지션이 있을 것이며 Sharpe를 수동으로 계산해야 할 것입니다. 그렇지 않으면 누군가의 지표가 너무 높게 유지될 것입니다.
한 손에 2개의 지명으로 상을 주지 않는다면 이론적으로 첫 번째 지명을 받은 참가자보다 19%와 같이 더 큰 낙폭으로 두 번째 지명을 받는 참가자가 두 번째 지명을 받을 수 있습니다. 17%(더 안정적임). 공정할까요?
한 손에 2개의 지명으로 상을 주지 않는다면 이론적으로 첫 번째 지명을 받은 참가자보다 19%와 같이 더 큰 낙폭으로 두 번째 지명을 받는 참가자가 두 번째 지명을 받을 수 있습니다. 17%(더 안정적임). 공정할까요?
나는 그것에 문제가 없다고 생각합니다.각 후보에는 고유 한 공식이 있습니다.
추신. 다른 사람들의 말을 들어보자
나는 그것에 문제가 없다고 생각합니다.각 후보에는 고유 한 공식이 있습니다.
그러면 두 번째 지명의 의미가 사라집니다 - "안전"
추신. 다른 사람들의 말을 들어보자
네, 말씀드리겠습니다.
이 후보를 "안전"이 아니라 청중 상이라고 부를 수 있습니까? 그런 다음 각 참가자는 토요일 동안 참가자의 신호 사이에 5점을 분배합니다. 이것에 대해 5점, 이것에 대해 4점 등. 포럼에서 구독을 취소하거나 주최자에게 개인 정보를 보내시겠습니까? 그러나 나는 절대적으로 주장하지 않으며 단지 의견과 선택 사항입니다.
따라서 평균화되고 위험이 증가한 다중 통화 그리더(누군가 기억한다면 챔피언십 참가자 @Dimitar Manov가 가졌던 것)는 한 달 이내에 롤백이 없는 경우 두 번째 지명에서 쉽게 승리할 수 있습니다. 하지만 이 옵션이 안전할까요?
그러면 두 번째 지명의 의미가 사라집니다 - "안전"
네, 말씀드리겠습니다.
이 후보를 "안전"이 아니라 청중 상이라고 부를 수 있습니까?
아니, 무슨 청중 공감 ... 20 %의 감소가 있고 지명을 "위험 통제"로 지정하십시오.
예, 동의합니다. 모든 후보 지명의 승자는 초기 잔액보다 낮은 잔액을 가질 수 없습니다.
아니, 무슨 청중 공감 ... 20 %의 감소가 있고 지명을 "위험 통제"로 지정하십시오.
글쎄, 첫 번째 지명에서 승자에게 위험 통제가 더 낫다면 어떻게 생각하십니까? 그에게 두 번째 상을 줘?
아니, 무슨 청중 공감 ... 20 %의 감소가 있고 지명을 "위험 통제"로 지정하십시오.
예, 동의합니다 . 모든 후보 지명의 승자는 초기 잔액보다 낮은 잔액을 가질 수 없습니다.
역시 진리다