George Merts : 그리고 나의 모순과 망상은 어디에 있는가? 왜 수수께끼로 말하는거야 (어서?). 구체적인 반대 의견이 있습니다. 생각을 정리하고 토론하십시오.
좋은. 실제 예를 들어보겠습니다.
여성(최적화 알고리즘)은 다음 검색 기준에 따라 자신을 위한 남편을 찾고 있습니다( 최적화 결과 ). 친구와 함께 선술집에 가지 않고, 귀엽고, 부드러운 성격의 여자와 함께.
그 결과 기준에 맞는 남자를 찾았다. 최고의 최적화 옵션은? - 예. 그러나이 남자는 파란색이며이 옵션은 여성에게 적합하지 않은 것으로 나타났습니다. 그게 최선의 선택이 아니라는 뜻인가요? 무엇이 잘못되었나요?
답은 간단합니다. 적합하지 않은 변형이 발견되면(최적화 기준에 따라 최적임) 기준에 대한 설명이 불완전하거나 충돌하는 기준이 선택되고 다른 것은 제공되지 않습니다. 이것은 "최적"이 있을 수 없지만 "최대/최소" 가 아닌 것처럼 여성이 "약간 임신"할 수 없음을 의미합니다. 따라서 함수(피크)의 최대/최소값이 "최적" 값과 일치하도록 검색 기준을 설명해야 합니다. 그리고 검색 알고리즘은 기능이 "찢어졌다"는 사실을 탓하는 것이 아니라, 우리가 기준의 형태로 설명한 것과 같습니다.
빨간색 모순으로 강조 표시되어 "최적"과 "최대/최소" 사이에 "!="가 아니라 "=="여야 합니다.
아주 오래 전인 2007년 말 = $가 30이던 때, 공기가 장미향을 맡았을 때. 그리고 우리는 매년 해외로 쉬러 갔고, 비행기 한 대가 격추되지 않고 유가가 88로 떨어졌고 절대 떨어지지 않을 것 같았고 주가는 계속 오르고 있었고 2008년 모기지 위기가 아직 시작되지 않았을 때 상승세 를 유지하는 것이 유행이었고 권위 있는 일이었습니다. $1500 - $2000에 팔았고, 가장 저렴한 가격은 $500였습니다.
골든타임이었다!
나는 I7 960을 사서 여유가 있는 12GB RAM, 그 당시에 좋은 비디오, 1000W zalman 전원 공급 장치로 오버클럭했습니다. 실크 와이어로 매우 반짝입니다. 좋은 값비싼 넓은 케이스, 케이스의 140mm 프로세서 팬은 측면에 2 x 140 이상이고 하드 드라이브를 위한 장소 - 이제 12테라바이트의 하드 드라이브가 이미 축적되었습니다. 몇 년 전에 운영 체제와 터미널용 SSD를 구입했는데 지금은 모두 x64 창에 있고 지금은 Windows 7이며 어떻게 든 Windows 10을 사용하지 않습니다. 이 오래된 괴물을 변경합니다. 10년 동안 SSD와 테라바이트 하드 드라이브만 샀습니다. 그리고 흥미로운 것은 모든 것이 아름답고 날고 있다는 것입니다. 10년 사귄 친구가 3번정도 컴퓨터를 바꿨고, 3배는 더 투자했는데 성능은 거의 비슷합니다. 그 이후로 2대의 노트북이 저를 위해 "붙여져" 있었고 이 고정된 철판은 계속해서 사용하고 있습니다. 분명히 기술 혁신이 필요합니다. 그래야 이 하드웨어를 변경하는 것이 합리적입니다.
SeriousRacoon : 서버 팜만이 테스트 속도를 크게 높일 수 있습니다. 여러 i7 랩톱을 사용할 수 있으며 데스크탑만큼 시끄럽지 않고 약간의 공간을 차지합니다. 다행스럽게도 판매자는 정체되어 있고 모든 곳에서 할인이 있습니다.
왜요 ? 그리고 ? 1000달러에 노트북 24개 또는 10개를 사시겠습니까? 클라우드를 구성하기 위해? 글쎄, 내가 말할 수 있는 것은 - 그러한 결정을 통해 IT 리베이트를 하는 것은 매우 편리합니다!
1 첫째, 클라우드를 사용하는 것이 더 저렴하다! 2 직장에 서버가 많다면 - 사용가능(이의가 없으면) 3 당신은 친구와 동의하고 그들의 컴퓨터에서 에이전트를 실행할 수 있습니다 - 라우터를 통해 자신을 통과하십시오 - 나는 이것을 자주 사용합니다. 나에게 친숙한 기계에서 내 로컬 네트워크의 계산 ---- 파리!
Andrey Dik : 협곡 기능의 문제는 무엇입니까? 유전적 알고리즘이 아닌 알고리즘의 우월성을 확인하는 사례가 있습니까? 그리고 정확히 피크와 골이 날카로운 넓은 수평 섹션이 있는 복잡한 단계 함수의 경우 이산 데이터(EA)에서 작동하는 프로그램에서 최적화해야 하는 함수는 무엇입니까?
Ravine 함수는 일반적으로 변형 문제를 해결하기 위해 서로 다른 알고리즘을 비교하는 데 사용됩니다. 이 최적화 프로그램의 사용자가 아니라 조언자의 최적화 프로그램에 대한 도움말에서 알고리즘 비교의 예를 기대합니다.
Andrey Dik : 그리고 일부 개발자가 제품에 대한 도움말에서 경쟁업체의 예를 제공하는 것을 어디에서 보았습니까? 제 생각에는 아무도 이것을 하지 않으며 그들의 제품이 최고라는 것을 암시합니다.
알고리즘은 오래전에 개발되었으며 개발자나 경쟁자의 제품이 아닙니다. 알고리즘의 소프트웨어 구현 - 제발, 그들이 경쟁하게 하십시오. 그러나 나는 사용자를 의미했습니다. 반나누기나 황금분할의 방법으로 극한값을 구하는 아이디어를 그에게 설명해 주지 않겠습니까? 옵티마이저에서 구현했다면...
Vladimir : 알고리즘은 오래전에 개발되었으며 개발자나 경쟁자의 제품이 아닙니다. 알고리즘의 소프트웨어 구현 - 제발, 그들이 경쟁하게 하십시오. 그러나 나는 사용자를 의미했습니다. 반나누기나 황금분할의 방법으로 극한값을 구하는 아이디어를 그에게 설명해 주지 않겠습니까? 옵티마이저에서 구현했다면...
자신만의 알고리즘을 만들 수 있습니다. 코드에서 최적화 기준을 설정하고 편리한 대로 코드의 값을 정렬합니다.
이 계획에 따라 작업할 때:
철저한 검색 을 통해 최적화 모드에서 전체 기간 동안 테스터에서 즉시 시작합니다.
1개의 서비스 매개변수만 열거 됩니다. 많은 수의 반복이 필요하므로 단계 수를 여백(예: 100,000)으로 설정해야 합니다(이는 ParameterSetRange를 통해 프로그래밍 방식으로 수행할 수도 있음).
테스터 측의 모든 것. 나머지는 MQL5로 작성된 소프트웨어 부분에 의해 구현됩니다.
소프트웨어에서 일어나는 일:
전문가 매개변수 값의 열거 및 결과 분석은 필요한 알고리즘을 고려하여 프로그래밍 방식으로 수행됩니다. (각 반복에서 테스터는 변경된 매개변수를 사용하여 거래 결과를 프레임으로 순종적으로 뱉어냅니다. 도움말 참조)
완료해야 할 경우 Expert Advisor를 중지 모드로 전환하고 일반 최적화 프로그램은 서비스 매개변수의 불필요한 열거를 빠르게 완료합니다.
Vladimir : 알고리즘은 오래전에 개발되었으며 개발자나 경쟁자의 제품이 아닙니다. 알고리즘의 소프트웨어 구현 - 제발, 그들이 경쟁하게 하십시오. 그러나 나는 사용자를 의미했습니다. 반나누기나 황금분할의 방법으로 극한값을 구하는 아이디어를 그에게 설명해 주지 않겠습니까? 옵티마이저에서 구현했다면...
MT 옵티마이저는 이진 염색체가 있는 유전 알고리즘 을 사용합니다. 작동 원리는 MQ 기사와 문헌 모두에 매우 잘 설명되어 있습니다. 이것들은 같은 "오래전에 개발된 알고리즘"입니다.
그러나 각 알고리즘의 효율성은 구현, 개발자가 사용한 특정 칩에 따라 크게 달라지며 아무도 이 칩을 상용 제품에 공개하지 않습니다.
Yuriy Zaytsev : 아주 오래 전인 2007년 말 = $가 30이던 때, 공기가 장미향을 맡았을 때. 그리고 우리는 매년 해외로 쉬러 갔고, 비행기 한 대가 격추되지 않고 유가가 88로 떨어졌고 절대 떨어지지 않을 것 같았고 주가는 계속 오르고 있었고 2008년 모기지 위기가 아직 시작되지 않았을 때 상승세 를 유지하는 것이 유행이었고 권위 있는 일이었습니다. $1500 - $2000에 팔았고, 가장 저렴한 가격은 $500였습니다.
골든타임이었다!
나는 I7 960을 사서 여유가 있는 12GB RAM, 그 당시에 좋은 비디오, 1000W zalman 전원 공급 장치로 오버클럭했습니다. 실크 와이어로 매우 반짝입니다. 좋은 값비싼 넓은 케이스, 케이스의 140mm 프로세서 팬은 측면에 2 x 140 이상이고 하드 드라이브를 위한 장소 - 이제 12테라바이트의 하드 드라이브가 이미 축적되었습니다. 몇 년 전에 운영 체제와 터미널용 SSD를 구입했는데 지금은 모두 x64 창에 있고 지금은 Windows 7이며 어떻게 든 Windows 10을 사용하지 않습니다. 이 오래된 괴물을 변경합니다. 10년 동안 SSD와 테라바이트 하드 드라이브만 샀습니다. 그리고 흥미로운 것은 모든 것이 아름답고 날고 있다는 것입니다. 10년 사귄 친구가 3번정도 컴퓨터를 바꿨고, 3배는 더 투자했는데 성능은 거의 비슷합니다. 그 이후로 2대의 노트북이 저를 위해 "붙여져" 있었고 이 고정된 철판은 계속해서 사용하고 있습니다. 분명히 기술 혁신이 필요합니다. 그래야 이 하드웨어를 변경하는 것이 합리적입니다.
곧 AMD ryzen이 출시될 예정입니다.. 인텔에서 3가지 가격으로 구매하는 것은 의미가 없습니다. 생산적인 철을 1.5-2 배 저렴하게 조립할 수 있습니다. 글쎄요, 인텔은 가격표를 낮춰야 합니다. 왜냐하면. 경쟁은
그리고 나의 모순과 망상은 어디에 있는가? 왜 수수께끼로 말하는거야 (어서?). 구체적인 반대 의견이 있습니다. 생각을 정리하고 토론하십시오.
여성(최적화 알고리즘)은 다음 검색 기준에 따라 자신을 위한 남편을 찾고 있습니다( 최적화 결과 ). 친구와 함께 선술집에 가지 않고, 귀엽고, 부드러운 성격의 여자와 함께.
그 결과 기준에 맞는 남자를 찾았다. 최고의 최적화 옵션은? - 예. 그러나이 남자는 파란색이며이 옵션은 여성에게 적합하지 않은 것으로 나타났습니다. 그게 최선의 선택이 아니라는 뜻인가요? 무엇이 잘못되었나요?
답은 간단합니다. 적합하지 않은 변형이 발견되면(최적화 기준에 따라 최적임) 기준에 대한 설명이 불완전하거나 충돌하는 기준이 선택되고 다른 것은 제공되지 않습니다. 이것은 "최적"이 있을 수 없지만 "최대/최소" 가 아닌 것처럼 여성이 "약간 임신"할 수 없음을 의미합니다. 따라서 함수(피크)의 최대/최소값이 "최적" 값과 일치하도록 검색 기준을 설명해야 합니다. 그리고 검색 알고리즘은 기능이 "찢어졌다"는 사실을 탓하는 것이 아니라, 우리가 기준의 형태로 설명한 것과 같습니다.
빨간색 모순으로 강조 표시되어 "최적"과 "최대/최소" 사이에 "!="가 아니라 "=="여야 합니다.
비행기 한 대가 격추되지 않고 유가가 88로 떨어졌고 절대 떨어지지 않을 것 같았고 주가는 계속 오르고 있었고 2008년 모기지 위기가 아직 시작되지 않았을 때 상승세 를 유지하는 것이 유행이었고 권위 있는 일이었습니다. $1500 - $2000에 팔았고, 가장 저렴한 가격은 $500였습니다.
골든타임이었다!
나는 I7 960을 사서 여유가 있는 12GB RAM, 그 당시에 좋은 비디오, 1000W zalman 전원 공급 장치로 오버클럭했습니다. 실크 와이어로 매우 반짝입니다. 좋은 값비싼 넓은 케이스, 케이스의 140mm 프로세서 팬은 측면에 2 x 140 이상이고 하드 드라이브를 위한 장소 - 이제 12테라바이트의 하드 드라이브가 이미 축적되었습니다. 몇 년 전에 운영 체제와 터미널용 SSD를 구입했는데 지금은 모두 x64 창에 있고 지금은 Windows 7이며 어떻게 든 Windows 10을 사용하지 않습니다. 이 오래된 괴물을 변경합니다. 10년 동안 SSD와 테라바이트 하드 드라이브만 샀습니다.
그리고 흥미로운 것은 모든 것이 아름답고 날고 있다는 것입니다. 10년 사귄 친구가 3번정도 컴퓨터를 바꿨고, 3배는 더 투자했는데 성능은 거의 비슷합니다. 그 이후로 2대의 노트북이 저를 위해 "붙여져" 있었고 이 고정된 철판은 계속해서 사용하고 있습니다. 분명히 기술 혁신이 필요합니다. 그래야 이 하드웨어를 변경하는 것이 합리적입니다.
서버 팜만이 테스트 속도를 크게 높일 수 있습니다. 여러 i7 랩톱을 사용할 수 있으며 데스크탑만큼 시끄럽지 않고 약간의 공간을 차지합니다. 다행스럽게도 판매자는 정체되어 있고 모든 곳에서 할인이 있습니다.
글쎄, 내가 말할 수 있는 것은 - 그러한 결정을 통해 IT 리베이트를 하는 것은 매우 편리합니다!
1 첫째, 클라우드를 사용하는 것이 더 저렴하다!
2 직장에 서버가 많다면 - 사용가능(이의가 없으면)
3 당신은 친구와 동의하고 그들의 컴퓨터에서 에이전트를 실행할 수 있습니다 - 라우터를 통해 자신을 통과하십시오 - 나는 이것을 자주 사용합니다.
나에게 친숙한 기계에서 내 로컬 네트워크의 계산 ---- 파리!
협곡 기능의 문제는 무엇입니까?
유전적 알고리즘이 아닌 알고리즘의 우월성을 확인하는 사례가 있습니까? 그리고 정확히 피크와 골이 날카로운 넓은 수평 섹션이 있는 복잡한 단계 함수의 경우 이산 데이터(EA)에서 작동하는 프로그램에서 최적화해야 하는 함수는 무엇입니까?
Ravine 함수는 일반적으로 변형 문제를 해결하기 위해 서로 다른 알고리즘을 비교하는 데 사용됩니다. 이 최적화 프로그램의 사용자가 아니라 조언자의 최적화 프로그램에 대한 도움말에서 알고리즘 비교의 예를 기대합니다.
그리고 일부 개발자가 제품에 대한 도움말에서 경쟁업체의 예를 제공하는 것을 어디에서 보았습니까? 제 생각에는 아무도 이것을 하지 않으며 그들의 제품이 최고라는 것을 암시합니다.
알고리즘은 오래전에 개발되었으며 개발자나 경쟁자의 제품이 아닙니다. 알고리즘의 소프트웨어 구현 - 제발, 그들이 경쟁하게 하십시오. 그러나 나는 사용자를 의미했습니다. 반나누기나 황금분할의 방법으로 극한값을 구하는 아이디어를 그에게 설명해 주지 않겠습니까? 옵티마이저에서 구현했다면...
자신만의 알고리즘을 만들 수 있습니다. 코드에서 최적화 기준을 설정하고 편리한 대로 코드의 값을 정렬합니다.
이 계획에 따라 작업할 때:
테스터 측의 모든 것. 나머지는 MQL5로 작성된 소프트웨어 부분에 의해 구현됩니다.
전문가 매개변수 값의 열거 및 결과 분석은 필요한 알고리즘을 고려하여 프로그래밍 방식으로 수행됩니다. (각 반복에서 테스터는 변경된 매개변수를 사용하여 거래 결과를 프레임으로 순종적으로 뱉어냅니다. 도움말 참조)소프트웨어에서 일어나는 일:
완료해야 할 경우 Expert Advisor를 중지 모드로 전환하고 일반 최적화 프로그램은 서비스 매개변수의 불필요한 열거를 빠르게 완료합니다.
알고리즘은 오래전에 개발되었으며 개발자나 경쟁자의 제품이 아닙니다. 알고리즘의 소프트웨어 구현 - 제발, 그들이 경쟁하게 하십시오. 그러나 나는 사용자를 의미했습니다. 반나누기나 황금분할의 방법으로 극한값을 구하는 아이디어를 그에게 설명해 주지 않겠습니까? 옵티마이저에서 구현했다면...
그러나 각 알고리즘의 효율성은 구현, 개발자가 사용한 특정 칩에 따라 크게 달라지며 아무도 이 칩을 상용 제품에 공개하지 않습니다.
아주 오래 전인 2007년 말 = $가 30이던 때, 공기가 장미향을 맡았을 때. 그리고 우리는 매년 해외로 쉬러 갔고,
비행기 한 대가 격추되지 않고 유가가 88로 떨어졌고 절대 떨어지지 않을 것 같았고 주가는 계속 오르고 있었고 2008년 모기지 위기가 아직 시작되지 않았을 때 상승세 를 유지하는 것이 유행이었고 권위 있는 일이었습니다. $1500 - $2000에 팔았고, 가장 저렴한 가격은 $500였습니다.
골든타임이었다!
나는 I7 960을 사서 여유가 있는 12GB RAM, 그 당시에 좋은 비디오, 1000W zalman 전원 공급 장치로 오버클럭했습니다. 실크 와이어로 매우 반짝입니다. 좋은 값비싼 넓은 케이스, 케이스의 140mm 프로세서 팬은 측면에 2 x 140 이상이고 하드 드라이브를 위한 장소 - 이제 12테라바이트의 하드 드라이브가 이미 축적되었습니다. 몇 년 전에 운영 체제와 터미널용 SSD를 구입했는데 지금은 모두 x64 창에 있고 지금은 Windows 7이며 어떻게 든 Windows 10을 사용하지 않습니다. 이 오래된 괴물을 변경합니다. 10년 동안 SSD와 테라바이트 하드 드라이브만 샀습니다.
그리고 흥미로운 것은 모든 것이 아름답고 날고 있다는 것입니다. 10년 사귄 친구가 3번정도 컴퓨터를 바꿨고, 3배는 더 투자했는데 성능은 거의 비슷합니다. 그 이후로 2대의 노트북이 저를 위해 "붙여져" 있었고 이 고정된 철판은 계속해서 사용하고 있습니다. 분명히 기술 혁신이 필요합니다. 그래야 이 하드웨어를 변경하는 것이 합리적입니다.
곧 AMD ryzen이 출시될 예정입니다.. 인텔에서 3가지 가격으로 구매하는 것은 의미가 없습니다. 생산적인 철을 1.5-2 배 저렴하게 조립할 수 있습니다. 글쎄요, 인텔은 가격표를 낮춰야 합니다 . 경쟁은
글쎄요, AMD는 자신감을 불러일으키지 않습니다.