Vladimir Suschenko : 나는 명백한 무의미함을 고려하여 토론을 떠났습니다 ...
그건 그렇고, Forex 판매가 구매와 같지 않은 이유가 마침내 밝혀졌습니다. 사실 Forex의 유동성 소스는 판매자-구매자가 아니라 동일한 OANDA입니다. 판매자-구매자는 서로 거래하지 않고 OANDA로 거래합니다. 이를 통해 OANDA 판매 수가 동일한 구매 수와 일치하지 않을 수 있음을 알 수 있습니다. 유사체 - 성장과 하락에 베팅하는 환전소 또는 경품.
완전히 잘못된 가정. 특정 DC 내의 롱과 숏의 수는 통화의 미래 움직임에 대해 전혀 말하지 않으며, 어떤 식으로든 이 움직임에 영향을 미치지 않으며 영향을 줄 수도 없습니다. 거래자의 95%가 바보이고 바보라면 95%가 진다면 어떤 종류의 예측에 대해 이야기할 수 있을까요? 바보 무리의 행동을 기반으로 한 시장 예측.
통화의 움직임에 영향을 미치지 않는다면 최소한 약간의 정보를 가지고 있는 외환 시장의 주요 참가자의 행동에 관해서는, 우리는 이에 대해 아무것도 알지 못하고 알 수도 없습니다.
완전히 잘못된 가정. 특정 DC 내의 롱과 숏의 수는 통화의 미래 움직임에 대해 전혀 말하지 않으며, 어떤 식으로든 이 움직임에 영향을 미치지 않으며 영향을 줄 수도 없습니다. 거래자의 95%가 바보이고 바보라면 95%가 진다면 어떤 종류의 예측에 대해 이야기할 수 있을까요? 바보 무리의 행동을 기반으로 한 시장 예측.
통화의 움직임에 영향을 미치지 않는다면 최소한 약간의 정보를 가지고 있는 외환 시장의 주요 참가자의 행동에 관해서는, 우리는 이에 대해 아무것도 알지 못하고 알 수도 없습니다.
시장을 정복할 필요는 없습니다.)) 우리는 그 시장과 함께 평화와 조화를 이루어야 합니다. 그리고 거의 예외를 제외하고 대부분의 미래는 예측할 수 없기 때문에 아무 것도 예측하려고 할 필요조차 없습니다. 그러면 모든 것이 잘 될 것입니다. 그러나 이것은 별개의 어려운 주제입니다.
Renat Akhtyamov :
블라디미르는 자물쇠에 얼마나 많은 돈이 있는지 묻지 않았기 때문입니다. 이미 이해가 된듯...
경제학 에 대한 깊은 지식을 전혀 가지고 있지 않고 보여주려는 사람들과 혼란과 혼란을 도입하여 우리를 잘못된 길로 인도하려는 사람들이 있다는 것을 알고 계셨습니까?
)
계량 경제학 에서 이론을 긁어 모으지 만 다음이 있습니다.
MA의 분석은 이미 매우 흥미로운 것을 제공합니다. 이제 첫 번째 결과를 게시하겠습니다.
MA = a0 + oO + hH + lL + cC
보시다시피 MA와 MAcalc. 완전히 일치합니다. 이는 계수가 올바르게 발견되었음을 의미합니다. 이제 데이터의 수를 늘려서 분석해 보겠습니다. MA 기간 = 24. TF H1, 2017년 1월 1일부터 다음은 2일 동안의 시장 결과에 대한 데이터입니다.
3일 후:
나는 명백한 무의미함을 고려하여 토론을 떠났습니다 ...
뿐만 아니라
http://complexmath.ru/posicii.html
완전히 잘못된 가정. 특정 DC 내의 롱과 숏의 수는 통화의 미래 움직임에 대해 전혀 말하지 않으며, 어떤 식으로든 이 움직임에 영향을 미치지 않으며 영향을 줄 수도 없습니다. 거래자의 95%가 바보이고 바보라면 95%가 진다면 어떤 종류의 예측에 대해 이야기할 수 있을까요? 바보 무리의 행동을 기반으로 한 시장 예측.
통화의 움직임에 영향을 미치지 않는다면 최소한 약간의 정보를 가지고 있는 외환 시장의 주요 참가자의 행동에 관해서는, 우리는 이에 대해 아무것도 알지 못하고 알 수도 없습니다.
완전히 잘못된 가정. 특정 DC 내의 롱과 숏의 수는 통화의 미래 움직임에 대해 전혀 말하지 않으며, 어떤 식으로든 이 움직임에 영향을 미치지 않으며 영향을 줄 수도 없습니다. 거래자의 95%가 바보이고 바보라면 95%가 진다면 어떤 종류의 예측에 대해 이야기할 수 있을까요? 바보 무리의 행동을 기반으로 한 시장 예측.
통화의 움직임에 영향을 미치지 않는다면 최소한 약간의 정보를 가지고 있는 외환 시장의 주요 참가자의 행동에 관해서는, 우리는 이에 대해 아무것도 알지 못하고 알 수도 없습니다.
그리고 예측이 이것에 근거한다고 누가 말했습니까?
볼륨이 어디에 있는지 보여주세요. :
가지 1면에 있는 책 13면을 읽어보면 홍수가 난다!
내가 이해하는 것처럼 당신은 허공에서 논리를 발전시키고 있으며 이것이 처음이 아닙니다.
큰 것들은 이해하지 못하기 때문입니다. 그들은 작은 것과 다르지 않습니다.
그리고 예측이 이것에 근거한다고 누가 말했습니까?
내가 이해하는 것처럼 당신은 허공에서 논리를 발전시키고 있으며 이것이 처음이 아닙니다.
큰 것들은 이해하지 못하기 때문입니다. 작은 것과 다르지 않습니다.
사실, 나는 링크에 대해 이야기하고 있습니다.
큰 참가자가 작은 참가자와 다르지 않다면 오랫동안 존재하지 않을 것입니다. 외환 시장의 대규모 참가자는 일반적으로 다른 목표와 목표를 가지고 있습니다.
토론을 떠날 수도 있습니다. 당신은 무적입니다. 나는 포기한다.
사실, 나는 링크에 대해 이야기하고 있습니다.
큰 참가자가 작은 참가자와 다르지 않다면 오랫동안 존재하지 않을 것입니다. 외환 시장의 대규모 참가자는 일반적으로 다른 목표와 목표를 가지고 있습니다.
토론을 떠날 수도 있습니다. 당신은 무적입니다. 나는 포기한다.
내가 왜 이겨야 합니까?
당신은 시장을 이길 것이다
내가 왜 이겨야 합니까?
당신은 시장을 이길 것이다
카드가 또 망가졌습니다.
나는 이미 이 주제를 살펴보고 적용했지만, 시장의 일부가 될 수 있는 것은 모든 사람에게 주어지는 것이 아니기 때문에 여기서는 다루지 않습니다.
트럼프 카드를 버리세요. 내 앞에 카드가 없습니다. 가장 흥미로운 사업에 대해 알아보겠습니다.
그럼 다른 책을 읽어보세요. Yu.P.Lukashin 시계열의 단기 예측 적응 방법 . M. 재정 및 통계. 2003. 탁자 위에 눕다.))
그녀는 당신 편입니다. 뭔가 좋을지도.)