lob32371 : 모니터링을 시작한 순간부터 구독자의 총 자본금의 평균 절대 증가율은 주당 ~ 100만 달러 입니다.
나는 당신이 포럼의 가장 관련성이 높은 주제를 이끌고 있다고 생각합니다. 완벽하게 구성된 리소스 "Signals"를 제시하는 새로운 방법과 수단을 찾는 분야에서 저의 진심 어린 바람을 받아주십시오. 귀하가 언급한 자본 이득은 서비스의 인기가 증가하고 있다는 증거입니다. 나는 궁극적인 진실을 가장하는 동시에 "Signals" 리소스의 더 큰 인기에 기여하기 위해 포럼 참가자의 토론과 개발자의 관심을 위해 몇 가지 권장 사항을 만들려고 노력할 것입니다.
1. 각 신호의 공급자와 가입자의 이익을 최대한 고려하여 특정 신호를 객관적으로 특성화하는 최상의 지표를 식별하기 위해 이 주제에 대한 광범위한 토론을 통해 신호에 등급을 지정하는 원칙과 규칙을 더욱 개선합니다. 그리고 전체 범위;
2. 신호 자체의 깊이에 대한 토론에 국한되지 않고 이 포럼 및/또는 다른 새로 조직된 포럼에 대한 각 신호에 대한 객관적인(비판 없는) 토론을 허용하기 위해 이 포럼은 특별 주제를 열어 오직 인기의 이점, 내 생각에;
3. 성공적인 신호의 소유자가 달성한 과거 결과로 진정하는 것이 수익성이 없을 때 적극적인 행동을 강제하는 메커니즘을 찾는 것.
Signals에는 많은 경쟁자가 있습니다. 그들 중 일부는 인기와 수익 창출 측면에서 훨씬 더 큽니다. 동시에 모든 경쟁자는 가입자가 아닌 수수료를 위해 일합니다. 이것은 해당 서비스가 훨씬 더 많은 이익을 낸다는 것을 의미합니다.
Signals 서비스 의 성장에 대한 주요 거부 이유는 공급자의 필수 PUBLIC 익명화이며 거의 모두가 물리적인 것으로 보입니다. 얼굴. 상황은 브로커에 대한 규제 기관의 요구 사항인 필수 신원 확인과 다소 유사합니다. 물론 잠재적인 거래자들을 격퇴합니다. 사실, Signals에서 발생하는 검증은 공개되지 않습니다. PAMM 체계조차도 이것을 요구하지 않습니다. 그리고 거래 외에는 그런 서비스가 기억나지 않습니다.
재보험인 것 같습니다. 지금까지 이러한 상황은 개발자가 확인한 내 자신의 거래에 대한 실시간 모니터링으로도 Signals를 사용하는 것을 거부합니다. 나머지는 말할 것도 없습니다.
lob32371 : Signals에는 많은 경쟁자가 있습니다. 그들 중 일부는 인기와 수익 창출 측면에서 훨씬 더 큽니다. 동시에 모든 경쟁자는 가입자가 아닌 수수료를 위해 일합니다. 이는 해당 서비스가 훨씬 더 많은 이익을 낸다는 것을 의미합니다.
Signals 서비스의 성장에 대한 주요 거부 이유는 공급자의 필수 PUBLIC 익명화이며 거의 모두가 물리적인 것으로 보입니다. 얼굴. 상황은 브로커에 대한 규제 기관의 요구 사항인 필수 신원 확인과 다소 유사합니다. 물론 잠재적인 거래자들을 격퇴합니다. 사실, Signals에서 발생하는 검증은 공개되지 않습니다. PAMM 체계조차도 이것을 요구하지 않습니다. 그리고 거래 외에는 그런 서비스를 기억하지 못합니다.
재보험인 것 같습니다. 지금까지 이러한 상황은 개발자가 확인한 내 자신의 거래에 대한 실시간 모니터링으로도 Signals를 사용하는 것을 거부합니다. 나머지는 말할 것도 없습니다.
lob32371 : Signals에는 많은 경쟁자가 있습니다. 그들 중 일부는 인기와 수익 창출 측면에서 훨씬 더 큽니다. 동시에 모든 경쟁자는 가입자가 아닌 수수료를 위해 일합니다. 이는 해당 서비스가 훨씬 더 많은 이익을 낸다는 것을 의미합니다.
Signals 서비스의 성장에 대한 주요 거부 이유는 공급자의 필수 PUBLIC 익명화이며 거의 모두가 물리적인 것으로 보입니다. 얼굴. 상황은 브로커에 대한 규제 기관의 요구 사항인 필수 신원 확인과 다소 유사합니다. 물론 잠재적인 거래자들을 격퇴합니다. 사실, Signals에서 발생하는 검증은 공개되지 않습니다. PAMM 체계조차도 이것을 요구하지 않습니다. 그리고 거래 외에는 그런 서비스를 기억하지 못합니다.
재보험인 것 같습니다. 지금까지 이러한 상황은 개발자가 확인한 내 자신의 거래에 대한 실시간 모니터링으로도 Signals를 사용하는 것을 거부합니다. 나머지는 말할 것도 없습니다.
PS 예, 개인 공간에 관해서 편집증적입니다.
신호의 제공자(저자)의 신원에 대한 의무적 검증은 작성자가 가입자에 대한 어느 정도의 책임감을 느끼도록 하는 것이 필요하다고 생각하며, 가장 중요한 것은 결국 모든 것이 돈과 연결되어 있고 이러한 경우 검증은 필수 불가결한 것입니다.
yosuf : 신호의 제공자(저자)의 신원에 대한 의무적 검증은 작성자가 가입자에 대한 어느 정도의 책임감을 느끼도록 하는 것이 필요하다고 생각하며, 가장 중요한 것은 결국 모든 것이 돈과 연결되어 있고 이러한 경우 검증은 필수 불가결한 것입니다.
나는 당신이 부분적으로 만 옳다고 생각합니다. 예, 일부 책임 요소가 있습니다. 하지만 약한.
물론 브로커가 드레이닝에 관심이 있는 PAMM 서비스에는 책임을 증가시키는 PUBLIC 검증 및 기타 도구가 없습니다.
그러나 브로커가 PAMM 서비스의 품질에 관심이 있는 경우 책임을 져야 할 유일한 인센티브는 최소입니다. 초기 입금 바.
다른 사람의 여권을 얻는 것은 적절한 초기 보증금을 갖는 것보다 훨씬 덜 문제입니다. 실제로 식별된 서비스의 센트 계정 수를 보십시오. 조기에 있는 계정의 수를 보십시오. 보증금 < $1K. 누가 가장 많은 추종자와 그 결과를 얻었습니까?
일반적으로 현재 버전 - jur. 재보험, 더 이상.
그건 그렇고, 당신은 금액에서 소모 된 금액 (자신의) 금액으로 제공 업체의 품질을 결정할 수 있습니다. 현재 신호에 따르면 매우 간단합니다. 그러나 기록 보관소의 신호에 따르면 - 그다지 어렵지 않기 때문입니다. 페이지를 구문 분석하기만 하면 됩니다. 사실, 수만 가지가 있습니다. 그리고 리소스에서 데이터를 다운로드하는 것에 대한 개발자의 보호 우회를 고려하면 이것은 많은 시간입니다...
오래된 가입자는 기간이 끝나면 떠날 수 있습니다. 무언가가 적합하지 않은 경우 새로운 가입자가 대신 시스템에 가입자 순환이 발생합니다. :)
음, 금액도 이 주기와 관련하여 변경됩니다.
모니터링을 시작한 순간부터 구독자의 총 자본금의 평균 절대 증가율은 주당 ~ 100만 달러 입니다.
나는 당신이 포럼의 가장 관련성이 높은 주제를 이끌고 있다고 생각합니다. 완벽하게 구성된 리소스 "Signals"를 제시하는 새로운 방법과 수단을 찾는 분야에서 저의 진심 어린 바람을 받아주십시오. 귀하가 언급한 자본 이득은 서비스의 인기가 증가하고 있다는 증거입니다. 나는 궁극적인 진실을 가장하는 동시에 "Signals" 리소스의 더 큰 인기에 기여하기 위해 포럼 참가자의 토론과 개발자의 관심을 위해 몇 가지 권장 사항을 만들려고 노력할 것입니다.
1. 각 신호의 공급자와 가입자의 이익을 최대한 고려하여 특정 신호를 객관적으로 특성화하는 최상의 지표를 식별하기 위해 이 주제에 대한 광범위한 토론을 통해 신호에 등급을 지정하는 원칙과 규칙을 더욱 개선합니다. 그리고 전체 범위;
2. 신호 자체의 깊이에 대한 토론에 국한되지 않고 이 포럼 및/또는 다른 새로 조직된 포럼에 대한 각 신호에 대한 객관적인(비판 없는) 토론을 허용하기 위해 이 포럼은 특별 주제를 열어 오직 인기의 이점, 내 생각에;
3. 성공적인 신호의 소유자가 달성한 과거 결과로 진정하는 것이 수익성이 없을 때 적극적인 행동을 강제하는 메커니즘을 찾는 것.
4. 이와 관련하여 바라는 점이나 건의사항이 있는 항목을 추가해 주시기 바랍니다.
일주일 동안 지표는 실질적으로 변경되지 않았습니다. 모니터링이 시작된 이후 처음으로 발생한 일입니다. 다음 주에는 어떤 결과를 가져올지 보자...
다른 사람이 Signals API를 사용하고 있는지 의심스럽습니다. 최소한으로라도.
두 PAMM 계정처럼 보입니다. 복사하거나 같은 차량으로.
일반적으로 쌍둥이와 동일한 TS를 식별하는 것은 간단한 작업입니다. 실용적인 용도는 없다고 봅니다.
아마도 회전율과 절대 이익에 대한 신호를 분류해야 할 것입니다. 나는 아직 다이아몬드를 찾지 못했습니다. 열심히 찾았습니다.
Signals 서비스 의 성장에 대한 주요 거부 이유는 공급자의 필수 PUBLIC 익명화이며 거의 모두가 물리적인 것으로 보입니다. 얼굴. 상황은 브로커에 대한 규제 기관의 요구 사항인 필수 신원 확인과 다소 유사합니다. 물론 잠재적인 거래자들을 격퇴합니다. 사실, Signals에서 발생하는 검증은 공개되지 않습니다. PAMM 체계조차도 이것을 요구하지 않습니다. 그리고 거래 외에는 그런 서비스가 기억나지 않습니다.
재보험인 것 같습니다. 지금까지 이러한 상황은 개발자가 확인한 내 자신의 거래에 대한 실시간 모니터링으로도 Signals를 사용하는 것을 거부합니다. 나머지는 말할 것도 없습니다.
PS 네, 개인 공간에 관해서는 편집증적입니다.
Signals에는 많은 경쟁자가 있습니다. 그들 중 일부는 인기와 수익 창출 측면에서 훨씬 더 큽니다. 동시에 모든 경쟁자는 가입자가 아닌 수수료를 위해 일합니다. 이는 해당 서비스가 훨씬 더 많은 이익을 낸다는 것을 의미합니다.
Signals 서비스의 성장에 대한 주요 거부 이유는 공급자의 필수 PUBLIC 익명화이며 거의 모두가 물리적인 것으로 보입니다. 얼굴. 상황은 브로커에 대한 규제 기관의 요구 사항인 필수 신원 확인과 다소 유사합니다. 물론 잠재적인 거래자들을 격퇴합니다. 사실, Signals에서 발생하는 검증은 공개되지 않습니다. PAMM 체계조차도 이것을 요구하지 않습니다. 그리고 거래 외에는 그런 서비스를 기억하지 못합니다.
재보험인 것 같습니다. 지금까지 이러한 상황은 개발자가 확인한 내 자신의 거래에 대한 실시간 모니터링으로도 Signals를 사용하는 것을 거부합니다. 나머지는 말할 것도 없습니다.
PS 예, 개인 공간에 관해서 편집증적입니다.
Signals에는 많은 경쟁자가 있습니다. 그들 중 일부는 인기와 수익 창출 측면에서 훨씬 더 큽니다. 동시에 모든 경쟁자는 가입자가 아닌 수수료를 위해 일합니다. 이는 해당 서비스가 훨씬 더 많은 이익을 낸다는 것을 의미합니다.
Signals 서비스의 성장에 대한 주요 거부 이유는 공급자의 필수 PUBLIC 익명화이며 거의 모두가 물리적인 것으로 보입니다. 얼굴. 상황은 브로커에 대한 규제 기관의 요구 사항인 필수 신원 확인과 다소 유사합니다. 물론 잠재적인 거래자들을 격퇴합니다. 사실, Signals에서 발생하는 검증은 공개되지 않습니다. PAMM 체계조차도 이것을 요구하지 않습니다. 그리고 거래 외에는 그런 서비스를 기억하지 못합니다.
재보험인 것 같습니다. 지금까지 이러한 상황은 개발자가 확인한 내 자신의 거래에 대한 실시간 모니터링으로도 Signals를 사용하는 것을 거부합니다. 나머지는 말할 것도 없습니다.
PS 예, 개인 공간에 관해서 편집증적입니다.
신호의 제공자(저자)의 신원에 대한 의무적 검증은 작성자가 가입자에 대한 어느 정도의 책임감을 느끼도록 하는 것이 필요하다고 생각하며, 가장 중요한 것은 결국 모든 것이 돈과 연결되어 있고 이러한 경우 검증은 필수 불가결한 것입니다.
물론 브로커가 드레이닝에 관심이 있는 PAMM 서비스에는 책임을 증가시키는 PUBLIC 검증 및 기타 도구가 없습니다.
그러나 브로커가 PAMM 서비스의 품질에 관심이 있는 경우 책임을 져야 할 유일한 인센티브는 최소입니다. 초기 입금 바.
다른 사람의 여권을 얻는 것은 적절한 초기 보증금을 갖는 것보다 훨씬 덜 문제입니다. 실제로 식별된 서비스의 센트 계정 수를 보십시오. 조기에 있는 계정의 수를 보십시오. 보증금 < $1K. 누가 가장 많은 추종자와 그 결과를 얻었습니까?
일반적으로 현재 버전 - jur. 재보험, 더 이상.
그건 그렇고, 당신은 금액에서 소모 된 금액 (자신의) 금액으로 제공 업체의 품질을 결정할 수 있습니다. 현재 신호에 따르면 매우 간단합니다. 그러나 기록 보관소의 신호에 따르면 - 그다지 어렵지 않기 때문입니다. 페이지를 구문 분석하기만 하면 됩니다. 사실, 수만 가지가 있습니다. 그리고 리소스에서 데이터를 다운로드하는 것에 대한 개발자의 보호 우회를 고려하면 이것은 많은 시간입니다...
아마도 손과 욕망이 도달함에 따라 새로운 지표로 상태를 약간 보완 할 것입니다.