정의 정리 - 페이지 3

 
faa1947 :

친애하는 유수프!

1987년까지 최고를 지배했던 이론을 "효율적 시장"이라는 이름으로 되풀이하고 있음에도 불구하고 당신은 깊이 착각하고 있습니다.

나는 한 번 미국의 한 주에서 독점 금지 규정을 위반했다는 이유로 반독점 위원회를 설립하는 것이 합법성을 논의하는 기사를 본 적이 있습니다. 같은 제품.

이것은 규칙의 필요조건이지만 충분조건은 아닙니다.

공황 상태의 가격 움직임(주식 시장 폭락)과 고의적인 가격 조작이 있기 때문입니다. 마지막 질문에 대해서는 포럼에서 스레드를 열었습니다 . 자세히 논의했습니다.

누구나 오인할 수 있지만, 당신이 언급한 이 '시장 이론의 창시자'들은 시장 가격 자체를 이해하고 수치적으로 결정하는 데 신경을 쓰지 않고, 알 수 없는 가상 가격을 언급하면서 여전히 수치적 결정의 불가능성을 주장합니다. 한편, 시장 가격이 C1과 C2의 산술 평균이면 최적 가격은 이러한 가격의 기하 평균이며 그 차이는 최대 이익이 의존하는 소위 "코시 차이"입니다. . 당신도 가격에 대해 자유롭게 이야기하는 데 익숙합니다. 조심하십시오.
 
yosuf :
아마도 Akio Morita가 위의 가격 중 하나로 상품 판매를 거부했다면 그는 더 이상 시장 참여자가 아니며 경험적으로 결정된 시장의 탄력성과 용량의 변화에 의해 시장이 그의 신체 움직임을 고려합니다. 여러 상품을 다른 가격에 판매함으로써. 그가 물건을 많이 위탁하고 있다는 사실은 이미 판매자와 구매자 모두 알고 있으며, 이러한 상황은 간접적으로 시장 가격의 조정으로 이어질 것입니다. 그는 아무데도 가지 않을 것이며 조만간 C7 - Cpr 내에서 그의 상품을 판매할 것입니다.

이것은 예측에 너무 많은 오류를 주는 지나치게 단순한 접근 방식입니다. 이것은 감자 시장에서만 작동합니다. 그러나 감자는 경제의 작은 부분에 불과합니다. 현대 경제 는 주문에 따라 작동합니다.

아키오 모리타는 위탁이 없었습니다. 그는 지식, 경험, 장비 및 미국에 거의 존재하지 않는 트랜지스터 라디오를 대량으로 만들 수 있는 사람을 보유하고 있었습니다.

미국에서 온 고객은 Morita가 주문에 만족하며 주문량에 대한 할인을 원한다고 말했습니다. 모리타는 계약 기간이 1년이라 할인을 할 수 없고, 재계약을 하지 않으면 많은 사람을 해고하고 계약을 이행하기 위해 고용하고 살 기계를 팔아야 한다고 설명했다.

삼성 고위 간부들과의 짧은 작업을 바탕으로 지금은 이런 식으로 일하고 있다고 말할 수 있습니다. 한국인들은 현대 미국인들이 전혀 관심을 두지 않는 훨씬 더 간접적인 요소를 작업에서 고려합니다. 독일인들도 작은 것 세는 줄 알고(독일 세계 100대 기업에서 일하면서 판단), 이런 세심함을 갖고 있고, 한국인들은 세세한 부분까지 신경을 쓰는 편이어서 지연(읽기-파괴) ) 전체 프로젝트, 즉 순서입니다.

Yusuf, 미국 회사 Wallmart는 제품을 구매하지 않고 .... 주문하고 원하는 모든 소비자 속성, 수량 및 가격을 즉시 나타냅니다. 공급자 중 어느 것이 행복하지 않은지 - 숲을 통과합니다. 그리고 원칙적으로 Walmart는 틀리지 않습니다. 이것이 Walmart가 세계 최고의 IT 부서, Oracle이 아닌 자체 특수 데이터베이스 및 자체 IT 기관을 보유하고 있는 이유입니다. 그들은 세계 최고의 마케팅을 가지고 있습니다. 유럽 소매업체는 아직 이 지점에 도달하지 않았지만 그곳에서도 현지 유통업체를 통한 장기 주문 시스템이 있습니다.

중국인은 무엇이든 생산할 준비가 되어 있습니다. 상품의 속성과 충족해야 하는 가격만 언급하십시오. 그리고 그들은 할 것입니다.

GlobalSources의 중국 월간 전자 제품 OEM 카탈로그는 무게가 작고 작은 여행 가방처럼 보입니다.

보다? 경제의 CUSTOM 특성이 작동합니다. 이것은 감자 한 통을 파는 것이 아닙니다.

 
Demi :

기억! 선형 프로그래밍))))))

최적의 솔루션 찾기 - 생산 계획에서 자원을 최적으로 사용하는 문제

목적 기능, 제한, 최적의 검색.

이것은 정리가 아니다.

선형 프로그래밍의 언어로 말하면 다음과 같이 공식화됩니다. LP 문제가 퇴화하지 않으면 최적의 계획을 찾을 수 있습니다.


선형 계획법을 통해서도 찾을 수 있습니다. 선형 부등식 시스템을 구성하는 방법을 텍스트에 표시했습니다.


추신. LP 문제가 퇴화하면 문제가 되지 않습니다. 선형 계획법에서 이러한 상황은 이미 성공적으로 해결되었습니다.

그건 그렇고, 나는 자바에서 선형 프로그래밍을 통해 중재자를 구현했습니다. 스크립트를 통해 28개 통화 쌍(8개 통화)에 대한 Ask 및 Bid 값을 버리고 이 모든 경제를 지불 매트릭스에 넣습니다. 중재자는 차익 거래 상황을 매우 빠르게 찾습니다. 가장 수익성이 높은 조합. 그러나 문제는 다음과 같습니다.

  1. 솔루션의 이산성이 항상 로트에 맞는 것은 아닙니다. 저것들. 어느 정도 허용 가능한 불연속성을 얻으려면 일부 트랜잭션을 대량으로 열어야 합니다.
  2. 한 쌍의 거래에 의해 차익 거래가 수행되는 경우 한 가지입니다. 또 다른 것은 중재를 위해 4-5개의 거래를 동시에 해야 하는 경우입니다. 리쿼트 와 슬리피지는 이익을 가져오지 않을 것입니다.

이러한 이유로 코드를 mql로 이식하지 않았습니다. 일반 거래자의 경우 이러한 시스템은 거의 쓸모가 없습니다. 집과 가족을 위해 편리하지 않을 것입니다. 중개인의 서버(클라이언트가 많은 경우) 또는 거래 플랫폼의 서버에서만 텍스트에 표시된 방법을 사용하여 전리품을 절단할 수 있습니다. 또한 대부분의 금융 상품은 적합하지 않습니다. 그들은 통화 쌍과 같이 물물 교환을 통해 서로 연결되지 않으므로 모든 상품이 돈으로만 인용되는 경우 중재자의 사용은 무로 축소됩니다.

 
yosuf :
누구나 오인할 수 있지만, 당신이 언급한 이 '시장 이론의 창시자'들은 시장 가격 자체를 이해하고 수치적으로 결정하는 데 신경을 쓰지 않고, 알 수 없는 가상 가격을 언급하면서 여전히 수치적 결정의 불가능성을 주장합니다. 한편, 시장 가격이 C1과 C2의 산술 평균이면 최적 가격은 이러한 가격의 기하 평균이며 그 차이는 최대 이익이 의존하는 소위 "코시 차이"입니다. . 당신도 가격에 대해 자유롭게 이야기하는 데 익숙합니다. 조심하십시오.

글쎄, 당신은 무엇입니까, 많은 귀족이 있습니다. 이론은 번성했고 단조롭게 성장하는 시장의 포트폴리오리스트들에게 여전히 유효합니다. 그리고 나서 bam - 그리고 위기. 그리고 전체 이론은 너덜너덜합니다. 포트폴리오리스트와 함께합니다.
 
faa1947 :
또는 공무원에게 돈을 주고 시장이 아닌 가격으로 상품을 판매할 수 있습니다. 당신이 설명하는 관행은 거기에 없지만 내 것은 있습니다.

우리는 순전히 시장 가격 형성 메커니즘에 대해 이야기하고 있으며 부패 구성 요소는 어디에나 있으며 독점 및 과점은 물론 위의 메커니즘이 시장의 탄력성과 볼륨을 고려할 것입니다.
 
Reshetov :


그건 그렇고, 나는 자바에서 선형 프로그래밍을 통해 중재자를 구현했습니다. 스크립트를 통해 28개 통화 쌍(8개 통화)에 대한 Ask 및 Bid 값을 버리고 이 모든 경제를 지불 매트릭스에 넣습니다. 중재자는 차익 거래 상황을 매우 빠르게 찾습니다. 가장 수익성이 높은 조합. 그러나 문제는 다음과 같습니다.

  1. 솔루션의 이산성이 항상 로트에 맞는 것은 아닙니다. 저것들. 어느 정도 허용 가능한 불연속성을 얻으려면 일부 트랜잭션을 대량으로 열어야 합니다.
  2. 한 쌍의 거래에 의해 차익 거래가 수행되는 경우 한 가지입니다. 또 다른 것은 중재를 위해 4-5개의 거래를 동시에 해야 하는 경우입니다. 리쿼트와 슬리피지는 이익을 가져오지 않을 것입니다.

이러한 이유로 코드를 mql로 이식하기 시작했습니다. 일반 거래자의 경우 이러한 시스템은 거의 쓸모가 없습니다. 집과 가족을 위해 편리하지 않을 것입니다. 중개인의 서버(클라이언트가 많은 경우) 또는 거래 플랫폼의 서버에서만 텍스트에 표시된 방법을 사용하여 전리품을 절단할 수 있습니다. 또한 대부분의 금융 상품은 적합하지 않습니다. 그들은 통화 쌍과 같이 물물 교환을 통해 서로 연결되지 않으므로 모든 상품이 돈으로만 인용되는 경우 중재자의 사용은 무로 축소됩니다.


예, 저도 같은 생각을 했지만 이해하지 못했습니다. 변수 - 각 쌍에 대한 로트. 제약 조건 - 총 자본, 로트의 비음수성 및 정수 값만 가능합니다.

목적 함수는 어떻습니까?

 
Demi :

예, 저도 같은 생각을 했지만 이해하지 못했습니다. 변수 - 각 쌍에 대한 로트. 한도는 자본의 총량, 로트의 비음수 및 정수 값만 가능합니다.

목적 함수는 어떻습니까?



변수, 즉 unknown - 이는 각 쌍에 대한 로트일 뿐만 아니라 각 쌍의 Ask 및 Bid에 대해 별도의 열을 생성해야 합니다. 결국 우리는 차익 거래의 혜택을 받기 위해 무엇을 사고 무엇을 팔아야 하는지 알아야 합니다.


텍스트에 명시된 대로 한계는 각 선형 부등식에 대해 0보다 작거나 같아야 합니다.

보수 행렬의 경우 목적 함수는 모든 미지수 합계의 최대화 또는 최소화입니다. 이 경우 최소값을 찾아야 합니다.

또한 보수 행렬이 양수만 포함되도록 사전에 양식으로 가져와야 합니다. 행렬의 최소값만큼 모든 값을 증가시킵니다. 자세한 내용은 http://math.semstr.ru/games/linear-programming.php 를 참조하십시오. 행렬의 모든 값을 상수로 늘리거나 줄여도 최종 결과에 영향을 미치지 않기 때문에 더 이상 솔루션을 다시 변환할 필요가 없습니다.

 
AlexEro :

이것은 예측에 너무 많은 오류를 주는 지나치게 단순한 접근 방식입니다. 이것은 감자 시장에서만 작동합니다. 그러나 감자는 경제의 작은 부분에 불과합니다. 현대 경제는 주문에 따라 작동합니다.

아키오 모리타는 위탁이 없었습니다. 그는 지식, 경험, 장비 및 미국에 거의 존재하지 않는 트랜지스터 라디오를 대량으로 만들 수 있는 사람을 보유하고 있었습니다.

미국에서 온 고객은 Morita가 주문에 만족하며 주문량에 대한 할인을 원한다고 말했습니다. 모리타는 계약 기간이 1년이라 할인을 할 수 없고, 재계약을 하지 않으면 많은 사람을 해고하고 계약을 이행하기 위해 고용하고 살 기계를 팔아야 한다고 설명했다.

삼성 고위 간부들과의 짧은 작업을 바탕으로 지금은 이런 식으로 일하고 있다고 말할 수 있습니다. 한국인들은 현대 미국인들이 전혀 관심을 두지 않는 훨씬 더 간접적인 요소를 작업에서 고려합니다. 독일인들도 작은 것 세는 줄 알고(독일 세계 100대 기업에서 일하면서 판단), 이런 세심함을 갖고 있고, 한국인들은 세세한 부분까지 신경을 쓰는 편이어서 지연(읽기-파괴) ) 전체 프로젝트, 즉 순서입니다.

Yusuf, 미국 회사 Wallmart는 제품을 구매하지 않고 .... 주문하고 원하는 모든 소비자 속성, 수량 및 가격을 즉시 나타냅니다. 공급자 중 어느 것이 행복하지 않은지 - 숲을 통과합니다. 그리고 원칙적으로 Walmart는 틀리지 않습니다. 이것이 Walmart가 세계 최고의 IT 부서, Oracle이 아닌 자체 특수 데이터베이스 및 자체 IT 기관을 보유하고 있는 이유입니다. 그들은 세계 최고의 마케팅을 가지고 있습니다. 유럽 소매업체는 아직 이 지점에 도달하지 않았지만 그곳에서도 현지 유통업체를 통한 장기 주문 시스템이 있습니다.

중국인은 무엇이든 생산할 준비가 되어 있습니다. 상품의 속성과 충족해야 하는 가격만 언급하십시오. 그리고 그들은 할 것입니다.

GlobalSources의 중국 월간 전자 제품 OEM 카탈로그는 무게가 작고 작은 여행 가방처럼 보입니다.

보다? 경제의 CUSTOM 특성이 작동합니다. 이것은 감자 한 통을 파는 것이 아닙니다.


1995년에 나는 Walmart 창립자의 손님이었지만 이미 이사회가 그의 아들들에게 넘어갔을 때였습니다. 우리는 아직 젊지 않은 주인이 작은 가게에서 시작했고 당신이 지적한 원칙에 따라 소매 제국을 만들었다는 이야기를 들었고 나는 그의 책을 받았습니다.

그리고 본질적으로 판매자 형태의 제조업체 또는 중개자가 결국 시장 법률에 직면하고 이를 준수해야 하는 경우. 그리고 위기는 시장 경제의 불가피한 속성이자 비용이지만, 그들이 말했듯이 인류는 이 악보다 더 나은 것을 생각해내지 못했습니다.

 
Reshetov :
그러나 문제는 다음과 같습니다.
  1. 솔루션의 이산성이 항상 로트에 맞는 것은 아닙니다. 저것들. 어느 정도 허용 가능한 불연속성을 얻으려면 일부 트랜잭션을 대량으로 열어야 합니다.
  2. 한 쌍의 거래에 의해 차익 거래가 수행되는 경우 한 가지입니다. 또 다른 것은 중재를 위해 4-5개의 거래를 동시에 해야 하는 경우입니다. 리쿼트와 슬리피지는 이익을 가져오지 않을 것입니다.

이러한 이유로 코드를 mql로 이식하기 시작했습니다. 일반 거래자에게는 그러한 시스템이 쓸모가 없습니다. 중개인의 서버(클라이언트가 많은 경우) 또는 거래 플랫폼의 서버에서만 텍스트에 표시된 방법을 사용하여 전리품을 절단할 수 있습니다. 또한 대부분의 금융 상품은 적합하지 않습니다. 그들은 통화 쌍과 같이 물물 교환을 통해 서로 연결되지 않으므로 모든 상품이 돈으로만 인용되는 경우 중재자의 사용은 무로 축소됩니다.

나는 막연한 의심으로 괴로워하고 있습니다 ...... Metaquotes가 중개 플랫폼을 확장하는 데 필요한 우리의 소중한 Reshetov 좋은 매칭 알고리즘을 주문했는지 ...... 따라서 우리는 훈련을 위해 고양이로 선택되었습니다 .... .
 
AlexEro :
나는 막연한 의심으로 괴로워하고 있습니다 ...... Metaquotes가 중개 플랫폼을 확장하는 데 필요한 우리의 소중한 Reshetov 좋은 매칭 알고리즘을 주문했는지 ...... 따라서 우리는 훈련을 위해 고양이로 선택되었습니다 .... .

그리고 그들이 그것을 주문하더라도 알고리즘이 공개되기 때문에 메타 인용의 최고점은 무엇입니까? 그들은 이미 metaquote 중개인을 위한 은행 간 역할을 하는 작동하는 서버를 가지고 있는 것 같습니까? 어디선가 이 정보를 읽었습니다. 대부분 메인 사이트에서?