Chiripaha : 네. 거래입니다. 사실, 148번째 오류에 대한 설명에서 알 수 있듯이 브로커는 거래와 보류(한도) 주문을 모두 고려합니다. 그러나 제 경우에는 지연이 없습니다. 왜냐하면. 나는 시장에 들어가므로 거래에 대해 이야기하고 있습니다.
1) 이 주제도 저에게 많은 관심을 가지고 실험을 했습니다. 위에서 작성한 스크립트를 사용하여 MetaQuotes-Demo에 대한 데모가 있습니다. 이 서버의 주문 수(미결 및 보류, 합계) = 200 27:02.029 '7363947': 주문 #0 매도 0.01 EURUSD at 1.09650 실패 [너무 많은 미결 주문].
2) 200개의 오픈 포지션 중 2개를 마감했습니다. 또한 새 위치를 열 수 없습니다. 저것들. 198개의 열린 위치 + 2개의 보류 중인 위치 = 모든 유형의 주문에 대한 제한.
따라서 ACCOUNT_LIMIT_ORDERS 가 최대값을 표시한다는 결론에 도달했습니다. 위치에 대한 주문을 포함하여 이 서버의 모든 주문 수입니다.
1) 이 주제도 저에게 많은 관심을 가지고 실험을 했습니다. 위에서 작성한 스크립트를 사용하여 MetaQuotes-Demo에 대한 데모가 있습니다. 이 서버의 주문 수(미결 및 보류, 합계) = 200 27:02.029 '7363947': 주문 #0 매도 0.01 EURUSD at 1.09650 실패 [너무 많은 미결 주문].
2) 200개의 오픈 포지션 중 2개를 마감했습니다. 또한 새 위치를 열 수 없습니다. 저것들. 198개의 열린 위치 + 2개의 보류 중인 위치 = 모든 유형의 주문에 대한 제한.
따라서 ACCOUNT_LIMIT_ORDERS가 최대값을 표시한다는 결론에 도달했습니다. 위치를 포함하여 이 서버의 모든 주문 수입니다.
Metaquotes는 지연 및 트랜잭션 수의 제한이 동일할 수 있습니다. 그러나 실제로는 다른 매개변수입니다. ACCOUNT_LIMIT_ORDERS 는 (내 실험에 따르면) 예금 수를 보여줍니다. 나는 프로그래밍 방식으로 요청했고 한계에 도달하려고하지 않았습니다. Alpari의 예를 사용하여 나노 계정을 만들었습니다. 거래 한도는 100개입니다. 그리고 ACCOUNT_LIMIT_ORDERS - 47개의 제한을 보여줍니다. 내가 이해하는 한, 이것은 100개의 트랜잭션(나노 계정 사양)을 절대적으로 열 수 있기 때문에 보류 중인 주문입니다. Alpari의 표준 계정에서 500개의 거래를 열 수 있습니다. 그리고 돈이 많으면(숫자가 기억나지 않음) 한도가 없습니다. 하지만! 지연이 아니라 트랜잭션 수에 따라 정확합니다. 왜냐하면 그렇지 않으면 DDOS 공격을 할 수 있습니다. 브로커에게 예금을 폭격하십시오. 그의 서버는 처리하기 위해 100만 예금을 떨어뜨릴 것입니다.
그런데 전략 테스터에서는 한계가 작동하지 않습니다. 따라서 데모 또는 실제 생활에서 시도하십시오.
Metaquotes는 지연 및 트랜잭션 수의 제한이 동일할 수 있습니다. 그러나 실제로는 다른 매개변수입니다. ACCOUNT_LIMIT_ORDERS는 (내 실험에 따르면) 예금 수를 보여줍니다. 나는 프로그래밍 방식으로 요청했고 한계에 도달하려고하지 않았습니다. Alpari의 예를 사용하여 나노 계정을 만들었습니다. 거래 한도는 100개입니다. 그리고 ACCOUNT_LIMIT_ORDERS - 47개의 제한을 보여줍니다. 내가 이해하는 한, 이것은 100개의 트랜잭션(나노 계정 사양)을 절대적으로 열 수 있기 때문에 보류 중인 주문입니다. Alpari의 표준 계정에서 500개의 거래를 열 수 있습니다. 그리고 돈이 많으면(숫자가 기억나지 않음) 한도가 없습니다. 하지만! 지연이 아니라 트랜잭션 수에 따라 정확합니다. 왜냐하면 그렇지 않으면 DDOS 공격을 할 수 있습니다. 브로커에게 예금을 폭격하십시오. 그의 서버는 처리하기 위해 100만 예금을 떨어뜨릴 것입니다.
그런데 전략 테스터에서는 한계가 작동하지 않습니다. 따라서 데모 또는 실제 생활에서 시도하십시오.
저것들. Alpari 나노 계정에 AccountInfoInteger( ACCOUNT_LIMIT_ORDERS )를 적용했습니까? 값은 47이었지만 동시에 100개의 포지션을 열 수 있었습니까? 그렇다면 나는 당황합니다.
paladin80 : 저것들. Alpari 나노 계정에서 AccountInfoInteger(ACCOUNT_LIMIT_ORDERS)를 사용했습니까? 값은 47이었지만 동시에 100개의 포지션을 열 수 있었습니까? 그렇다면 나는 당황합니다.
결과적으로 당신은 나를 의심하게 만들었습니다. 다시 확인했습니다. 이전에 코드를 잘못 작성했습니다. 이제 수정됨(재확인됨) - 100개 문제. 그리고 47은 아마도 ACCOUNT_LIMIT_ORDERS의 시퀀스 번호일 것입니다. 따라서 오류.
그래서... AccountInfoInteger(ACCOUNT_LIMIT_ORDERS)가 정확히 필요한 매개변수, 즉 트랜잭션 및 보류 주문의 한도를 반환한다고 가정해 보겠습니다.
토론에 대해 대단히 감사합니다. 결과적으로 이것이 가장 가능성 있는 솔루션입니다. 그렇지 않은 경우 연습이 표시됩니다. 나중에 다른 계정으로 시도해 보겠습니다. 지금은 이미 꿈을 꾸고 있습니다.
그것은 Metaquotes가 공식 문서에서 주석을 잘못 제공한다는 것을 의미합니다... 무와 그 모든 것... :)) 그들은 보류 중인 주문에 대해 이야기하고 있습니다.
다시 한 번 감사합니다 맥스!
추신
다른 계정에 대해 이미 수정된 요청을 했습니다. 공식적으로 제한이 없는 곳과 있어야 하는 곳 모두 "0"을 제공하기 때문에 범주형 답변을 드릴 수 없습니다. 제한이 없습니다. 데모 나노 계정만 100개 제한을 보여주었습니다.
이것은 내가 외환을 좋아하지 않는 것입니다. Metaquotes처럼 흐릿합니다.
흠... 평가 방법을 모르겠습니다. 데모 나노 계정은 100을 보여줍니다. 실제 나노 점수는 0입니다(db도 100임). 다른 모든 계정도 0으로 표시되었습니다. Alpari의 표준(계정 사양 - 500에 따르면 두 개의 실제 계정을 봤습니다)과 NPB(하지만 NPB에는 제한이 없고 한 번도 없었으며 계정은 실제입니다) .
내가 산 것을 위해 - 나는 그것을 위해 판매합니다. 나는 아직 결과를 평가하는 방법을 모릅니다. 그것은 나에게 명백하거나 이해할 수 없습니다. 한계가 없다면 나는 행복할 것입니다. 그러나 이러한 제한은 터미널 서버가 아닌 가상으로 설정할 수 있다고 생각합니다. 따라서 단말의 일반 기능에 의한 요청은 한 자리 숫자를 발행하게 되지만 실제로는 병합을 쉽게 하기 위해 조건이 완전히 다릅니다.
불행히도 실제 계정의 거래 집합을 확인하고 싶지 않기 때문입니다. 내 로봇(현재 테스트 중)에서는 반대로 한계에 도달하는 것을 피합니다. 그렇지 않으면 배수구가 생깁니다. 따라서 실제 계정을 확인하는 것은 불가능합니다(모든 것이 올바르게 작동하기를 바랍니다). 그리고 데모는 약한 지표입니다. :)
다른 계정에 대해 이미 수정된 요청을 했습니다. 공식적으로 제한이 없는 곳과 있어야 하는 곳 모두 "0"을 제공하기 때문에 범주형 답변을 드릴 수 없습니다. 제한이 없습니다. 데모 나노 계정만 100개 제한을 보여주었습니다.
...
흠... 어떻게 평가해야 할지 모르겠습니다. 데모 나노 계정은 100을 보여줍니다. 실제 나노 점수는 0입니다(db도 100임). 다른 모든 계정도 0으로 표시되었습니다. Alpari의 표준(계정 사양 - 500에 따르면 두 개의 실제 계정을 봤습니다)과 NPB(하지만 NPB에는 제한이 없고 한 번도 없었으며 계정은 실제입니다) .
...
이 스크립트(전체 코드 작성)가 주문 제한을 확인하고 0으로 밝혀진 것과 같은 Alpari 지원팀에 글을 쓰는 것이 좋습니다. 이것은 제한이 없음을 의미합니다. 당신은 당신이 그들을 확인한 서버의 모든 결과에 대해 쓸 수 있습니다.
그들의 사양에서 nano.mt4의 경우 제한이 데모와 실제 모두에 대해 100이어야 한다는 결론에 도달할 수 있지만 귀하의 의견으로는 100과 0으로 나타났습니다. 브로커에게 확실히 알아내야 합니다. 사양에서 보는 것과 스크립트에서 직접 찾은 것 사이에 불일치가 있음을 기록하십시오.
나는 오랫동안 시장에 있었고 오랫동안 많은 테스트를 해왔습니다. 저는 이미 전화로 Alpari에게 개인적으로 여러 번 언급했습니다. 대답은 매우 간단합니다. "예, 0으로 표시되지만 이 "아무것도"는 아무 의미가 없습니다. 조건은 사양에 설명된 대로입니다." - 마진을 받는 모든 외환은 내기이므로 이야기는 매우 간단합니다. 그들이 우리 돈을 가져갈 것인지 아니면 자신의 돈을 주든지 둘 중 하나입니다. 이 모든 조건을 도입할 것인가, 그것은 변태적인 환상에서도 정상적인 중개인의 머리에 떠오르지 않을 것이기 때문이다. 그 브로커, 이익을 제한합니다. 모든 조건이 매년 개선되고 있기 때문에 다양한 요소를 고려할 수 있는 시스템을 작성할 수 없습니다. 이것은 우리의 수입으로 이어질 수 있습니다 - 그들의 손실: 왜 그들이 필요합니까? 모든 것이 여기에서 매우 분명합니다. Metaquotes를 희생시키면서 - 섬세하게 표현하자면 불완전하고 전문적인 실수를 하거나 의식적인 게임이 DC의 편에 있기 때문입니다. 그들은 수입원, 개발자에게 먹이를주는 사람들입니다.
사실 이것은 최악의 상황이 아닙니다. 반대로, 심지어 잘. 최악의 상황은 같은 조건일 때, 그리고 수익을 올리자마자 거래 중 조건이 바로 바뀌게 됩니다. 예를 들어 (마지막 것에서 - 이것은 실제 계정 에 있음) 통계 중에 (미국 연방 준비 제도 이사회가 비율에 대한 결정을 내림) DC는 수익성있는 위치를 닫는 것을 중단했습니다 - 견적, 견적, 견적 ... 시장 반응 매우 조용하고 거의 움직임이 없었습니다. e. 가격은 어디에서도 뛰지 않았습니다. 몇 분 동안 한 곳에 서있었습니다. 약 30분 후에 모든 것이 제대로 작동했습니다. - 이것은 실제 계정의 모든 (!) DC의 특별한 경우입니다. 동일한 DC의 데모도 있으며 모든 것이 엄청난 이익으로 완벽하게 마감됩니다. 이것을 염두에 두고 거래 전략을 세울 때 고려할 수 있어야 합니다. - 결혼 1년차 아님. :))
또한 지원 자체는 인식하지 못합니다. 이러한 문제를 해결하지 못하고 일반 수행자일 뿐입니다. 그것이 내가 그들을 "이해"하는 이유입니다. 물론 "바보 같은"사람들이 거기에 특별히 모집되었지만 유능한 전문가가 있더라도 본질은 바뀌지 않습니다. 이것은 능력 수준이 아니며 돈을 벌면됩니다. 그리고 이러한 문제를 해결하는 사람들은 자신이 무엇을 왜 하는지 완벽하게 이해합니다. 살인자와 이야기하고 살인이 좋지 않다고 설득하려는 것과 같습니다. 한 달에 수십만 달러의 월급으로 돈을 느끼면 그 자리에서 맨손으로 당신(우리)을 목 졸라 죽일 준비가 돼 있다. 당신이 그들과 논쟁 할 때 (당신, Maxim이 조언했듯이), 그들은 자신의 안일함을 즐기고 눈으로 직접 당신에게 (나)를 말합니다 - 예, 우리는 그렇습니다 ... 그리고 우리는 또한 친절하고 푹신하고 이 모든 것이 당신을 위한 것입니다. 미국과 똑같이 러시아와 관련하여 유럽인(부르주아)(정치가 아니라 방법에 관한)입니다. 바로 K. Marx가 쓴 것입니다. "이윤의 300%를 위해 그들은 자신의 어머니를 팔 준비가 되어 있을 것입니다."
나는 오랫동안 시장에 있었고 오랫동안 많은 테스트를 해왔습니다. 저는 이미 전화로 Alpari에게 개인적으로 여러 번 언급했습니다. 대답은 매우 간단합니다. "예, 0으로 표시되지만 이 "아무것도"는 아무 의미가 없습니다. 조건은 사양에 설명된 대로입니다." - 마진을 받는 모든 외환은 내기이므로 이야기는 매우 간단합니다. 그들이 우리 돈을 가져갈 것인지 아니면 자신의 돈을 주든지 둘 중 하나입니다. 이 모든 조건을 도입할 것인가, 그것은 변태적인 환상에서도 정상적인 중개인의 머리에 떠오르지 않을 것이기 때문이다. 그 브로커, 이익을 제한합니다. 모든 조건이 매년 개선되고 있기 때문에 다양한 요소를 고려할 수 있는 시스템을 작성할 수 없습니다. 이것은 우리의 수입으로 이어질 수 있습니다 - 그들의 손실: 왜 그들이 필요합니까? 모든 것이 여기에서 매우 분명합니다. Metaquotes를 희생시키면서 - 섬세하게 표현하자면 불완전하고 전문적인 실수를 하거나 의식적인 게임이 DC의 편에 있기 때문입니다. 그들은 수입원, 개발자에게 먹이를주는 사람들입니다.
사실 이것은 최악의 상황이 아닙니다. 반대로, 심지어 잘. 최악의 상황은 같은 조건일 때, 그리고 수익을 올리자마자 거래 중 조건이 바로 바뀌게 됩니다. 예를 들어 (마지막 것에서 - 이것은 실제 계정에 있음) 통계 중에 (미국 연방 준비 제도 이사회는 비율에 대한 결정을 내림) DC는 수익성있는 포지션을 닫는 것을 중단했습니다 - 견적, 견적, 견적 ... 시장 반응 매우 조용하고 거의 움직임이 없었습니다. e. 가격은 어디에서도 뛰지 않았습니다. 몇 분 동안 한 곳에 서있었습니다. 약 30분 후에 모든 것이 제대로 작동했습니다. - 이것은 실제 계정의 모든 (!) DC의 특별한 경우입니다. 동일한 DC의 데모도 있으며 모든 것이 엄청난 이익으로 완벽하게 마감됩니다. 이것을 염두에 두고 거래 전략을 세울 때 고려할 수 있어야 합니다. - 결혼 1년차 아님. :))
또한 지원 자체는 인식하지 못합니다. 이러한 문제를 해결하지 못하고 일반 수행자일 뿐입니다. 그것이 내가 그들을 "이해"하는 이유입니다. 물론 "바보 같은"사람들이 거기에 특별히 모집되었지만 유능한 전문가가 있더라도 본질은 바뀌지 않습니다. 이것은 능력 수준이 아니며 돈을 벌면됩니다. 그리고 이러한 문제를 해결하는 사람들은 자신이 무엇을 왜 하는지 완벽하게 이해합니다. 살인자와 이야기하고 살인이 좋지 않다고 설득하려는 것과 같습니다. 한 달에 수십만 달러의 월급으로 돈을 느끼면 그 자리에서 맨손으로 당신(우리)을 목 졸라 죽일 준비가 돼 있다. 당신이 그들과 논쟁 할 때 (당신, Maxim이 조언했듯이), 그들은 자신의 안일함을 즐기고 눈으로 직접 당신에게 (나)를 말합니다 - 예, 우리는 그렇습니다 ... 그리고 우리는 또한 친절하고 푹신하고 이 모든 것이 당신을 위한 것입니다. 미국과 똑같이 러시아와 관련하여 유럽인(부르주아)(정치가 아니라 방법에 관한)입니다. 바로 K. Marx가 쓴 것입니다. "이윤의 300%를 위해 그들은 자신의 어머니를 팔 준비가 되어 있을 것입니다."
그것은 같은 장소에서 한 번 이상 나에게 일어났습니다. 마이너스가 증가하면 플러스와 마이너스로 스톱을 닫지 않습니다. 내가 끝날 때까지. 상어에게 먹이를 주지 마세요! 완전한 혼돈! 정상적인 비즈니스는 손실이 아닌 고객의 수입으로 작동해야 합니다! 모든 경품은 더 공정합니다!
borilunad : 그것은 같은 장소에서 한 번 이상 나에게 일어났습니다. 마이너스가 증가하면 플러스와 마이너스로 스톱을 닫지 않습니다. 내가 끝날 때까지. 상어에게 먹이를 주지 마세요! 완전한 혼돈! 정상적인 비즈니스는 손실이 아닌 고객의 수입으로 작동해야 합니다! 모든 경품은 더 공정합니다!
:)))))))
저도 1년 전에 그만뒀어요. 이제 새로운 생각이 돌아왔습니다.
그러나 일반적으로 귀하의 의견에 전적으로 동의합니다.
그건 그렇고, Alpari와 Stop Level도 0과 같습니다. 상수를 요청하면. 2년 전에 그들과 이야기를 나눴고 사양에 집중하라고 말한 것은 바로 이 주제였습니다. 그러나 그들은 속이지 않고 떠다니고 있다고 말합니다. 다른 사람들은 정지 수준이 전혀 없다고 말하지만 실제로는 거래에서 나타납니다. 등등...팝콘이다(화제) - 오래 씹을 수 있다.
그건 그렇고, Alpari와 Stop Level도 0과 같습니다. 상수를 요청하면. 2년 전에 그들과 이야기를 나눴고 사양에 집중하라고 말한 것은 바로 이 주제였습니다. 그러나 그들은 속이지 않고 떠다니고 있다고 말합니다. 다른 사람들은 스탑 레벨이 전혀 없다고 말하지만 실제로는 거래에서 나타납니다. 등등...이건 팝콘(주제) - 오래 씹어먹을 수 있어요.
따라서 지금까지는 데모에서만 사용할 수 있습니다. 아마도 무언가가 바뀔 것입니다. 그러나 거의 없습니다! 하지만 계속합니다. 이 블랙홀을 위해 내가 얼마나 많은 시간을 허비했는지! 하지만 새로운 취미를 만나기 전까지는 여전히 흥미롭다. 사실, 나는 여전히 속임수에 대한 "사업"이 무너지고 정의를 구축하기 시작할 수 있기를 바랍니다. 그래서 인류의 타락은 멀리까지 갔다! :((((
borilunad : 따라서 지금까지는 데모에서만 사용할 수 있습니다. 아마도 무언가가 바뀔 것입니다. 그러나 거의 없습니다! 하지만 계속합니다. 이 블랙홀을 위해 내가 얼마나 많은 시간을 허비했는지! 하지만 새로운 취미를 만나기 전까지는 여전히 흥미롭다. 사실, 나는 여전히 속임수에 대한 "사업"이 무너지고 정의를 구축하기 시작할 수 있기를 바랍니다. 그래서 인류의 타락은 멀리까지 갔다! :((((
이것은 당신이 헛되이 바라는 것입니다. 예를 들어 소련이 붕괴된 후 이미 25년이 지났지만! 사반세기 동안 국가는 공식 공개 통화 거래소 설립을 생각조차하지 않습니다. 나는 은행 교환기를 고려하지 않습니다. 이것은 은행 소유자를 풍요롭게하기위한 강도입니다. 정부가 이를 수행하려는 법률, 메커니즘, 의향이 없습니다. 그러면 지불 시스템에 루블을 유지하는 것이 매우 어려울 것이기 때문입니다. 그러나 혜택을 받는 사람들은 항상 정상적인 배송 조건으로 교환할 수 있습니다. 이것이 DC가 번성하는 이유입니다. 국가의 법률은 환전에 참여할 수 있는 유일한 방법이 되도록 그러한 조건을 구축합니다. 오늘 새로운 환전 규정에 관한 법률이 시행된 것 같습니다... - 이것이 여러분의 희망에 대한 답변입니다. 교환에 대한 정상적인 조건이있을 때까지 지하 카지노가 있습니다. 이것에 화를 낼 이유가 없습니다. 지난 300~500년 동안 자본가의 객관적인 경제적 이익과 패턴을 이해하기만 하면 됩니다. (우리는 프레임워크 외부에 봉건제와 노예제를 남겨둘 것입니다)
습득한 지식을 거래소 시장에 적용하는 것이 옳을 것입니다. 이것은 필수입니다. 배달 제품, 즉 통화, 주식, 석유 등 돈을 위해 상품을 공급받아야 합니다. 그러나!.. 한계 외환과 같은 유사한 게임 시스템에서 메커니즘을 해결하는 것이 더 유리합니다. 여기에서 시스템이 실행 가능한 경우 이미 만들어진 입증된 기술을 사용하여 교환 거래로 전환할 수 있습니다. 그래서 좋은 것 없이 나쁜 것은 없습니다. 똥에서도 비료와 높은 수확량을 위해 분뇨를 볼 필요가 있다는 것입니다.
네. 거래입니다. 사실, 148번째 오류에 대한 설명에서 알 수 있듯이 브로커는 거래와 보류(한도) 주문을 모두 고려합니다. 그러나 제 경우에는 지연이 없습니다. 왜냐하면. 나는 시장에 들어가므로 거래에 대해 이야기하고 있습니다.
1) 이 주제도 저에게 많은 관심을 가지고 실험을 했습니다. 위에서 작성한 스크립트를 사용하여 MetaQuotes-Demo에 대한 데모가 있습니다. 이 서버의 주문 수(미결 및 보류, 합계) = 200 27:02.029 '7363947': 주문 #0 매도 0.01 EURUSD at 1.09650 실패 [너무 많은 미결 주문].
2) 200개의 오픈 포지션 중 2개를 마감했습니다. 또한 새 위치를 열 수 없습니다. 저것들. 198개의 열린 위치 + 2개의 보류 중인 위치 = 모든 유형의 주문에 대한 제한.
따라서 ACCOUNT_LIMIT_ORDERS 가 최대값을 표시한다는 결론에 도달했습니다. 위치에 대한 주문을 포함하여 이 서버의 모든 주문 수입니다.1) 이 주제도 저에게 많은 관심을 가지고 실험을 했습니다. 위에서 작성한 스크립트를 사용하여 MetaQuotes-Demo에 대한 데모가 있습니다. 이 서버의 주문 수(미결 및 보류, 합계) = 200 27:02.029 '7363947': 주문 #0 매도 0.01 EURUSD at 1.09650 실패 [너무 많은 미결 주문].
2) 200개의 오픈 포지션 중 2개를 마감했습니다. 또한 새 위치를 열 수 없습니다. 저것들. 198개의 열린 위치 + 2개의 보류 중인 위치 = 모든 유형의 주문에 대한 제한.
따라서 ACCOUNT_LIMIT_ORDERS가 최대값을 표시한다는 결론에 도달했습니다. 위치를 포함하여 이 서버의 모든 주문 수입니다.Metaquotes는 지연 및 트랜잭션 수의 제한이 동일할 수 있습니다. 그러나 실제로는 다른 매개변수입니다. ACCOUNT_LIMIT_ORDERS 는 (내 실험에 따르면) 예금 수를 보여줍니다. 나는 프로그래밍 방식으로 요청했고 한계에 도달하려고하지 않았습니다. Alpari의 예를 사용하여 나노 계정을 만들었습니다. 거래 한도는 100개입니다. 그리고 ACCOUNT_LIMIT_ORDERS - 47개의 제한을 보여줍니다. 내가 이해하는 한, 이것은 100개의 트랜잭션(나노 계정 사양)을 절대적으로 열 수 있기 때문에 보류 중인 주문입니다. Alpari의 표준 계정에서 500개의 거래를 열 수 있습니다. 그리고 돈이 많으면(숫자가 기억나지 않음) 한도가 없습니다. 하지만! 지연이 아니라 트랜잭션 수에 따라 정확합니다. 왜냐하면 그렇지 않으면 DDOS 공격을 할 수 있습니다. 브로커에게 예금을 폭격하십시오. 그의 서버는 처리하기 위해 100만 예금을 떨어뜨릴 것입니다.
그런데 전략 테스터에서는 한계가 작동하지 않습니다. 따라서 데모 또는 실제 생활에서 시도하십시오.
Metaquotes는 지연 및 트랜잭션 수의 제한이 동일할 수 있습니다. 그러나 실제로는 다른 매개변수입니다. ACCOUNT_LIMIT_ORDERS는 (내 실험에 따르면) 예금 수를 보여줍니다. 나는 프로그래밍 방식으로 요청했고 한계에 도달하려고하지 않았습니다. Alpari의 예를 사용하여 나노 계정을 만들었습니다. 거래 한도는 100개입니다. 그리고 ACCOUNT_LIMIT_ORDERS - 47개의 제한을 보여줍니다. 내가 이해하는 한, 이것은 100개의 트랜잭션(나노 계정 사양)을 절대적으로 열 수 있기 때문에 보류 중인 주문입니다. Alpari의 표준 계정에서 500개의 거래를 열 수 있습니다. 그리고 돈이 많으면(숫자가 기억나지 않음) 한도가 없습니다. 하지만! 지연이 아니라 트랜잭션 수에 따라 정확합니다. 왜냐하면 그렇지 않으면 DDOS 공격을 할 수 있습니다. 브로커에게 예금을 폭격하십시오. 그의 서버는 처리하기 위해 100만 예금을 떨어뜨릴 것입니다.
그런데 전략 테스터에서는 한계가 작동하지 않습니다. 따라서 데모 또는 실제 생활에서 시도하십시오.
저것들. Alpari 나노 계정에서 AccountInfoInteger(ACCOUNT_LIMIT_ORDERS)를 사용했습니까? 값은 47이었지만 동시에 100개의 포지션을 열 수 있었습니까? 그렇다면 나는 당황합니다.
결과적으로 당신은 나를 의심하게 만들었습니다. 다시 확인했습니다. 이전에 코드를 잘못 작성했습니다. 이제 수정됨(재확인됨) - 100개 문제. 그리고 47은 아마도 ACCOUNT_LIMIT_ORDERS의 시퀀스 번호일 것입니다. 따라서 오류.
그래서... AccountInfoInteger(ACCOUNT_LIMIT_ORDERS)가 정확히 필요한 매개변수, 즉 트랜잭션 및 보류 주문의 한도를 반환한다고 가정해 보겠습니다.
토론에 대해 대단히 감사합니다. 결과적으로 이것이 가장 가능성 있는 솔루션입니다. 그렇지 않은 경우 연습이 표시됩니다. 나중에 다른 계정으로 시도해 보겠습니다. 지금은 이미 꿈을 꾸고 있습니다.
그것은 Metaquotes가 공식 문서에서 주석을 잘못 제공한다는 것을 의미합니다... 무와 그 모든 것... :)) 그들은 보류 중인 주문에 대해 이야기하고 있습니다.
다시 한 번 감사합니다 맥스!
추신
다른 계정에 대해 이미 수정된 요청을 했습니다. 공식적으로 제한이 없는 곳과 있어야 하는 곳 모두 "0"을 제공하기 때문에 범주형 답변을 드릴 수 없습니다. 제한이 없습니다. 데모 나노 계정만 100개 제한을 보여주었습니다.
이것은 내가 외환을 좋아하지 않는 것입니다. Metaquotes처럼 흐릿합니다.
흠... 평가 방법을 모르겠습니다. 데모 나노 계정은 100을 보여줍니다. 실제 나노 점수는 0입니다(db도 100임). 다른 모든 계정도 0으로 표시되었습니다. Alpari의 표준(계정 사양 - 500에 따르면 두 개의 실제 계정을 봤습니다)과 NPB(하지만 NPB에는 제한이 없고 한 번도 없었으며 계정은 실제입니다) .
내가 산 것을 위해 - 나는 그것을 위해 판매합니다. 나는 아직 결과를 평가하는 방법을 모릅니다. 그것은 나에게 명백하거나 이해할 수 없습니다. 한계가 없다면 나는 행복할 것입니다. 그러나 이러한 제한은 터미널 서버가 아닌 가상으로 설정할 수 있다고 생각합니다. 따라서 단말의 일반 기능에 의한 요청은 한 자리 숫자를 발행하게 되지만 실제로는 병합을 쉽게 하기 위해 조건이 완전히 다릅니다.
불행히도 실제 계정의 거래 집합을 확인하고 싶지 않기 때문입니다. 내 로봇(현재 테스트 중)에서는 반대로 한계에 도달하는 것을 피합니다. 그렇지 않으면 배수구가 생깁니다. 따라서 실제 계정을 확인하는 것은 불가능합니다(모든 것이 올바르게 작동하기를 바랍니다). 그리고 데모는 약한 지표입니다. :)
다음은 Alpari http://www.alpari.ru/ru/trading/trading_terms/ 의 계정 사양입니다. 매개변수 " Stop Out" 앞에 있어야 하는 것이 표시됩니다. 예와 같습니다. 다른 분들도 마찬가지일 거라 생각합니다.
알아냈지만 AccountInfoInteger(ACCOUNT_LIMIT_ORDERS)를 사용할 수 없습니다 . 따라서 목발을 수동으로 만들어야 합니다. :))
...
추신
다른 계정에 대해 이미 수정된 요청을 했습니다. 공식적으로 제한이 없는 곳과 있어야 하는 곳 모두 "0"을 제공하기 때문에 범주형 답변을 드릴 수 없습니다. 제한이 없습니다. 데모 나노 계정만 100개 제한을 보여주었습니다.
...
흠... 어떻게 평가해야 할지 모르겠습니다. 데모 나노 계정은 100을 보여줍니다. 실제 나노 점수는 0입니다(db도 100임). 다른 모든 계정도 0으로 표시되었습니다. Alpari의 표준(계정 사양 - 500에 따르면 두 개의 실제 계정을 봤습니다)과 NPB(하지만 NPB에는 제한이 없고 한 번도 없었으며 계정은 실제입니다) .
...이 스크립트(전체 코드 작성)가 주문 제한을 확인하고 0으로 밝혀진 것과 같은 Alpari 지원팀에 글을 쓰는 것이 좋습니다. 이것은 제한이 없음을 의미합니다. 당신은 당신이 그들을 확인한 서버의 모든 결과에 대해 쓸 수 있습니다.
그들의 사양에서 nano.mt4의 경우 제한이 데모와 실제 모두에 대해 100이어야 한다는 결론에 도달할 수 있지만 귀하의 의견으로는 100과 0으로 나타났습니다. 브로커에게 확실히 알아내야 합니다. 사양에서 보는 것과 스크립트에서 직접 찾은 것 사이에 불일치가 있음을 기록하십시오.진심으로 - 조언 감사합니다, Maxim.
나는 오랫동안 시장에 있었고 오랫동안 많은 테스트를 해왔습니다. 저는 이미 전화로 Alpari에게 개인적으로 여러 번 언급했습니다. 대답은 매우 간단합니다. "예, 0으로 표시되지만 이 "아무것도"는 아무 의미가 없습니다. 조건은 사양에 설명된 대로입니다." - 마진을 받는 모든 외환은 내기이므로 이야기는 매우 간단합니다. 그들이 우리 돈을 가져갈 것인지 아니면 자신의 돈을 주든지 둘 중 하나입니다. 이 모든 조건을 도입할 것인가, 그것은 변태적인 환상에서도 정상적인 중개인의 머리에 떠오르지 않을 것이기 때문이다. 그 브로커, 이익을 제한합니다. 모든 조건이 매년 개선되고 있기 때문에 다양한 요소를 고려할 수 있는 시스템을 작성할 수 없습니다. 이것은 우리의 수입으로 이어질 수 있습니다 - 그들의 손실: 왜 그들이 필요합니까? 모든 것이 여기에서 매우 분명합니다. Metaquotes를 희생시키면서 - 섬세하게 표현하자면 불완전하고 전문적인 실수를 하거나 의식적인 게임이 DC의 편에 있기 때문입니다. 그들은 수입원, 개발자에게 먹이를주는 사람들입니다.
사실 이것은 최악의 상황이 아닙니다. 반대로, 심지어 잘. 최악의 상황은 같은 조건일 때, 그리고 수익을 올리자마자 거래 중 조건이 바로 바뀌게 됩니다. 예를 들어 (마지막 것에서 - 이것은 실제 계정 에 있음) 통계 중에 (미국 연방 준비 제도 이사회가 비율에 대한 결정을 내림) DC는 수익성있는 위치를 닫는 것을 중단했습니다 - 견적, 견적, 견적 ... 시장 반응 매우 조용하고 거의 움직임이 없었습니다. e. 가격은 어디에서도 뛰지 않았습니다. 몇 분 동안 한 곳에 서있었습니다. 약 30분 후에 모든 것이 제대로 작동했습니다. - 이것은 실제 계정의 모든 (!) DC의 특별한 경우입니다. 동일한 DC의 데모도 있으며 모든 것이 엄청난 이익으로 완벽하게 마감됩니다. 이것을 염두에 두고 거래 전략을 세울 때 고려할 수 있어야 합니다. - 결혼 1년차 아님. :))
또한 지원 자체는 인식하지 못합니다. 이러한 문제를 해결하지 못하고 일반 수행자일 뿐입니다. 그것이 내가 그들을 "이해"하는 이유입니다. 물론 "바보 같은"사람들이 거기에 특별히 모집되었지만 유능한 전문가가 있더라도 본질은 바뀌지 않습니다. 이것은 능력 수준이 아니며 돈을 벌면됩니다. 그리고 이러한 문제를 해결하는 사람들은 자신이 무엇을 왜 하는지 완벽하게 이해합니다. 살인자와 이야기하고 살인이 좋지 않다고 설득하려는 것과 같습니다. 한 달에 수십만 달러의 월급으로 돈을 느끼면 그 자리에서 맨손으로 당신(우리)을 목 졸라 죽일 준비가 돼 있다. 당신이 그들과 논쟁 할 때 (당신, Maxim이 조언했듯이), 그들은 자신의 안일함을 즐기고 눈으로 직접 당신에게 (나)를 말합니다 - 예, 우리는 그렇습니다 ... 그리고 우리는 또한 친절하고 푹신하고 이 모든 것이 당신을 위한 것입니다. 미국과 똑같이 러시아와 관련하여 유럽인(부르주아)(정치가 아니라 방법에 관한)입니다. 바로 K. Marx가 쓴 것입니다. "이윤의 300%를 위해 그들은 자신의 어머니를 팔 준비가 되어 있을 것입니다."
진심으로 - 조언 감사합니다, Maxim.
나는 오랫동안 시장에 있었고 오랫동안 많은 테스트를 해왔습니다. 저는 이미 전화로 Alpari에게 개인적으로 여러 번 언급했습니다. 대답은 매우 간단합니다. "예, 0으로 표시되지만 이 "아무것도"는 아무 의미가 없습니다. 조건은 사양에 설명된 대로입니다." - 마진을 받는 모든 외환은 내기이므로 이야기는 매우 간단합니다. 그들이 우리 돈을 가져갈 것인지 아니면 자신의 돈을 주든지 둘 중 하나입니다. 이 모든 조건을 도입할 것인가, 그것은 변태적인 환상에서도 정상적인 중개인의 머리에 떠오르지 않을 것이기 때문이다. 그 브로커, 이익을 제한합니다. 모든 조건이 매년 개선되고 있기 때문에 다양한 요소를 고려할 수 있는 시스템을 작성할 수 없습니다. 이것은 우리의 수입으로 이어질 수 있습니다 - 그들의 손실: 왜 그들이 필요합니까? 모든 것이 여기에서 매우 분명합니다. Metaquotes를 희생시키면서 - 섬세하게 표현하자면 불완전하고 전문적인 실수를 하거나 의식적인 게임이 DC의 편에 있기 때문입니다. 그들은 수입원, 개발자에게 먹이를주는 사람들입니다.
사실 이것은 최악의 상황이 아닙니다. 반대로, 심지어 잘. 최악의 상황은 같은 조건일 때, 그리고 수익을 올리자마자 거래 중 조건이 바로 바뀌게 됩니다. 예를 들어 (마지막 것에서 - 이것은 실제 계정에 있음) 통계 중에 (미국 연방 준비 제도 이사회는 비율에 대한 결정을 내림) DC는 수익성있는 포지션을 닫는 것을 중단했습니다 - 견적, 견적, 견적 ... 시장 반응 매우 조용하고 거의 움직임이 없었습니다. e. 가격은 어디에서도 뛰지 않았습니다. 몇 분 동안 한 곳에 서있었습니다. 약 30분 후에 모든 것이 제대로 작동했습니다. - 이것은 실제 계정의 모든 (!) DC의 특별한 경우입니다. 동일한 DC의 데모도 있으며 모든 것이 엄청난 이익으로 완벽하게 마감됩니다. 이것을 염두에 두고 거래 전략을 세울 때 고려할 수 있어야 합니다. - 결혼 1년차 아님. :))
또한 지원 자체는 인식하지 못합니다. 이러한 문제를 해결하지 못하고 일반 수행자일 뿐입니다. 그것이 내가 그들을 "이해"하는 이유입니다. 물론 "바보 같은"사람들이 거기에 특별히 모집되었지만 유능한 전문가가 있더라도 본질은 바뀌지 않습니다. 이것은 능력 수준이 아니며 돈을 벌면됩니다. 그리고 이러한 문제를 해결하는 사람들은 자신이 무엇을 왜 하는지 완벽하게 이해합니다. 살인자와 이야기하고 살인이 좋지 않다고 설득하려는 것과 같습니다. 한 달에 수십만 달러의 월급으로 돈을 느끼면 그 자리에서 맨손으로 당신(우리)을 목 졸라 죽일 준비가 돼 있다. 당신이 그들과 논쟁 할 때 (당신, Maxim이 조언했듯이), 그들은 자신의 안일함을 즐기고 눈으로 직접 당신에게 (나)를 말합니다 - 예, 우리는 그렇습니다 ... 그리고 우리는 또한 친절하고 푹신하고 이 모든 것이 당신을 위한 것입니다. 미국과 똑같이 러시아와 관련하여 유럽인(부르주아)(정치가 아니라 방법에 관한)입니다. 바로 K. Marx가 쓴 것입니다. "이윤의 300%를 위해 그들은 자신의 어머니를 팔 준비가 되어 있을 것입니다."
그것은 같은 장소에서 한 번 이상 나에게 일어났습니다. 마이너스가 증가하면 플러스와 마이너스로 스톱을 닫지 않습니다. 내가 끝날 때까지. 상어에게 먹이를 주지 마세요! 완전한 혼돈! 정상적인 비즈니스는 손실이 아닌 고객의 수입으로 작동해야 합니다! 모든 경품은 더 공정합니다!
:)))))))
저도 1년 전에 그만뒀어요. 이제 새로운 생각이 돌아왔습니다.
그러나 일반적으로 귀하의 의견에 전적으로 동의합니다.
그건 그렇고, Alpari와 Stop Level도 0과 같습니다. 상수를 요청하면. 2년 전에 그들과 이야기를 나눴고 사양에 집중하라고 말한 것은 바로 이 주제였습니다. 그러나 그들은 속이지 않고 떠다니고 있다고 말합니다. 다른 사람들은 정지 수준이 전혀 없다고 말하지만 실제로는 거래에서 나타납니다. 등등...팝콘이다(화제) - 오래 씹을 수 있다.
:)))))))
저도 1년 전에 그만뒀어요. 이제 새로운 생각이 돌아왔습니다.
그러나 일반적으로 귀하의 의견에 전적으로 동의합니다.
그건 그렇고, Alpari와 Stop Level도 0과 같습니다. 상수를 요청하면. 2년 전에 그들과 이야기를 나눴고 사양에 집중하라고 말한 것은 바로 이 주제였습니다. 그러나 그들은 속이지 않고 떠다니고 있다고 말합니다. 다른 사람들은 스탑 레벨이 전혀 없다고 말하지만 실제로는 거래에서 나타납니다. 등등...이건 팝콘(주제) - 오래 씹어먹을 수 있어요.
따라서 지금까지는 데모에서만 사용할 수 있습니다. 아마도 무언가가 바뀔 것입니다. 그러나 거의 없습니다! 하지만 계속합니다. 이 블랙홀을 위해 내가 얼마나 많은 시간을 허비했는지! 하지만 새로운 취미를 만나기 전까지는 여전히 흥미롭다. 사실, 나는 여전히 속임수에 대한 "사업"이 무너지고 정의를 구축하기 시작할 수 있기를 바랍니다. 그래서 인류의 타락은 멀리까지 갔다! :((((
이것은 당신이 헛되이 바라는 것입니다. 예를 들어 소련이 붕괴된 후 이미 25년이 지났지만! 사반세기 동안 국가는 공식 공개 통화 거래소 설립을 생각조차하지 않습니다. 나는 은행 교환기를 고려하지 않습니다. 이것은 은행 소유자를 풍요롭게하기위한 강도입니다. 정부가 이를 수행하려는 법률, 메커니즘, 의향이 없습니다. 그러면 지불 시스템에 루블을 유지하는 것이 매우 어려울 것이기 때문입니다. 그러나 혜택을 받는 사람들은 항상 정상적인 배송 조건으로 교환할 수 있습니다. 이것이 DC가 번성하는 이유입니다. 국가의 법률은 환전에 참여할 수 있는 유일한 방법이 되도록 그러한 조건을 구축합니다. 오늘 새로운 환전 규정에 관한 법률이 시행된 것 같습니다... - 이것이 여러분의 희망에 대한 답변입니다. 교환에 대한 정상적인 조건이있을 때까지 지하 카지노가 있습니다. 이것에 화를 낼 이유가 없습니다. 지난 300~500년 동안 자본가의 객관적인 경제적 이익과 패턴을 이해하기만 하면 됩니다. (우리는 프레임워크 외부에 봉건제와 노예제를 남겨둘 것입니다)
습득한 지식을 거래소 시장에 적용하는 것이 옳을 것입니다. 이것은 필수입니다. 배달 제품, 즉 통화, 주식, 석유 등 돈을 위해 상품을 공급받아야 합니다. 그러나!.. 한계 외환과 같은 유사한 게임 시스템에서 메커니즘을 해결하는 것이 더 유리합니다. 여기에서 시스템이 실행 가능한 경우 이미 만들어진 입증된 기술을 사용하여 교환 거래로 전환할 수 있습니다. 그래서 좋은 것 없이 나쁜 것은 없습니다. 똥에서도 비료와 높은 수확량을 위해 분뇨를 볼 필요가 있다는 것입니다.