나는 당신의 코드를 보았지만 다음은 명확하지 않습니다. 당신은 어떤 단계에서도 원래 배열의 데이터를 읽지 않았습니다. 그 안에 있는 요소의 수만
원래 배열의 데이터가 필요한 이유는 무엇입니까? 나는 당신의 아이디어에 따라 배열 요소 를 선택하고 있습니다. 그리고 샘플의 데이터로 무엇을 할지는 귀하에게 달려 있습니다. 저것들. N[0]=3, N[1]=2, N[2]=1, N[3]=0이면 추가 분석을 위해 array[N[0]], array[N[ 1 ]], 배열[N[2]], 배열[N[3]], N[0]=3이면 N[1]=2, N[2]<0, N[3]<0, 그런 다음 추가 분석을 위해 N[2]<0 및 N[3]<0부터 array[N[0]], array[N[1]]만 사용합니다. 게시물에 따라 반복되지 않는 가능한 모든 조합을 열거합니다(배열 번호 매기기가 0에서 ArraySize(array)-1까지 시작한다는 사실을 고려).
if (NewComb){
// Получили новую комбинацию в массиве N размерностью k for (i= 0 ;i<k;i++){ // Перебираем массив N. Если N[i]<0 то элемент array[N[i]] не участвует в выборке.// Например, для размерности 4 если N[0]=3,N[1]=1,N[2}<0,N[3]<0 то это выборка array[3] и array[1]// если N[0]=3,N[1]=2,N[2]=1,N[3]=0 то это выборка array[3] и array[2] array[1] и array[0]if (N[i]>= 0 ){// использовать как-то array[N[i]]}
}
}
그리고 왜 원본 어레이의 데이터가 필요합니까? 나는 당신의 아이디어에 따라 배열 요소를 선택하고 있습니다. 그리고 샘플의 데이터로 무엇을 할지는 귀하에게 달려 있습니다. 저것들. N[0]=3, N[1]=2, N[2]=1, N[3]=0이면 추가 분석을 위해 array[N[0]], array[N[ 1 ]], 배열[N[2]], 배열[N[3]], N[0]=3이면 N[1]=2, N[2]<0, N[3]<0, 그런 다음 추가 분석을 위해 N[2]<0 및 N[3]<0부터 array[N[0]], array[N[1]]만 사용합니다. 게시물에 따라 반복되지 않는 가능한 모든 조합을 열거합니다(배열 번호 매기기가 0에서 ArraySize(array)-1까지 시작한다는 사실을 고려).
그런 다음 알고리즘에 따라 진행합니다.
이제 명확합니다(다음 단계에서 데이터를 읽었습니다. 비-소유 코드로 작업하는 것은 드문 일입니다). 매우 감사합니다!
배열이 큰 경우 반복 시작이 중요합니다. 예를 들어, 조건이 일반적으로 배열의 끝에서 발생하는 경우 끝에서 시작하는 것이 가장 좋습니다. 이 예는 주문/포지션을 검색하는 데 일반적입니다. 물론 이 경우 검색이 먼저 수행되면 프로그램은 어쨌든 이 지점에 도달하지만 더 많은 리소스가 소비됩니다.
다시 한번 감사합니다! 이제 "확인된" 막대의 수를 최적화하려고 했지만 창에 결과가 없습니다. 나는 처음부터 끝까지 세어보려고 애썼지만 허사였다.
externint number= 3 ;
//------------------------------------+for ( int x=number; x>= 1 ; x--)
{
if (Open[x]==Open[x- 1 ]) continue ;
if (Open[x]<Open[x- 1 ])
{
//--- action
}
else {
if (Open[x]>Open[x- 1 ])
{
//--- action
}
}
}
두뇌에 좋은 퍼즐. 다음과 같이 시도할 수 있습니다.
차원 4에 대한 테스트 결과입니다. 배열의 X 요소가 선택되지 않은 경우 차원 6에 대해 array[digit] 및 조각을 사용합니다.
나는 당신의 코드를 보았지만 다음은 명확하지 않습니다. 당신은 어떤 단계에서도 원래 배열의 데이터를 읽지 않았습니다. 그 안에 있는 요소의 수만
나는 당신의 코드를 보았지만 다음은 명확하지 않습니다. 당신은 어떤 단계에서도 원래 배열의 데이터를 읽지 않았습니다. 그 안에 있는 요소의 수만
원래 배열의 데이터가 필요한 이유는 무엇입니까? 나는 당신의 아이디어에 따라 배열 요소 를 선택하고 있습니다. 그리고 샘플의 데이터로 무엇을 할지는 귀하에게 달려 있습니다. 저것들. N[0]=3, N[1]=2, N[2]=1, N[3]=0이면 추가 분석을 위해 array[N[0]], array[N[ 1 ]], 배열[N[2]], 배열[N[3]], N[0]=3이면 N[1]=2, N[2]<0, N[3]<0, 그런 다음 추가 분석을 위해 N[2]<0 및 N[3]<0부터 array[N[0]], array[N[1]]만 사용합니다. 게시물에 따라 반복되지 않는 가능한 모든 조합을 열거합니다(배열 번호 매기기가 0에서 ArraySize(array)-1까지 시작한다는 사실을 고려).
그런 다음 알고리즘에 따라 진행합니다.
그리고 왜 원본 어레이의 데이터가 필요합니까? 나는 당신의 아이디어에 따라 배열 요소를 선택하고 있습니다. 그리고 샘플의 데이터로 무엇을 할지는 귀하에게 달려 있습니다. 저것들. N[0]=3, N[1]=2, N[2]=1, N[3]=0이면 추가 분석을 위해 array[N[0]], array[N[ 1 ]], 배열[N[2]], 배열[N[3]], N[0]=3이면 N[1]=2, N[2]<0, N[3]<0, 그런 다음 추가 분석을 위해 N[2]<0 및 N[3]<0부터 array[N[0]], array[N[1]]만 사용합니다. 게시물에 따라 반복되지 않는 가능한 모든 조합을 열거합니다(배열 번호 매기기가 0에서 ArraySize(array)-1까지 시작한다는 사실을 고려).
그런 다음 알고리즘에 따라 진행합니다.
이제 명확합니다(다음 단계에서 데이터를 읽었습니다. 비-소유 코드로 작업하는 것은 드문 일입니다).
매우 감사합니다!
함수에서 오류를 찾는 데 도움이 됩니다.
문제는 MA 위의 막대를 계산하면 함수가 올바른 값을 반환한다는 것입니다.
그러나 MA 미만인 경우 함수는 항상 1(일)을 반환합니다.
함수에서 오류를 찾는 데 도움이 됩니다.
문제는 MA 위의 막대를 계산하면 함수가 올바른 값을 반환한다는 것입니다.
그러나 MA 미만인 경우 함수는 항상 1(일)을 반환합니다.
귀하의 예에서는 실제로 차이가 없지만 어떤 경우에도 배열의 시작과 끝을 지정해야 합니다.
배열이 큰 경우 반복 시작이 중요합니다. 예를 들어, 조건이 일반적으로 배열의 끝에서 발생하는 경우 끝에서 시작하는 것이 가장 좋습니다. 이 예는 주문/포지션을 검색하는 데 일반적입니다. 물론 이 경우 검색이 먼저 수행되면 프로그램은 어쨌든 이 지점에 도달하지만 더 많은 리소스가 소비됩니다.다시 한번 감사합니다! 이제 "확인된" 막대의 수를 최적화하려고 했지만 창에 결과가 없습니다. 나는 처음부터 끝까지 세어보려고 애썼지만 허사였다.
코드를 크게 최적화할 수는 있지만 이 방법이 더 좋습니다.
그것이 작동하는 방식입니다... 감사합니다!
내 버전이 작동하지 않는 이유를 이해하기 위해 ...
그것이 작동하는 방식입니다... 감사합니다!
내 버전이 작동하지 않는 이유를 이해하기 위해 ...
첫 번째 항을 0과 비교하기만 하면 됩니다. 사실이든 아니든.코드 자세히 살펴보기
그것이 작동하는 방식입니다... 감사합니다!
내 버전이 작동하지 않는 이유를 이해하기 위해 ...
귀하의 코드:
어쩌면 더 명확해
oops .. 이미 대답했습니다. 예, 정규화 없이 할 수 있습니다.
첫 번째 멤버를 0과 비교하기만 하면 됩니다. 사실이든 아니든.코드 자세히 살펴보기
즉, "if and b 가 c 보다 크다면"은 정확하지 않지만 "if a 가 c 보다 크고 b 가 c 보다 크다면"은 맞습니다. 제가 당신을 올바르게 이해했나요?